Уголовное дело на Качановского!

Мне опять звонили из ФСБ насчет наркотиков. Граждане, не увлекайтесь.

winzard, а тебя предупреждали: не надо с ними разговаривать, сажать их в ванну и катать на велосипеде.

Такие сильные эмоции, написанные своей кровью просто зомбируют! Это не честно! Что я могу возразить против эпоса? Даже зазор не вижу, куда втиснуть свое маленькую, серую шкуру!
Не только о своем сознательном, но и бессознательном ты сказал пронзительно. Даже мурашки по коже. Не помню, чтобы монологи датского принца так пробирали. Верю, чувствую вкус правды! Но истина жизни часто, если не всегда, оказывается не только в ойкумене правды, но и в ее окрестностях.
Я, кажется, только не верю, что нас окружает сплошь мир лжи. Ведь даже мы, фантомные личности, здесь говорим что-то важное для себя.
Пусть всегда будет солнце, а под ним мир во всем мире. Или хотя бы солнце и маленькие, уютные мирки!
Кажется, мы немного отвлеклись от темы...

Спасибо за сыр! Тронут! Ты мне подсказал мою первую тему для форума. Береги себя большой брат!</div>

"Нация держится на буднях и праздниках".

Все, с наркотой завязали, herr winzard. Пропади она пропадом.</div>

есть мнение ....

Решением 24 сессии Смоленского городского Совета от 28.02.2006 №245 прогнозный план предусматривал приватизацию 59 объектов недвижимого имущества. В течение года городским Советом были приняты решения на приватизацию 16 объектов способами продажи имущества на аукционе и посредством публичного предложения. Подавляющая часть объектов плана предлагалась Главой города на рассмотрение той или иной сессии. Однако ряд объектов по надуманным причинам (несвоевременная подача предложений, перенос данных вопросов с одной сессии на другую, «отсутствие» необходимых документов в аппарате городского Совета и пр.) не были включены в повестку дня сессии. На заключительной очередной сессии 27 декабря 2006 г. планировалось рассмотреть более 20 вопросов приватизации имущества. Вопросы остались без рассмотрения, т.к. сессия после очередного перерыва была не правомочна решать вопросы в связи с отсутствием кворума.
Следует отметить, что депутатами Казаковым А.В. и Качановским Э.А. не был проголосован ни один объект из плана приватизации.
Весьма странной выглядит сравнительная оценка стоимости реализованных с аукциона объектов муниципального и областного имущества. Определив среднюю стоимость продажи 1 кв.м. городского имущества (8226 руб.) семи несопоставшшх (по виду использования, их износу, месту расположения, способу приватизации и пр.) объектов и сравнив ее с удельной стоимостью конкретного областного объекта (20055 руб.), депутаты приходят в недоумение. "Почему так? ".
Чтобы соблюсти чистоту эксперимента, предлагается сопоставить удельные цены продажи четырех объектов:
— комплекс нежилых помещений по ул. Исаковского, 9 площадью 781,3 кв.м. - 20061 руб./кв.м. (цена оценки- 6577руб./кв.м.);
— нежилое помещение по пр. Гагарина, 7 площадью 225,7 кв.м. — 31295 руб./кв.м. (цена оценки — 26918руб./кв.м.);
— нежилое помещение по пр. Гагарина, 12 площадью 74,8кв.м. — 46227руб./кв.м. (цена оценки — 18128 руб./кв.м.);
— административное здание аварийной службы 657,7 кв.м. с гаражами 213,2 кв.м., всего площадью 870,9 кв.м. - 10408 руб. (цена оценки —3652 руб./кв.м.).
Справедливости ради, надо отметить, что два объекта из семи приведенных по ул. Юрьева, 13 и по ул. Рыленкова, 40, дважды не проданные через аукционы, были предложены на продажу посредством публичного предложения, где в процессе торгов окончательная цена продажи, как известно, устанавливается ниже оценочной.
А вот теперь сравнение было бы корректным и уместным и выглядит явно не в пользу депутатов-аналитиков.
Несколько слов о достоверности и чистоплотности оценки выставляемого на продажу имущества.
Во-первых, приведенные выше примеры приватизации объектов муниципальной собственности обнаруживают существенную разницу (до 3-раз) в цене оценки и продажи.
Во-вторых, приведенная в качестве показательного примера оценка нежилого помещения по ул. Шевченко, д. 58 (а не д. 48, как указано в записке) - бывшего магазина Мебель», проведенная ОГУ «Долговой центр при Администрации Смоленской области», существенным образом передернута, если не сказать больше -сфальсифицирована.
Площадь указанного помещения по техническому паспорту составляет 1212,2 кв.м., в том числе подвал 466,5 кв.м. ООО «Независимая оценочная компания» по состоянию на 06 июня 2006 г. произвела оценку данного помещения в формате указанных площадей, которая составила 10858 млн.руб.
По договору № 279/06 ДЦ от 18 декабря 2006 г. с городским Советом ОГУ «Долговой центр» была проведена оценка (по состоянию на 21.12.06) уже двух помещений:
- помещения на 1 этаже площадью 1212,2 кв.м. - 22084 млн.руб. с НДС;
- помещения в подвале площадью 466,5 кв.м. - 3564 млн.руб. с НДС (заметим, уже вошедшего площадью в помещения первого этажа!!).
Суммарная стоимость двух помещений, как указывается в сопроводительном письме, подписанном директором ОГУ «Долговой центр при Администрации Смоленской области» г-ном Глебовым С.В. составляет 25648 млн.руб с НДС (в записке Казакова — 26,7 млн.руб?). Это к вопросу о «пропорциях будущей выручки за реализованное имущество».
Следует отметить, что на настоятельную просьбу к Аппарату городского Совета и директору ОГУ «Долговой центр при Администрации Смоленской области» г-ну Глебову С.В. предоставить к сопроводительному письму отчет по оценке данного объекта не последовало никакой реакции.
Закономерно возникает философский вопрос: "Кто во всем этом виноват и что делать?".
Учитывая все вышесказанное, мы считаем необходимым:
1. Обратить внимание Главы города Смоленска В.Н.Халедкого на серьезные просчеты и упущения в управлении общегородской собственностью.
2. Главе города (В.Н.Халецкому) рассмотреть вопрос о несоответствии занимаемым должностям первого заместителя Главы города В.И.Лабовского и начальника управления муниципального имущества Администрации Смоленска В.В.Фролова.
3. В течение первого полугодия 2007 года продолжить массовую проверку аренды городской недвижимости, привлечь для этих целей специалистов правоохранительных и контрольных органов, независимых экспертов и аудиторов.
4. Главе города В.Н.Халецкому;
- в первом квартале 2007 года представить в городской Совет для утверждения новую методику расчета платы за аренду муниципального имущества;
- создать объединенную комиссию из представителей городского
Совета, Администрации Смоленска, общественности по согласованию цены аренды сдаваемого имущества и стоимости объектов, выставляемых на аукционы, предлагаемых для приватизации по другим законным формам;
- рассмотреть вопрос о ликвидации муниципального унитарного предприятия «Городское торговое предприятие» в связи с неэффективностью использования им муниципального имущества;
- провести тендер по отбору квалифицированного независимого оценщика для проведения оценки объектов городской собственности;
- добиться обеспечения широкой и полной гласности посредством печатных и электронных средств массовой информации, оперативной уличной рекламы, какое имущество и на каких условиях предлагается для аренды, выносится на аукционы, приватизируется по другим законным способам.
5. Рекомендовать городскому Совету принять изменения в «Положение о пользовании, распоряжении и владении муниципальным имуществом», которыми предусмотреть процедуру согласования с городским Советом договоров долгосрочной аренды недвижимых объектов муниципальной собственности.
6. Материалы депутатского расследования передать в правоохранительные органы для проверки на наличие в них состава преступления.

smits, что, уже по всей стране началось?!

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>- помещения на 1 этаже площадью 1212,2 кв.м. - 22084 млн.руб. с НДС;
- помещения в подвале площадью 466,5 кв.м. - 3564 млн.руб. с НДС (заметим, уже вошедшего площадью в помещения первого этажа!!).[/quote]
Это чего за помещения такие стоимостью больше миллиарда баксов?</div>

хм... Шевченко 48 - бывший мебельный - это "Магнит" или "Второй дом"????
если так, то помещения давно заняты... вроде....

а в цифрах ошибочка, не 22084 млн.руб, а 22084 тыс.руб

Часто стал видеть Качановского в добром здравии и бодром расположении духа на разных городских мероприятиях. Неужто дело против него развалилось?

Получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дословно:
«Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении депутата Смоленской областной думы Качановского Э.А. 1973 г.р. по признакам состава преступлений предусмотренных ст. 139 УК РФ по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ»
P.S. Cудя по тому, что с недавнего времени мою машину «сопровождают» разные тонированные авто , убеждаюсь, что интерес ко мне не пропадает.</div>

И не пропадёт </div>

Значит не всё так плохо ,кому то значит нужен!</div>

ЭК я че та совсем не понял, при чем тут нарушение неприкосновенности жилища то? Именно такое наименование у 139 статьи УК РФ. Вы что сами врывались в дома самогонщиков против их воли?

PS, заранее сорри за офф, но что там с ответом УЖКХ на депутатский запрос?</div>

<img src="http://edkachanovsky.ru/arhzapr/080317.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

Этот документ "для служебного использования" вызывает вопросы. Не беру в учет его оформление (нет пропусков там, где они должны быть и другие мелочи, если они мелочи), но, как говорит народная мудросить, дьявол кроется в деталях. Интересно все-таки сколько денег надо на то, чтобы вырастить (то есть хотя бы посадить!) одно дерево? А чтобы спилить старое? Остается ощущение, что проведение аукционов стало юридической нормой, но фактически это мало что меняет в нормальной работе муниципалитета...
Что помогает понять эта бумаженция?..

Что иски подавать не на мэрию

и ЖКХ ни за что не отвечает...

Дорогой друг, я, к сожалению, не могу в настощий момент выкачать (па жыпаресу не качаить ;-( ) представленный Эдуардом Алексеевичем документ (за что ему огромное человеческое спасибо). И всего лишь могу догадываться о содержании, как вы изволили выразится бумаженции, выкачаю ее завтра, но в любом случае хочу обратить Ваше внимание, на то, что и депутатский запрос, и ответ на него все это составные части комплекса мероприятий проводимых инциативной группой автофорума с целью улучшить состояние улично-дорожной сети города Смоленска, в том числе охватывая мероприятия по обеспечению жизнедеятельности маломобильных групп населения (инвалидов-колясочников)... Может мне кажется, и это напоминает паранойю, но мне вновь прискорбно констатировать еле уловимые нотки сарказма ;-( Буду безмерно рад если я ошибаюсь!</div>

Я тут просто с ребенком по Николаева погулял (район "Малыша" - "Я - кафе") - замучился коляску на себе таскать. И строили вроде ж в советское время, и вот те на..

Сегодня на совещании Колпаков В.В. инициативной группе автофорума уделил особое внимание. Ещё раз службам УЖКХ поставлена задача обеспечивать явку Гольцмана и его команды с автофорума ,в качестве народного контроля, при приёмке дорожных работ в гСмоленске.

Видимо, Эдуард Алексеевич, это было объявлено в Вашем присутствии, то есть для Вас, что уже не может не радовать, ибо на кулуарные обсуждения проблем благоустройства города, кои уважаемый Владимир Владимирович проводит в недрах здания горадминистрации нас не приглашают, а уж приглашение на премку дорог за полчаса да начала этой самой приемки со стороны приглашающей стороны было просто верхом провокационного цинизма. Наши просьбы по редоставлению для ознакомления исполнительной документации по объектам также пока проигнорированы.
Вот здесь короткий отчет о приемке http://www.smolensk-auto.ru/forum/index.php?showtopic=6424 там выложено не все, остальное придется писать на неделе, ибо со стороны администрации на наши предложения и просьбы по обеспечению объективности при приемке работ реакции никакой. Также совершенно не известна информация о планируемых конкрусах по выбору подрядчиков для благоустройства города (в том числе дороги, уличное освещение и прочее)...

"Гольцман и его команда" звучит!!!

Э. Качановский не может избираться мэром, хотя при его способностях проводить избирательные кампании он мог бы честно набрать более 45% избирателей из числа пришедших на выборы.
Причин три.
Первая в том, что после политического рейдерства Миронова Качановский - это политик местного масштаба, лишённого поддержки крупной политической силы.
Вторая причина в том, что Лебедев толкает законопроект, смысл которого назначать мэра из числа депутатов горсовета, а Качановский на такое сальто назад в горсовет вряд ли решиться в одиночку. Для победы ему нужно пройти большинством, а его команда разбежалась и на новую команду, требуется время, силы и большие деньги.
Третья причина в том, что Халецкому этот законопроект Лебедева на руку, хотя он официально выражает другое мнение. Халецкому проще избираться в горсовет депутатом от ЕР по одномандатному округу, чем противостоять Качановскому один на один. Учитывая возможности ЕР влиять на избирательный процесс - шансы Халецкого 76% даже если все проголосуют против. Более того расставив несколько пустышек на депутатство сам себя назначит мэром, спишет все свои грехи на прежний совет и снимет с себя ответственность на многие лета. Так, что Лебедев, Халецкий и Казаков с мамой в этом решении едины.
Интрига остаётся лишь в неординарности действий Качановского. Если он за это время запустит вертикальный бумеранг на федеральный уровень, то он может рискнуть, так как всё само собой приложится (в смысле прилипнет).

Румата, спасибо за пояснение! В сказанном Вами очевидный пример проявления гражданского общества, которое у нас, к сожалению, чаще остается призраком. Это хорошо, что власть и автофорум ведут диалог между собой, происходит решение конкретных вопросов.
Но комментарии электронных сотоварищей после документа мне тоже кажутся разумными.
Говорить о чем-нибудь слишком торжественно и серьезно я просто не умею, начиная с себя! Потому что тогда идеи незаметно превращаются в чувства а человек в максималиста.</div>

У Вас богатая фантазия)))
Халецкий - это политик, который себя полностью дискредетировал и в глазах смолян, и в глазах - гбернатора. Ну давайте будем реалистами: Глава города Смоленска - слишком значимая фигура для региона. И губернатор, несомненно, будет полностью контролировать процесс его избрания, в том числе, и из числа депутатов (если Устав города в все-же вступит в силу). Благо ресурсов у него хватает. И он ни в коем случае не допустит второго пришествия человека, который развалил городское хозяйство. Не будем забывать, что город Смоленск - это более половины бюджета области и треть избирателей, которые голосуют против правящей партии. Второй срок Халецкого может ускорить политическую кончину и Антуфьева, и всей его команды. Ему (Антуфьеву) это надо? Вот и думайте, будет ли Халецкий мэром. Тут никакие брудершафты с губернатором ему не помогут. А Качановский - ну пусть попробует. Пиаром он владеет на отлично. Не изберется, так капитала политического подзаработает.</div>