Тюрьма за серую зарплату

Во сколько же раз нужно повысить налоги с населения, чтобы переплюнуть нефтедоллары, даже если совсем исчезнет серая зарплата и за счет этого НДФЛ значительно возрастет, мне кажется это будет очень и очень чувствительное повышение, которое сведет на нет удовольствие от осознания себя как источника власти. Могу ошибаться (так как технарь, а не экономист), но население и сейчас достаточно много платит налогов. Тот же НДС, который все никак не решатся заменить на другой налог ( с оборота вроде бы), в конечном счете забирается у населения.

Не согласен. Здесь стоит вспомнить марксизм (можете покидаться и в меня камнями, но в данном случае я считаю эту концепцию обоснованной) - доходы одних, это недополученные доходы других.

Я прекрасно отношусь к Марксу, но (исключая мою оговорку о несправедливом разделении средств производства и ресурсов в результате приватизации) в качестве противовеса есть профсоюзы, забастовки и т.д.
И еще момент, а как можно учесть степень риска инвестора? Зачастую он может потерять все, поэтому ИМХО и имеет право на добавочный продукт.

ЗЫ. Я кстати в последнее время за коммунистическую идею.

Профсоюзы и забастовки не являются справедливым средством перераспределения доходов, т.к. отсутствет однозначный критерий принятия решений, одинаковый для всех субъектов экономической деятельности.

Хм, надо выложить на суд обшественности сформулированную когда-то методику определения справедливого вознаграждения за наемный труд.

Денис, ну не цепляйся к научным теориям.
Ты должен понимать, что есть люди, которые сидят и ничего не делают, а есть те, которые инвестируют и могут обанкротиться (к ситуации чуть раньше, а может и сейчас еще и жизнь потерять). Поэтому они имеют право рассчитывать на бонусы.
А насчет профсоюзов мысль была в том, что если не нравится, то требуй иного.
И сейчас поскольку у меня семейный праздник нет времени формулировать свою теорию относительно денег в обществе. Поэтому может быть завтра))))

Барыши разделены на части, одна часть в виде НДПИ идет государству, другая часть в виде зарплаты распределяется среди работников отрасли (низшее и среднее звено, с зарплатой несколько выше средней по России), остальная часть - это вознаграждения и зарплата топ-менеджеров, переводимая в недвижимость, ценные бумаги, яхты и т.п. Да еще одна часть идет на восстановление и развитие средств производства. Вроде бы так согласно экономической теории :blum:

Даже не думал! У меня закипела мысль в ответ на поставленный тобой вопрос (об учете риска) и я решил пойти методом обратного счета (доходы минус справедливое вознаграждение работнику).

При таком методе может возникнуть ситуация отрицательной разницы. И что далее? Сворачивание бизнеса и привет.

Еще раз ЗЫ. Коммунистическая модель мне гораздо ближе и справедливее.

По идее не должно, если распределение СПРАВЕДЛИВОЕ.

По идее..... При СПРАВЕДЛИВОЙ стоимости продукции......
Ну дальше думаю продолжать и не надо.
Сам понял мысль.

Стоимости или цене?

Вроде как в марксистской теории они равны.

У Маркса цена=себестоимость+средняя прибыль. Так вот если инвестор принимает верные решения, то его средняя прибыль будет ненулевая.

Надо бы перечитать, но мне кажется, что это теория не Маркса.
Все смешалось в голове Обломова)))))))

Маркса, Маркса. Ведь надо обеспечивать не только простое (себестоимость), но и расширенное воспроизводство (капитализируемая прибыль).

Может быть.
Про расширенное воспроизводство было.
Но можно ли считать это прибылью?
А не авансированной амортизацией?

Вот и я предлагал (чисто теоретически) считать зарплату как амортизацию человеческого капитала.

Может быть. Но, как ни жаль, человеческий капитал самовопроизводится.
А восстановительным износом (с точки зрения экономтеории их несколько) можно считать оплачиваемый отпуск.

Поищу в Рославле свои выкладки по этому вопросу.

Обоснование подушной подати простое: каждый человек имеет ровно один голос на выборах. А значит, должен также в равной степени финансировать государство. Что может быть справедливее.

Насчет доходов от полезных ископаемых: во-первых, они банально малы. Уровень жизни в стране бурно рос до кризиса как следствие нефтяных доходов это верно, но не за счет них непосредственно, а за счет мультипликативного эффекта который они создавали. Сами по себе нефтяные/газовые деньги - небольшие, раскидав на каждого - даже по зарплате завалящего бюджетника не наберется. Что касается того что это народные деньги, которые государство и так получает, то это в теории так, а на практике - человек не может просто забрать себе нефтяные доходы. А значит, не ощущает эти деньги своими, они где-то далеко. Поэтому, если государство или там олигархи их изымают - это никак не ощущается напрямую. А вот налоги которые человек уплачивает (лучше - уплачивает сам, заполняя декларацию) - совсем другое дело. По этой же причине прямые налоги лучше косвенных типа НДС. Воспитательная функция - больше. С заплаченных из кармана живых денег человек - а вместе с ним и общество в целом - жестко спросят с государства.

Косвенные налоги - это налоги на потребление. У них чисто регулирующая функция, а не воспитательная.

Самовоспроизводится биомасса. Где-то видел оценку содержащихся в среднем индивидууме химич.веществ - около 26 долл., если не ошибаюсь.

АН, мультипликатор легко расчитать, разделив рост ВВП на сырьевые доходы. И сравнить с денежным мультипликатором любой другой страны.