Тема для троллинга

Вот она, птичка дронистая:


С-130, надеюсь, все себе представляют?

Во как, оказывается!
Есть на земле такой "Южный океан". А мы его в школе и не проходили...

Alex Silver, это вы не проходили:
Ю́жный океа́н (или Антарктический океан, устаревшее название Южный ледовитый океан) — четвёртый по размеру океан Земли,

Пятым океаном, как сейчас помню, называли небо...
А настоящих океанов было четыре Северный Ледовитый, Тихий, Атлантический и Индийский
Южного не помню

а дело вот в чём

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%B0%D0%BD

таки помнят руки :yahoo:

Если кто занимался вопросами DVD-Audio: можно на слух отличить, естественно качественную запись, 24 бит 96 кГц от 24 бит 192 кГц (на колонки и на наушники)?

hodok, ну начнем с того, что разделение произошло все-таки в 1937 году, а не в 2000. Дальше пошла путаница, этот океан то включали то исключали из справочников. Как бы там ни было, название это было на слуху, и время от времени мелькало.
В 2000 году ему решили все-таки закрепить статус официального названия "Южный", за это проголосовали 18 из 28 представителей Международной гидрографической организации, в чем они до сих пор не сошлись, так это, где проводить границу, координаты варьируются от 35 градусов Ю. широты до 60 градусов.

Сложный и тонкий вопрос...
Слух-слуху рознь, как и наушники и колонки бывают разные.
Правильно записать - половина дела, важно и правильно воспризвести

Кратко - человек с хорошим музыкальным слухом услышит разницу.
Гитару видел?
Так вот, экстра музыкант слышит разницу звучания "чистой" струны и если на неё карандашом нанесено несколько штрихов. Таким способом проводят тонкую настройку.

Детали
24 бит - ими кодируется изменение амплитуды сигнала (выборка) То есть будет зафиксировано изменение амплитуды с точностью 16777216 ступеней (градаций)
В первом сучае 96 тысяч раз в секунду, во втором - 192 тысячи раз в секунду, это частота выборок.
Битрейты 24 х 96 = 2304 и 4608 кбит/c соответственно.


Что нужно для качественной записи звука - соблюсти частотный и аплитудный диапазон
Принято считать, что ухо слышит от 20 до 20 000 Гц
Динамическмй диапазон (от самого тихого до самого громкого) у "стандартного" уха = 120 дБ (более громкий звук вызывает только болевые ощущения, кстати 120 дБ это примерно звук взлетающего реактивного самолета)
120 дБ = 2>40 = 1099511627776
Если кодировать всю амплитуду, "в лоб", нужно минимум 40 бит и частоту выборок не менее 40 кГц (по Котельникову). Битрейт 40х40 1600 кбит/c

Дальше сам....

Не спорю, я ж из Вики тяганул и из своей школьной программы, а 1937 год я не застал

hodok, ну я тоже не застал, однако о существовании устаревшего названия "Антарктический океан" я слышал. Затруднюсь сказать откуда, но факт.

Не помню, есть ли ограничения у теоремы Котельникова. Только то, что частота дискретизации должна быть в 2 раза выше максимальной частоты сигнала, скорее может быть применено к сигналу произвольной формы.
А применительно к синусоиде - хотя бы в 5 раз. Ну и хотелось бы услышать мнение практика, стоит ли заморачиваться на покупку аудиокарты 24 бит 192 кГц для записи с винила.

Нет, не так.

Тогда бы сейчас в DVD плейерах не применяли ЦАПы 24 бит 192 кГц. Зачем, если стандарт CDA -16 бит 44 кГц.

Про синусоиду и "произвольный", как ты его назвал, сигнал - не так

Под произвольным имел ввиду непериодический, не гармонический. Теория этого вопроса ясна.
Чем ближе частота дискретизации приближается к бесконечности, тем ближе к исходному сигналу результат. Меня интересовала практика вопроса, хотя в сети и на эту тему есть ответы.
Хотя на практике все слишком индивидуально. Экспертиза качества звучания субъективна.
Что выбрать 24 96 или 24 192, нет вопросов, конечно последнее. Сейчас нет проблем с емкостью винчестера при записи в формат wav. Прогресс так шагнул вперед в области звукозаписи с использованием ПК что больше и ничего не надо. Было бы что цифровать.

Решил не засорять ветку катастрофы Як-42. На Ярпортале прочитал вот это: http://transbez.com/info/avia/mak.html
И сразу вспомнились две песенки Вадима Захарова. Светлой памяти экипажа Як-42 (второй пилот Игорь Жевелов, кстати, был ещё и неплохим бардом). Мнение, так сказать, лётчиков.

http://www.audiopoisk.com/track/no/mp3/ ... k-vinovat/
http://rutube.ru/tracks/2395723.html

Берёзы-берёзы...
Я тут стал вспоминать.
Когда-то Сусанин завёл заблудившихся поляков в костромские болота.
Но ведь в Кострому с запада мимо Ярославля не пройдёшь!
Они там под Ярославлем мимоходом ничего не высаживали??? :shok:

Думаю Сталин с Берией в Ярославле были, высаживали берёзку для Бжезинского, но в этот раз увы, прицел сбился. :sorry:

А в Домодедово на снимок Гулозёма попал самолёт на взлёте:

Не факт, что на взлете. А если соизмерить масштаб карты и размеры самолета - может он на приличной высоте, в пролете?

На некоторых панорамах из гуглозема есть "оторванные" стопы ног и прочие артефакты...
Вот и здесь - движков два, а "выхлопов" четыре :unknw:

Кстати, если вернёмся к старинным мерам, то они иногда всплывают в самых неожиданных местах:

Т.е. по-русски правильно говорить "одновершковый коммутатор", "шкаф 32 вершка"...

Занятно, патриотично! :good:

А мне понравилось с одного из форумов вот это:

А дискетки, которые уже почти вышли из употребления, были истинно русской размерности: 3½″ и 5¼″ = 2 и 3 вершка, соответственно.

и действительно:
http://www.iro.yar.ru/resource/distant/ ... trol_3.htm
но

"Не смеши мои тапочки, Алекс." (с)Пассажир
"Выдь на Волгу: чей стон раздается..." (с)Некрасов

Не смеши мои тапочки, Алекс!
Мне однажды сказал Пассажир.
Все надежды мои обломались -
Жить с народом я не заслужил...

Не шагать мне уже с бурлаками
Не сушить вечерком у костра
Рядом с лаптями и сапогами
Свои тапки размер сорок два

Выдь на Волгу - чей стон раздаётся
Над великою русской рекой?
Этот стон у нас смехом зовется -
Чьи-то тапки там ржут надо мной!..

Тапки! Тапки! Последние силы
Покидают вас, швы разошлись.
А без тапок ничто мне не мило -
Прямо по сердцу тапки прошлись.

Тапки там, где и смех... Эх, сердечный!
Что же значит твой смех бесконечный?..
(с)Silver