Советы будущим депутатам

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Маруся, 31 июл 2009.

  1. Xandr
    Оффлайн

    Xandr Новичок

    Credit:
    $867,73
    Book Reviews:
    0
    <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Да ладно! Знаешь как они иногда на заседаниях спеваются!? В унисон![/quote]
    С администрацией? :shok:</div>
  2. Vesta
    Оффлайн

    Vesta Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Смотря кто дирижер...
  3. Viktorian
    Оффлайн

    Viktorian Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    В день з.п. или архиважным решениям народа для?</div>
  4. Маруся
    Оффлайн

    Маруся Ферзь

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $8.890,41
    Book Reviews:
    2
    И так, и так, и особенно однопартийцы!</div>
  5. Gomer
    Оффлайн

    Gomer Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ты про Банденкова с Виноградовым или про Ершова с Вовченко?</div>
  6. Коханов Андрей
    Оффлайн

    Коханов Андрей Новичок

    Credit:
    $874,87
    Book Reviews:
    0
    Когда следующий концерт? Где билеты приобрести? В кассе администрации?</div>
  7. squirell
    Оффлайн

    squirell Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А какова длина пиджака?</div>
  8. Маруся
    Оффлайн

    Маруся Ферзь

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $8.890,41
    Book Reviews:
    2
    Полемические приёмы:

    1 прием ведения недостойной полемики - ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ.

    Причем достаточно очевидный и часто применяемый. Вместо предмета спора обсуждаются недостатки оппонента. Прием этот относится еще к древней софистике и применялся в горячности даже вполне достойными людьми. Примерно выглядит это так - "Чего с тобой говорить - у тебя ноги кривые". Можно пройтись по любому - по внешнему виду и образованию, богатству или бедности и т.д. Прием этот столь же стар, сколь и популярен. А уж в период предвыборной агитации - вообще номер один, потому что народу проще понять личные недостатки кандадата, чем недостатки его политической или экономической программы, которая никому и даром не нужна.

    2 прием ведения недостойной полемики - ПРИПИСЫВАНИЕ ОППОНЕНТУ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ И НЕПРИЕМЛЕВЫХ ВЗГЛЯДОВ, ДЕЙСТВИЙ, МЫСЛЕЙ, ВЫСКАЗЫВАНИЙ И Т.Д. С ПОСЛЕДУЮЩИМ ИХ ОПРОВЕРЖЕНИЕМ.

    Прием тоже достаточно очевидный. Оппоненту говорят - что вот, дескать, он утверждает что "все кошки белые", однако понятно, что это не так. При этом оппонент начинает оправдываться - что он этого не говорил никогда, но разве оправдывающийся выглядит убедительно? Прием очевидно эффективный и часто применяющийся. Бороться с неправильными высказываниями оппонента всегда приятно и выигрышно, а оппоненту предоставляется неприятная возможность оправдываться.

    3 прием ведения недостойной полемики - ПОПЫТКА ЗАРУЧИТЬСЯ ПОДДЕРЖКОЙ.

    Понятно - что сила солому ломит. Один в поле не воин. Часто для приданиния своим словам большей силы человек пытается представить, что он не один, а с ним еще группа единомышленников. Он говорит уже не "я", а "мы" и пытается заручиться поддержкой других участников дискуссии. Иногда он делает это просто - он поддерживает высказывания всех участников дискуссии, кроме своего оппонента, при этом особенно не вникая в суть их взглядов.

    4 прием ведения недостойной полемики - ПРЯМОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ.

    Здесь все понятно - аргументы исчерпаны или их не было - а сохранить лицо хочется. А как? "Крыса, загнанная в угол, может броситься в лицо" (С). Другая причина - просто не выдержали нервы (что само по себе является аргументом и самооправданием типа "довел он меня!"). Оппонента оскорбляют и на этом дискуссия заканчивается. Кажется - прием понятен и оскорбивший проиграл? Не факт. У некоторой неискушенной части наблюдателей дискуссии и, главное, у самого оскорбившего, может остаться ощущение победы. Что в конечном итоге и нужно.
    5 прием ведения недостойной полемики - "ССЫЛКА НА АВТОРИТЕТЫ"

    Этот прием является дополнением к "ПОПЫТКЕ ЗАРУЧИТЬСЯ ПОДДЕРЖКОЙ". И здесь нужно разделять действительно цитирование авторитетов, разъясняющих ту или иную позицию. Например - при обсуждении вопросов религии - ссылка не Евангелие, при обсуждении вопросов истории - цитаты из историков. Это действительно предметное обсуждение.

    Но часто бывает - что для усилению своей позиции привлекаются люди известные, популярные, и даже авторитетные - но никакого отношения к обсуждаемой теме не имеющие. "Как сказал в своем интервью Филипп Киркоров про дифферинциальное исчисление...", "Академик Филькенштейн сказал что современное искусство...". Часто делаются ссылки на неких авторов или сайты, ничем не авторитетные и неизвестные. Т.е. по сути ссылка на единомышленника, у которого аргументов не больше, чем у автора, но просто с более известным именем.

    Цитаты - это вообще часто пусть в никуда. Например, в Интернете можно найти огромное количество цитат, доказывающих что Бога нет. И такое же количество цитат людей не менее авторитетных - что Бог есть, к примеру. Можно найти доказательства того, что Путин - отличный Президент и Премьер. А можно найти и противоположное.

    6 прием ведения недостойной полемики - "КРУГЛАЯ ПЕЧАТЬ"

    Прием заключается в односложном и емком заключении на аргументы оопонента. Кто-то собирает факты, сыпет аргументами... Не надо с ним спорить! Достаточно сказать - "Все это полная фигня!". "Ерунда!".

    К качестве примера отрывочек из сатирического произведения Стругацких "Сказка о Тройке":

    "....Эдик снова заговорил. Он взывал к теням Ломоносова и Эйнштейна, он цитировал передовые центральных газет, он воспевал науку и наших мудрых организаторов, но все было вотще. Лавра Федотовича это затруднение наконец утомило, и, прервавши оратора, он произнес только одно слово:

    – Неубедительно.

    Раздался тяжелый удар. Большая Круглая Печать впилась в мою заявку."
    7 прием ведения недостойной полемики - "РАЗНЫЕ ЛЮДИ"

    Это собственно - не прием. Просто констатация факта. Часто спорят о какой-либо проблеме люди, совершенно разные по менталитету, образованию, культуре, жизненным ценностям, психотипу, методике анализа и жизненной мудрости, представлениям о цели спора и о критерии победы в нем и прочим важным критериям. И обсуждения не получается и в принципе и не может получиться
    Лиса и Журавль. Кот и собака. Наверное - здесь самое умное - прекращение какого-либо обсуждения.

    Интересно... бывая на отдыхе... ну скажем в том же Египте встречаешь разных людей и удивляешься - насколько ты их не понимаешь. Разные совсем и понимаешь, что говорить-то с ними не о чем. Тогда зачем?

    Но вот понимание этого приходит не сразу.
    8 прием ведения недостойной полемики - "СПРЯТАТЬ В КУЧЕ".

    Прием этот требует уже осознанных действий. Суть его состоит в том, что оппонент произносить утверждения, ни для кого не вызывающие возражений, приводит общеизвестные факты, делает не вызывающие сомнений выводы. И посреди этого потока позитива как часть его преподносится и спорное утверждение, которое и являеется обсуждаемым. Часто это утверждение является как бы следствием из набора правильных утверждения и выводов, хотя, конечно, таковым не является.
    найдено здесь
  9. Маруся
    Оффлайн

    Маруся Ферзь

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $8.890,41
    Book Reviews:
    2
    Точка соприкосновения узла второй и третей фаланг большого пальца с бедром- край пиджака. Или точно посередине между верхним краем воротника и нижним краем брюк.</div>
  10. Маруся
    Оффлайн

    Маруся Ферзь

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $8.890,41
    Book Reviews:
    2
    Издаём газету:

    Каждому кандидату обязательно нужна газета. Дадим дружно несколько советов:
    Газета должна печататься на мягкой, хорошо впитывающей воду бумаге. бумага должна хорошо мяться, чтобы можно было использовать для сушки обуви ну или ещё как. Формат как у кошачьего лотка- так и для котиков хорошо и в трубочку для битья мух сворачивать удобно. Краска не должна быть токсичной и пачкаться, иначе в газету будет невозможно завернуть пищевые продукты.Да и для розжига костра такая газета не айс. Хорошо, если газета будет тяжёлой, тогда сборщики макулатуры не будут тырить её из соседних ящиков.
    Содержание- наличие кроссвордов (желательно, с ответами внизу страницы) и анекдотов обязательно. Ещё было бы неплохо печатать прогноз погоды и гороскоп, в котором (был такой опыт) удачу избирателям принесёт человек с именем кандидата.Ну и программа. Можно только своего личного канала, если есть.

    Продолжение следует...
  11. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    во как тема про Форум 67 девицу зацепила.... выдыхай, машка, выдыхай!!!
  12. Маруся
    Оффлайн

    Маруся Ферзь

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $8.890,41
    Book Reviews:
    2
    369, так у них же журнал будет)), так что совет не им.
  13. tuman69
    Оффлайн

    tuman69 Новичок

    Credit:
    $1.023,88
    Book Reviews:
    0
    предлагаю допускать депутата к работе только после решения несложной логической задачи..... или сложной?....хотя работа может серьёзно затормозиться .... но , с другой стороны, управление требует наличия мозга.....да и будет видно - есть ли кворум )))))))))))))))))))))
  14. Маруся
    Оффлайн

    Маруся Ферзь

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $8.890,41
    Book Reviews:
    2
    Ставим голос:
    http://voice.3dn.ru/
    http://opium335.narod.ru/golos2.htm#1
    Октавный голос

    А как обстоят дела с речью и голосом у наших кандидатов? Пока что самый красивый и поставленный голос у МЮЛа. Завораживающий тембр. На второе место я бы поставила ПИМа, не только за тембр голоса,но и за манеру говорить тихо и медленно, но при этом чётко и понятно. На третьем месте у меня Журавлёв и Гольцман.Оба умеют вещать бархатно и с придыханием.
  15. Эквадорец
    Оффлайн

    Эквадорец Well-Known Member

    Credit:
    $1.796,99
    Book Reviews:
    0
    Маруся, я уже ревную :acute:
  16. SVoevodina
    Оффлайн

    SVoevodina Well-Known Member

    Пол:
    Женский
    Credit:
    $216,29
    Book Reviews:
    0
    Тихо и медленно он говорит, когда вещает заученную фигню.
    А вот когда говорит сам, то получается громко, истерично и с матом :))))
  17. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Ну так ты не в сторонке смотри, как твою кралю уводят, а сам подключись. докажи, что и голос у тебя хорош....
    ЗЫ Пацаны, я реально попытаюсь убедить Дениса пойти в Горсовет, хотя он клялся неоднократно, что НИЧЕГО и НИКТО его в пучину борьбы не столкнёт - но я постараюсь!
    Быть Дениске кандидатом!! И бархатным голосом вещать обещания, не хуже, чем в Рославле...
    Давайте выберем ему округ - предлагаю по 17 его пустить, ну или где-то рядом!!! Какие будут предложения.. Пусть олн будет нашим "кандидатом от форума ГГС" ((С) ЭК)
  18. Эквадорец
    Оффлайн

    Эквадорец Well-Known Member

    Credit:
    $1.796,99
    Book Reviews:
    0
    Андрюха, да поняли мы, поняли!
    Да, видно придется мне вспомнить вербальную практику.
    А 17 округ это где?
  19. Маугли
    Оффлайн

    Маугли Новичок

    Credit:
    - $1,14
    Book Reviews:
    0
    Мож, по 18, там дама Озабоченная есть... :blum:
  20. Эквадорец
    Оффлайн

    Эквадорец Well-Known Member

    Credit:
    $1.796,99
    Book Reviews:
    0
    Симпатишная?
  21. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Только помниться ФУЯК "Из кресла директора ЗР в кресло депутата!" ни у кого пока не проходил.. Так что ты того, поосторожнее....
    Да и посты твои тут на форуме тоже не в пользу избрания от "партии Кремля", или ты как Азазелиус, независимым пойдёшь?
  22. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Кто сейчас на конференции
    Сейчас этот форум просматривают: 369, Blackspot, ZZheka, Качановский, Вездесущий и гости: 5

    Ждём совета от самого умудренного опытом борьбы форумчанина с красным ником!!!
  23. Azazelius
    Оффлайн

    Azazelius Новичок

    Credit:
    - $17,80
    Book Reviews:
    0
    уже походу нету человека с красным ником :) ушел :)
  24. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Значит, померещилось... Жаль, ведь тема "кандидата от форума" (как и тема сисек) пока не раскрыта, а учитывая регалии Дениса - можно его метить в будущие мэры... Потому как первое решение, принятое числа 20 марта на первом заседании будет об "Внесении изменений в Устав города-героя Смоленска, связанных с выборами мэра города из числа депутатов ГС-10"
  25. 369
    Оффлайн

    369 Active Member

    Credit:
    $900,01
    Book Reviews:
    0
    Кстати, подскажите так и было или померещилось - включаю сегодня РЕНы, а там некто из Областной думы и наш новый Терминатор - уничтожитель 1308 и теплосетей рассказывает о ТАКИХ вещах - с цифрами, фамилиями, способами украдания денег из бюджета.. Да так говорит - сразу видно лет на 10 сядут все!!!
    Только "где посадки?!" ((С)_ Путин)
    Очень ярко представил, как какой-то участковый рассказывал про карманника и ккак тот кошельки при нём у бабулек тягал - и сколько кошельков и сколько там денег и интервью с карманником. И потом в клнце "ТАК ПОЧЕМУ ОН НЕ В ТЮРЬМЕ!!!" Сразу бы подумал, что участковый в депутаты метит... А тут и не скажешь, просто видно, что если человек занимая ТАКОЙ пост , как ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КРУ и не может даже в прокуратуру запрос написать (как и новый депутат из ОблДумы) так сможет ли он что-то депутатом сделать? У меня сомнения... Если и полномочия есть, а НИКОГО не осудили, то фишовое у нас КРУ...
    Что скажете?

Поделиться этой страницей