Смоленск стал чище?

Один из положительных отзывов мой. Уж так опрос составлен: "Да, значительно" и "нет, без изменений". Если сформулировать точно, то отвечаю "Да, незначительно".</div>

Даже если не было реализовано, то почему сейчас не взять на вооружение?

п.с.Кстати, при Прохорове существовала просто четкая инструкция по уборке города - что за чем и в каком порядке убирается. Однако, живя в Смоленске с 1972 года не могу сказать, что Смоленск славился чистотой.
Может карма??? :shok:</div>

Второй пункт. Справедливости ради, несущественные изменения все же наблюдаются.

Второй пункт.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Может карма???[/quote]
Уже тыщупяцот раз приводили результаты исследований о том, что бардак порождает еще больший бардак. У нас порочная система - засрать, простите, побольше, а потом одним махом во время какой-нибудь специальной акции или субботника убрать сразу все. Это неправильно. Убирать надо постоянно, возможно - круглосуточно. И рабочие места, опять же.</div>

Винзард, здравствуй! Без тебя было скучно! :give_rose:
Когда увольнение с компенсацией причинения ущерба городскому хозяйству станет нормой муниципальной службы - тогда эта нехитрая и логичная схема сработает. </div>

Серафима Фагурел, увольнение с запретом доступа на госслужбу в течение ___ лет тоже оптимально)))
В частный бизнес такого вряд-ли возьмут ))

Второй пункт.
По поводу кармы:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Если сам дурак, то при чем здесь Кришна?[/quote]
Кармы у власти нет, есть см.выше</div>

На муниципальную возьмут, благо не госслужба. Советником, например. Кстати, и прецеденты уже при ЭК такие есть </div>

</div>

Мне кажется возмещение причиненного ущерба все же действеннее. Они жадные. </div>

По-моему, чище реально стало, понятно, что началось это(чистка конкретная) с приходом Колпакова, хорошо, что не остановилась оная, а продолжилась, за это новой власти - зачот...Другое дело, что, может и этого мало, в масштабах города...
...Гуляев, понятно, что открыто, но спросил ты?...

Беликов, я уже пояснял структуру опроса: АГГС постояно втирает о БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫХ улучшениях в вопросе уборки города. Поэтому и в опросе речь идет о СУЩЕСТВЕННЫХ изменениях. А несущественные лично я отношу на счет базы сравнения - есть у меня стойкое ощущение, что большинство плохо помнит как на самом деле обстояло с уборкой прошлым летом.</div>

Решили забить. Тогда для города это не совсем выгодно было. А теперь на основе старой разрабатывается новая, подробности в конце месяца узнаю!</div>

На самом деле для уборки города такая система нафиг не нужна. Более того, технически не совсем целесообразна и экономически не выгодна. По правилам благоустройства собственники и арендаторы земли убирают участки к ним примыкающие на ширину 50 м или до проезжей части. Собственники и арендаторы довольно часто меняются и придется содержать штат, отслеживающий и фиксирующий эти изменения. При этом уже есть администрации районов, которые должны следить за уборкой и как показывает практика, могут они это делать без автоматизированной системы. так что эта система - умножение сущностей и растрата денег налогоплательщиков.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Винзард, здравствуй! Без тебя было скучно![/quote]
Ничего себе скучно, я 2 дня темы про арест и тещу читал.</div>

Украшение форума не столько темы, сколько люди их пишущие...</div>

Насчет автоматизации и организации процесса. Ага, давайте к каждой урне GPS-маячок прилепим и датчик заполненности. Есть дворники и они должны выполнять свою работу и делать это хорошо. Для того, чтобы контролировать, как именно работают дворники, у них есть начальство. Оно и должно им пендалей отвешивать и увольнять (не по собственному желанию). И у этого начальства тоже есть начальство, с теми же функциями. Есть правила благоустройства, их и нужно выполнять.

100%!</div>

Поэтому предыдущая администрация и не стала связываться с этой системой - не выгодно. Справедливости ради стоит сказать, что и по другому она тоже не справилась, но хоть деньги не выкинули!</div>

Алиот, кстати, стал жертвой пропаганды АГГС. Не имеет смысла вопрос "Стал ли город чище и насколько?". Вот, к примеру, после смены работы кочегаром пошли вы в баню и, отчего-то, вымыли там только руки и лицо. Стали ли вы чище? Да. Но стали ли вы чистым?

Стал ли Смоленск чистым?

winzard, если Смоленск был грязным и чище не стал, то ответ на Ваш вопрос, ИМХО, очевиден!</div>

Алиот, ты опечатался? - ничего не поняла.
Тогда что за Генеральная план-схема витает в воздухе сегодня, да еще на основе предыдущей?
За прошлую красоту сколько было из бюджета уплачено? Кто возмещать будет?
А они уже следующую тем же проектировщикам... Бизнес такой что-ли? </div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>winzard, если Смоленск был грязным и чище не стал, то ответ на Ваш вопрос, ИМХО, очевиден![/quote]
Да даже если стал. "Чище" - это не результат.</div>

Конечно </div>