Re: Cкоро назначат нового губернатора и мэра Денис, а как ты относишься к идее сосуществования муниципальных предприятий и частных? Может получиться так, что частник обанкротится, или просто забьет на свои обязанности и перепрофилирует свое предприятие. Кто тогда будет убирать город? Если упразднить МУП "ЗПР", то его функции вполне могут взять на себя частники, ведь торговля продуктами питания - вещь однозначно прибыльная и не требующая (в ряде случаев) серьезных материальных затрат или каких-либо специфических умений и навыков. А вот уборка города от мусора и обслуживание жилых домов - это услуга по-сложнее, как мне думается. Поправь меня, если я не прав. Так что не лучше ли сохранить и Жилищник, и СпецАТХ в их нынешнем качестве? По поводу уборки мусора мы уже писали: http://www.smolsovet.ru/press_slugba/ne ... hp?ID=3170 Волк проработал месяц и уволился. Вобщем, мутная история. Может человек уже сдедал дело, ради которого его взяли на работу?
Re: Cкоро назначат нового губернатора и мэра Я резко отрицательно отношусь к идее МУПов как таковых. И весь вопрос толькот в форме их приватизации. Скажем, ЗПР можно приватизировать целиком (как предприятие или как имущественный комплекс), а можно по частям - он не монополист и весь вопрос в том, какой вариант эффективнее для бюджета. СпецАТХ и Жилищник монополисты. Монополии всегда создают условия для необоснованного роста цен. Поэтому смена ОПФ или собственника монополии проблемы не решает - необходимо создавать условия для конкуренции, сиречь уничтожать монополии. Ну, и чтомешает обанкротится МУПу или ОАО со 100% участием муниципалитета? А уборка мусора под гарантированные деньги из бюджета - вещь однозначно убыточная? Интересно как это согласуется с созданием СЭК, где в качестве учредителей все теже СпецАТХ и Жилищник. Ну, ладно бы объявили какой-то инвестиционный конкурс, предложили всем желающим сформировать свои условия участия в данном проеткте и выбрали бы наилучшие. Мне например сомнительно, что управляющая компания Маслакова была бы менее подходящим партнером, чем не работавшый на рынке услуг по вывозу ТБО Втор-Смоленск (или как там его).
Re: Cкоро назначат нового губернатора и мэра Разве Жилищник - монополист? А как же частные управляющие компании? Дело все в том, что частник с удовольствием берет на обслуживание новые дома. А как быть со старыми? Что мешает всем частным УК отказать им в обслуживании? Вот для этого, как я понимаю, и есть Жилищник, который может работать даже с заведомо убыточным жилищным фондом. Это вопрос не ко мне. Сейчас мало найдется людей, кто в курсе происходящего. Видимо, муниципалитет. По крайней мере, когда 3-й созыв упирался на счет продажи акций "Жилищника", главным аргументом была "необходимость сохранения контроля за хоз. деятельностью предприятия". Судя по обыденным для Смоленска мусорным завалам - да. Можно провести некоторые аналогии с Италией http://ru.wikipedia.org/wiki/Мусорный_кризис_в_Италии Там, как я понимаю, не стоит вопрос о том, МУПу или АО доверить вывоз мусора. Там другие, "внешние факторы".
Re: Cкоро назначат нового губернатора и мэра Адвайзер, монополист не обязательно тот, кто контролирует 100% рынка. Я тебя наверное удивлю, но ничто не мешает и Жилищнику отказаться работать с заведомо убыточным фондом. А вот и фигушки, по закону учредитель не отвечает по обязательствам хозяйствующего субъекта.
Re: Cкоро назначат нового губернатора и мэра Ну тогда получается, что весь фонд - прибыльный. Или Жилищник очень сознательный хозяйствующий субъект.
Нет, Adviser, тогда получается, что даже вы не все знаете об убытках Жилищника. Не бывает сознательных хозяйствующих субъектов. По закону руководитель должен действовать в интересах предприятия (даже не учредителя) или в противном случае руководитель совершает должностное преступление. Да, видение эффекта своих действий у каждого руководителя может отличаться, но если какая-то деятельность однозначно приносит убыток, то это уже вопрос к компетенции.
Упс, это ж какая статья УК так трактует деятельность главного исполнительного органа? Или это Ваша трактовка, как юриста?!
369, 1. кто такой главный исполнительный орган? 2. например вот эта: Ты ж вроде в ООО директор (ЕИО), должен знать. Точно такие же положения действуют в законах О АО и МУПах. Ну, а насчет УК вот эта, например: Или вот эта тоже может подойти в зависимости от обстоятельств. Ну, еще вот эта иногда Так что кури законы, малыш, - тебе это может пригодиться.
Эквадорец, чего к нумерному привязался? Он на твоих статьях уже собаку съел. таки постарше тебя будет.
Я понимаю, что лимите - нищеброду не ведомы правила приличия, простим ему это. Но как старший, уточню вопрос - так какая именно статья? ты их перечислил ТРИ, а я просил уточнить, какая именно?! ЗЫ Может я слишком мудро формулирую вопросы? И депутатам (хоть и бывшим) автоматчики (три круга) успели мозги отсушить?!
Маруся, это врядли - за ООО не наблюдают так пристально, как МУПом, тем более рынком. 369, может быть тебя, это удивит, но УК предусматривает наказание даже по СОВОКУПНОСТИ, так что может быть, что и все 3 (и даже больше) сразу. З.Ы. И я действующий депутат. Хоть и лимита.
Все таки не понятно, зачем из Жилищника и АТХа создавать какуе-то новую компанию? Сейчас Столяров по ТВ сказал, что их компания отремонтировала не выходящие на линию мусоровозы. Интересно как и за что? Откуда у них на это средства. Собираются приобрести 25 каких то еще машин, я так понимаю для крупногабаритного мусора.Опять вопрос – за чей счет? Ну взяли они в аренду эту добитую технику, а своя у них есть? Или теми же силами ,но с дополнительными людьми с нехилыми окладами? Может быть кто в курсе, поясните чайнику.
Re: Cкоро назначат нового губернатора и мэра Стоп машина! А как же депутаты Лазаренко и Виноградов? Или мне в подфоруме смолсовета вопрос задать?
Спасибо, Денис, за обращение,но честно - кто? куда? и чем крутит? пока не разобрался.Много свежих фигур.