Системный раздел (диск C)

Если у вас столько критических данных вам по хорошему вообще два винта плюс RAID нужен, чтобы спать спокойно, а не заморачиваться маленькими системными разделами. Файловая система может ведь политеть не только на системном разделе, случаи разные бывают.

Вообще этот аргумент про то что вот система полетит легче будет переставить, данные остануться и прочее - это детский сад . Если речь идет о реально критических данных то однозначно нужно два или более физических винтов и какйо нибудь RAID или еще что то в этом духе.

Если же это просто домашний комп, или нот, то от маленького системного раздела никакой реальной пользы, один геморой. Если сыпется винчестер физически с bad сеторами и прочее - то маленьнкий системный раздел не поможет, если просто рухнула винда (от вируса или еще от чего) - данные достать с системного раздела - два пальца об асфальт, да что там, на самом деле можно просто винду на другой раздел накатить, и все данные с похереной винды скопировать в новую, а потом старый системный раздел форматнуть, я просто не понимаю о каких тут "убитых днях" идет речь, это все делается за пару часов.

Если человек делает какюто серьезную работу на компе и он не полный придурок - то у него будет бэкапы (на внешних дисках или еще где, или вообще будет еще один физический винт для бэкапов даже если без RAID), т.е. в данном случае вообще просто можно все форматить и переставлять.

Насчет ярлыков на рабочем столе для "хомячков" - чегож их наши компьютерщики не делают, пусть тогда уж и мануалы пишут про то как правильно пользоваться компами с маленькими системныим разделами. По факту обычным юзверам продают компы с маленькими системныим разделами, которые засераются, и народ истерит и впадает в прострацию. Спрашивается зачем. Бред какой то реально.

Обожемой :rofl:

Не надо в магазине ничего разбивать, походу народ все равно данную услугу не оценил. Поставили винду и все - пусть дальше сами колупаются.

А ставить еще одну винду для доставания данных интересное извращение))) Не проще ли запусить с диска/флэхи portable винду или сборку линуха и скопировать все что нужно хоть на раздел, хоть на внешний винт?

почти у всех знакомых компы, единицы из них- профи и с компами на ТЫ, остальные брали компы в магазах с уже поставленной виндой, офисом и т.д. И что интересно- никто не истерит и не впадает в прострацию ))) Не стОит искать проблемы там, где их нет

А давайте еще мериться папками W7 - у меня 25 Гб, папка Users - 67 гб, ушел разбираться и чистить

блин вроде весны еще нет, а обострения уже пошли.
schrodinger, для тупых танкистов, наличие зеркалирования требует 2-го винта, а он денюжек стоит, сейчас это минимум 2.500 что для недорогих кемпов критично, а те кто в отличии от вас имеют мозги и язык опять же это могут попросить. п.с. рейд не панацея.
Для хомячков же хранение всякой шняги вне диска с способствует быстрой переустановке системы, ибо не требует лишних телодвижений чтобы вытянуть все нужное с диска с, что бывает зачастую за пределами их умственных способностей, вот рушить систему нахрен у них получается не в пример успешнее. 50 гигов для обычного хомяка хватит с избытком, для того кто работает пусть и с ворованными версиями тяжелых программ, мозгов на переразбивку винта обычно хватает.

AlexWhite, чую у тебя резерв под оперативку невгребенный, такой же под сон и под файл подкачки, ну либо ты засрал папки музыка, фильмы и им подобные.

Вот это реальный бред, вы вообще в каком веке живете, с современным software bloat - вы на 50 гектар с 7-ой виндой поставите пару приложений, потом качнете несколько десятков фильмов или подкастов (через iTunes например) и все - у вас кончилось место на диске Це. И это я говорю про юзера который не в состоянии поставить ОС, но который в состоянии поставить iTunes.

т.е. вы считаете что если человек берет фотошоп не у вас, то он его непременно ворует? Т.е. вы вот такого мнения о своих клиентах. А вам например не приходило в голову что он у него уже есть, и он себе решил купить новый компьютер и хочет на него поставить свой коробочный фотошом, а вы ему системный раздел в 50 Гектар, типа накуси выкуси.

Учитывая то что в Винде все юзверные папки размещаются на системно разделе - у вас какое-то извращенное представление о том что такое "нестандартное" разделение харда. По идее ожидаемое "стандартное" разделение харда под винду - это вообще один раздел Це и все, а вас же "стандартное" разделение харда это Це - 50 гектар и все остальное. Это все равно как если бы вам продали машину в которой бензобак на 5 литров, а остальное надо возить в специальных "безопасных" канистрах в багажнике и периодически подливать. Или еще что то в этом духе.

Насчет умения МЫСЛИТЬ - вот вы себя элементарно не можете поставить на место человека, для которого компьютер это просто home appliance, при этом вы от других требуете умения МЫСЛИТЬ, реально иллюстрация байки про соринку в чужом глазу и бревно в своем.

Понимаете среди компьютерщиков есть реально вот этот миф, предрассудок, что надо делать маленький системный раздел и большой раздел для данных. Реальная польза от такого разделения стремится к нулю, это все равно как все время ходить по улице в бронежилете из страха шальной пули, или никогда не летать на самолетах. Т.е. с чисто статистической точки зрения овчинка выделки не стоит. Проблем это этой превентивной меры у обычных юзверов выше крыши (постоянно переполненый диск), а пользы 99% из них от этого никакой не ощущают. Спрашивается зачем им это надо? Заметтье я спрашиваю именно зачем им это надо, понятно что вы наверняка когда делаете системный раздел в 50 гектар чувствуете себя очень умным и продвинутым, но выж не для себя этот комп делаете, а для какой то Марии Ивановны которая будет на нем фильмы на рабочий стол качать, или подкасты iTunes-ом закачивать в пользовательские папки на Це.

А почему без комментария - человек купил компьютер, он у него перестал работать.
Понимаете времена изменились, это 10 лет назад компьютеры покупали гики, для которых это вообще была не проблемма, они сами все ставили и били хард как считали нужным.
Сейчас компьютер - это home appliance, их покупают обычные люди, которые не знают и не хотят знаять как делать ярлыки, или что такое раздел на диске, им надо чтобы включил и оно работало и чтобы место на диске в 1 терабайт не заканчивалось через месяц просмотра фильмов в онлайн (специально для таких как вы - вам в это наверное будет трудно поверить, но простолюдины еще и кэш в брайзерах имеют обыкновение не чистить)) Быть тупым - это право юзера. Ваша задача, сконфигурировать комп таким образом, чтобы человек мог работать без вопросов как можно дольше.

schrodinger, :rofl: пиши ещё. В понедельник своим инженерам дам почитать, пускай поржут...

На С только система стоит и программы, под нее выделен один физический винт, музыка, фильмы и прочее на втором, торрент льет на старенький третий

а вот у моих знакомых - проблеммы, причем не в единичном случае - истерят и впадают в прострацию. Так что проблемма есть.

На самом деле я лично с ней столкнулся очень давно, когда в аксисе покупал себе комп, там под винду (98) мне сделали раздел аж в 5 гектар (тогда немножко другие масштабы были) и вот я стал ставить на него Visual Studio, естественно указал ей что ставицца надо на Дэ, но она мне говорит брат, я не поставлюсь даже на Дэ потому что мне на Це места не хватает. Пришлось все переставлять и менять разделы. Но вот не давно у нескольких моих знакомых (обычных людей) эта фигня выскочила

ну дык акселераты

Для супер танкистов - если у вас реально критическая информация, тем более информация других людей (клиентов), то со всем этим работать на одном винте - это для больших любителей риска.

schrodinger, мальчик ты хоть знаеш сколько стоит неворованный фотошоп :chort: Уж поверь - те, кто его покупают берут себе либо графические станции либо копьютеры под индивидуальный заказ и они уже сами себе все устанавливают и разбивают а уж изменить размеры дисков,человеку разобравшемуся в фотожабе вообще без проблем.
Те же бараны которые все скачивают с торрентов на диск с, скорее всего научатся перекидывать это на другие разделы или удалять, либо настройки все же поменяют, поскольку засрать можно диск любого объема хламом.
А насчет тупых юзверей, так это же животное первое побежит в магазин орать, когда ему продадут кемп с единым диском, он засрет его всем начиная от фотографий заканчивая музыкой, а потом угробит систему безвозвратно, а при попытке ее переустановки гробанет всю информацию

schrodinger, мальчик у меня 2 SSD и 4 винта сейчас + внешний винт, бэк ап важного делается раз в неделю.

это не извращение просто пришлось такое делать когда не было под рукой ничего кроме инсталяционного диска винды и компа с одним винтом, с упавшей на нем виндой и достаточно пустым вторым разделом, а человеку надо было работать ASAP. Случаи разные бывают, я это просто к тому вспомнил, что если винда падает то достать юзверские данные с системного раздела - это достаточно тривиальная задача, которую можно выполнить минимальными средствами (установочный диск винды в наличии)

спрашивается на кой вам "маленький" системный раздел, какая от него реальная польза?

это уже их проблеммы
"тупой" юзер может угробить всю инфу и на двух разделах при попытки самостоятельной переустановки системы.
Если юзер не знающий но не тупой он просто сразу отнесет комп к мастерам или вызовет оных, если сии мастера нормальные то спасти инфу из папочки пользователи они смогут без особых проблем, перед переустановкой системы.
Замметтье что с двумя разделами невежественный но не совсем тупой юзвер все равно понесет комп к мастерам, при этом у него все равно будет куча нужной инфы на системном разделе, откуда ее надо будет доставать, т.е. польза реальная от разбивки винта на разделы для обычных юзверов - вестма сомнительная

Диска ЦЭ - 29 гиг, WInXP Prof

Что я не так делаю?

З.Ы. На рабочем столе и в документах около 7 гиг, руки не доходят перенести.

schrodinger, встречный вопрос, если не ставить Pinaccle Studio 15 со всеми примочками на диск ЦЭ (около 200 гиг ), зачем более 50 гиг для системного раздела?
Да, юзеры хранят все на рабочем столе, как правило. Я юзерам переношу рабочий стол и документы, а также библиотеки WIN 7 на диску ДЭ, либо предупреждаю, что всю инфу надо кидать на ДЭ.

да все вы делаете так, если понимаете что делаете.

Чего я вообще хотел донести, в двух словах - для обычного юзвера, для которого комп это просто home appliance, маленький системный раздел с гораздо большей вероятностью обратится гемороем в виде хронического недостатка места на диске, нежеле принесет какой то реальной пользы.

schrodinger, встречный вопрос, если не ставить Pinaccle Studio 15 со всеми примочками на диск ЦЭ (около 200 гиг ), зачем более 50 гиг для системного раздела?
Да, юзеры хранят все на рабочем столе, как правило. Я юзерам переношу рабочий стол и документы, а также библиотеки WIN 7 на диску ДЭ, либо предупреждаю, что всю инфу надо кидать на ДЭ.

Пару лет назад, Принцып начал бить адекватно...Зачот. Другие конторы, кто как...

Да батник даже писал, билят, со словами - Игры ставить на диск Д, чуваку одному, геймеру 12 счас лет..

встречный вопрос на встречный вопрос, если у вас на винте терабайт, зачем делать системный раздел 50 гигабайт?
Зачем нужно место на системно разделе - я объяснял выше, потому что Винда держит юзерские папки на системном разделе, соотвественно по дефолту люди в эти самые юзерские папки все и сохранаяют, вообще архитектура винды такова что она все по дефолту кидает на Це, все приложения, все ихние Апп Дата и т.д. и т.п. Спрашивается зачем этому сопротивляться и впадать в извращения в виде установки приложений на Дэ и прочее. Не проще ли разбить винт (если он один) на одинаковые разделы, и если вы комп фирма, то замутить какоето решение с периодическим бэкапом юзерских папок на второй раздел (чтобы новые бэкапы переписывали старые). Пусть Це будет рабочий раздел (а не просто системный) а Дэ - бэкапный, если уж подразумевается что при переустановке системы надо все обязательно начинать с формат Це.
При этом как бы фишка в том, что в 9 случаях из 10 даже если Винда падает, то сохранить юзерские папки из системного раздела - задача тривиальная.
Т.е. второй раздел иметь хорошо для бэкапа, но не обязательно.
Для работы проще и удобней когда все лежит на системном разделе в тех папках в которых Винда ожидает что это должно лежать.
Т.е. как бы задача бэкапа - это отдельная задача, не надо ее смешивать с работой, а когда делается маленький системный раздел, то как бы смешиваются кони и люди, т.е. как бы ожидается юзер должен не столько использовать комп/работать на нем, сколько постоянно бэкапить свою информацию на другой раздел. Это на самом деле чисто философски совершенно неправильное решение, потому что оно создает сложности в работе, без каких либо реальных бенефитов. (бенефиты есть но они в основном либо очень незначительные - типа вот можно не думаю системный раздел форматнуть и все переставить, либо вообще мнимые, т.к. такое решение подразумевет что на системно разделе вообще нет никакой важной инфы, но ведь как правило это не так)