Системник за 40000 руб.

healer, К тебе один вопрос, сам то 570 купил, теперь на 560 менять будешь?

healer, Че-то инет тупит. Вроде подредактировать собирался, а оно пропало. Да не суть.

Не пугай меня. Всегда считал, что качество-это все-таки качество, а разрешение это оно и есть. Макс настройки при 1280/720 или средние при 1920/1080 что лучше выглядит ( а то и то, вроде как и HD, даже full, если второе)

А можете сказать чем плоха мать over 4000?

healer,
О чем тут собственно спор?Добавляем 225р и получаем:Мат. плата Socket1155 ASUS "P8P67-M" rev.3.0 (iP67, 4xDDR3, SATA III, SATA II, RAID, U133, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, USB3.0, mATX) (ret).Теперь я думаю вопросов не остается насчет моей сборки? Просто человек не будет знать что такое тормоза с 580 и 2500 разогнанным,а в играх это главное.
ИТОГ: True сборка.

Ну как же - микро атх этож никак низя, потомучто!

http://www.pc67.ru/price/hardware/p_c_2 ... 67_LE.html можно так,всего на 400 р дороже.

господя, ну чтож вы такие тяжелые, возьмите любую нормальную статью времен появления 1155 сокета и там узнаете чем отличается Р серия чипсетов от Н и почему все так ждали Z cерию
ShotPuT!, разгонщик юный, а ты не смотрел какой питальник на данной мамке

Maksum, А можете сказать чем плоха мать over 4000?

Gnome, изначально это юное чудо взял материнку Н серии, которая вообще не поддерживает разгон (зато поддерживает встроенное видео), потом взяло материнку с упрощенным питанием, а на такой разгон до 4.5 к примеру может окончиться сюрпризом в виде 100% негарантийного случая, ибо нечего пытаться впихать невпихуемое + он уже залез за бюджет, с такими замашками как у него, в моей сборке изумительно вмещается 6970 или 570-ка
К тому же его сборка еще имеет кучу косяков на которые я указал, дык нет же там же 580-ка цельная стоит, а то что через пару лет она будет так же цениться как сейчас 285-ка ему не думается почему-то, а вот все остальное еще после грейда видюхи еще долго побачит, в его же сборке не уверен..

А где написано что ТС хочет разгон?

Gnome, хм ты что тоже танкист? - ТС выбрал оверклокеровский разблоченный процессор

И где "GA-PH67-UD3-B3" поддерживает видео?
И с чего ты взял, что "вообще не поддерживает разгон"?
И с каких пор Асус стал так плох, что ставит чип для автоматического разгона на плату с заведомо слабым питанием?
Гавно получается фирма.

только щас заметил, блин ну как можно что-то советовать если вообще не знаеш ничего о серии P67, Н67 повторяю прочитай нормальную статью на х-бите или молотке где разобранна архитектура этих чипсетов, да это не манга, это несколько сложнее, но по крайней мере будеш знать почему над твоими постами смеются
2-е прочитай нормальную статью о сериях SSD от предлагаемой тобой фирмы и как влияет объем в этой серии на характеристики
и т.д.

leopold, 1. да поддерживает на уровне чипсета, а вот выводить выходы или нет решают производители плат.
2. блин уже руки отбил, это такая была мудрая политика интел отрезать в Р серии возможность пользоваться встроенным видео, а в Н серии играться с разгоном, причем разгон в новых процессорах идет через коэффициент а не по шине (ее больше чем на 3-5% не дернеш исходя из архитектуры), отчего почему, читайте вумные статьи можете будете меньше странного писать..
3. у асус есть платы на любой вкус как и у всех производителей и разумеется на бюджетных будет усе урезанно по максимуму, кому надо купит нормальную, кому надо бюджетную, кому нужны рекорды оверклокеровскую.

1. Ты писал о плате, теперь пишешь о чипсете.
2. К статьям тебя отсылать надо. Разгон возможен, только небольшой.
3. Много ключей - не значит круче. Читайте статьи.
И не утверждаешь ли ты, что для любителей дерьма - выпускает дерьмо?
Если не утверждаешь, то значит нормально она будет работать, только рекордов разгона не добьёшься.
А это не тот случай.

leopold,
1 для любителей говносрача, я писал что плата не поддерживает разгон, ну дык разгони попробуй
2. какой такой разгон, ну ка с указанием первоисточника.
3. блин как был "мпециалистом" так им и остался тупые попытки затролить не зная сути и не надоело тебе облаживаться, блин щас надоест выложу все твои перлы. :chort:
Повторяю для танкистов - она будет нормально работать в номинальном режиме и никак иначе, еще раз провожу ликбез. По шине процессоры разлива 1155 не гонятся исходя из их архитектуры (да можно выжать 3-4 процента или если жутко повезет 5 но это же не разгон), далее можно разгонать нормально только 2500К и 2600К, остальные можно поднять только на 4 ступени. Все это можно сделать только на мат. платах P67 Z67 серий, на Н-серии это физически невозможно, переодически фейки выплывают в сети, но не более того.

1. Gnome, изначально это юное чудо взял материнку Н серии, которая вообще не поддерживает разгон (зато поддерживает встроенное видео)
Это значит не ты писал?
2. Нет уж, самостоятельно.
3. Не слишком ли ты разошёлся, специалист?
Помнится ты куда-то слился, после сравнения температуры видюх в твоём супер корпусе с супер охлаждением и моём "убожеском".

leopold,
повторяю последний раз для троллика который специально за мной бегает и пытается уже чего то год доказать, после того как я его пару раз пнул за бред, дочего же злопамятная блин попалась зверюшка :troll: :troll: :troll:
ВСЕ материнки Н серии на уровне чипсета поддерживают встроенное видео, другое дело что не все производители выводят на заднюю панель видеовыходы, ну это как не будем показывать на некоторых пальцами что бог дал всем людям мозги, но не все их используют по прямому назначению :chort:
2. слился поскольку ничего нет и пытаешся как обычно писать бред с умным видом.
3. нет адекватный ответ на тупой троллизм, когда научишься троллить творчески пинать не буду.
Насчет того, случая был некоторое время занят работой, не было времени для хрени, а сейчас не получится поскольку чипсет заменен на Z, а видюха на 6850, поскольку я перестал практически полностью играть, а работать с видео проще и интересней по качеству на технологии интел.
Короче иди разгоняй 2500К на материке с Н чипсетом, как разгонишь пиши.

leopold,
о чипсетах ибо пока тебя не ткнешь фейсом в бред ты не успокаиваешся, правда и потом тоже :chort:
молоток http://www.thg.ru/mainboard/chipset_int ... epage.html
Казалось бы, Intel обеспечила уникальную возможность и могла бы обыграть её в своих чипсетах серии Cougar Point - P67 и H67. Но где-то на этом пути вмешался маркетинг.
Поддержку встроенного видеоядра и Quick Sync получил только чипсет H67, который не поддерживает разгон процессоров с разблокированным множителем и не имеет возможности использования конфигураций из нескольких видеокарт (SLI/CrossFire). Напротив, чипсет P67, обладающий данными функциями, не поддерживает встроенное видеоядро и Quic Sync. С одной стороны, это кажется вполне логичным: оверклокеры и энтузиасты вряд ли ограничатся использованием встроенной графики от Intel. Но поддержка Quick Sync имела бы вполне практический резон.
Таким образом, компьютерные энтузиасты столкнулись с непростым выбором: либо возможности разгона без Quick Sync (P67), либо использование встроенной графики Intel (H67). Довольно нелогичная альтернатива, не правда ли?
В конце января была анонсирована "золотая середина" - чипсет Z68, сочетающий оверклокерские возможности с поддержкой встроенного видеоядра. Это прозвучало обнадёживающе. По крайне мере, было понятно, что в скором времени появится платформа, не имеющая ограничений двух существующих чипсетов для процессоров Sandy Bridge.
их-бит http://www.ixbt.com/mainboard/i68z-chipset.shtml
Сразу же после анонса настольных чипсетов для новой платформы, под процессоры Sandy Bridge, стали, как и следовало ожидать, раздаваться голоса разочарованных: как же так, интегрированная графика в процессорах есть, но придется отказаться либо от нее ради разгона, либо наоборот?! Действительно, два основных настольных чипсета, P67 и H67, предлагали именно такой набор возможностей. Ситуацию усугубляло наличие в новой линейке процессоров с индексом K — обладавших одновременно впечатляющим разгонным потенциалом и улучшенным (более быстрым) видеоядром (GMA HD 3000). Если для младших процессоров выбор в пользу одного или другого еще можно было сделать, то при покупке топовой модели очень уж хотелось получить сразу все
опять х-бит http://www.ixbt.com/mainboard/i67p-67h-chipsets.shtml
Однако тут сразу же напрашивается новый вопрос. Как вы уже, наверное, знаете, встроенное видеоядро будет наличествовать во всех процессорах архитектуры Sandy Bridge. И если раньше, в эпоху Socket 1156, можно было, хоть и с натяжкой, сказать, что, мол, «дискретный» чипсет P55 предназначен в пару к старшим Core i5/i7 без интегрированной графики, а «интегрированный» H55/H57 — в пару к младшим моделям этого сокета, встроенное видео имеющим, то сейчас, видимо, придется утверждать, что H67 — идеальное решение для любой системы с Socket 1155, а материнские платы на P67 непонятно зачем выпущены? Понимая это, компания Intel заранее озаботилась «укреплением позиций» своего «дискретного» представителя в линейке. Во-первых, в новом поколении чипсетов сохранилось и второе различие между P55 с одной стороны и H55/H57 с другой: поддержка конфигураций из нескольких видеокарт по-прежнему доступна только в платах на базе «дискретного» P67, хотя собственно контроллер графического интерфейса PCI Express 2.0 x16 все так же расположен в процессоре и мог бы, теоретически, «разрешить» SLI/CrossFire, то есть разбивать графический интерфейс на 2 по x8, и для H67.
Во-вторых (все-таки аргумент в виде SLI/CrossFire подействует на слишком незначительную часть аудитории, а графическое ядро — вот оно, чего б его не использовать задаром-то?), введен и новый принцип дистанцирования чипсетов — по возможностям для «официального разгона». Вы могли уже вкратце ознакомиться с ними в обзоре первых процессоров на ядре Sandy Bridge: позволяется увеличивать множители для режима Turbo Boost до +4 на ядро, а у специальных моделей с индексом K увеличивать множитель штатного режима работы до неограниченных на практике высот; можно достаточно свободно поднимать множитель на память (реализуя режимы работы DDR3, далеко выходящие за рамки стандарта; другой вопрос — зачем это нужно) и, наконец, переписывать ограничения по току и тепловыделению. Однако все это счастье будет доступно лишь владельцам материнских плат на базе P67. А что же H67? Он тоже предлагает кое-что «официально разогнать», и даже объект разгона вполне логичный и не пересекающийся с возможностями «дискретной» системы — частота встроенного в процессор видеоядра. Таким образом, сделано все, чтобы платы на P67 покупались «энтузиастами», а H67 должен прочно ассоциироваться с пользователями встроенной графики.
А теперь товарищь троллик доказательства в студию как вы будете разгонять процессор через множитель на материнке с Н чипсетом, ждуссс

как минимум нормальный браузер который был бы в состоянии нормально работать со всеми сайтами.

Так что, по мобильным процам спецов нет?

а вот что у меня получилось:
Intel "Core i5-2500K" 6733
Кулер для процессора Zalman "CNPS10X Performa" 1125
Мат. плата GIGABYTE "GA-Z68A-D3-B3 3829
2х4ГБ DDR3 SDRAM Patriot "PSD34G13332" 2х785
Жесткий диск 2500ГБ WD "Caviar Green WD25EZRX" 3 382
SSD 60ГБ 2.5" OCZ "Agility 3" 4339
Gainward "GeForce GTX 570 GS" 10783
BD-RE HP "bd340i-H02" 3509
DVD±RW LG "GH22NS70" 594
Корпус CM 690 II Advanced 3254
Блок питания 850Вт Chieftec APS-850C 3637
Итого: 42 755 и скидка в 3% = 41472,35

Итак, с процессором все ясно - i7 топ, но не быстрее на 30%
кулер - один из лучших по соотношению цена/производительность/качество
материнка хороша чипсетом, плоха подсистемой питания, выходами на задней панели, но усб 3.0 в наличии
память взял самую бюджетную, тупо ради объема, т.к. проц разгоняется множителем
винт - хороший, тихий, быстрый холодный
ссд взял именно такой из-за соотношения цена/объем/скорость, вертекс быстрее, но и стоит дороже
видяха... 570 в большинстве приложений быстрее, обе плохо разгоняются, поэтому взял именно 570 с заводским разгоном + она укороченная и не будет мешать лишний раз, если хочется большую видяху, то можно взять и обычную в 270мм длиной, цена та же.
блю-рей и привод взял недорогие, бюджет, да и мрут они все одинаково рандомно
корпус и БП взял тоже средней ценовой категории, запас по мощности у БП скомпенсирует его нерекордные показатели по КПД, либо смотреть в сторону 750 нитро...

Дальше вижу 2 пути решения: выкинуть блюрей и добавить эти деньги на мать, типа такой: GIGABYTE GA-Z68X-UD4-B3
Добавить денег на нормальную мать и для ссд 120ГБ 2.5" OCZ "Vertex 3" или 180ГБ 2.5" OCZ "Vertex 2", тут уже пускай сам смотрит что важнее - скорость или объем.

Sceapt, согласен со всем,только выкинул бы блю-рей и докинул бы до 580.Хотя нет постой,а где же мать за 8к,ты что не знал на этой питалово плохое,разгонишь все сгорит к х*ям?А где 560 жирафина,это ж королева игр,без нее игровой комп не куда?

Maksum, Если я юное чудо,ты старый задрот.

У самого бюджетная мать u3sl gigabyte,люди на форуме утверждали,что мать хреново для разгона,бюджетная и все такое,сижу на 3.5гц на i5 на 49 градусах и все норм.Геймеру не надо какие-то там СБАЛАНСИРОВАННЫЕ компы,с качественными элементами питания и все остальное.Ему нужно мощная видео и проц способный вытянуть это видео, а мать на подсосе.

Специально за тобой бегаю? Ну и самомнение. :rofl:
Слился ты, потому что теоретически советовать проще и безопасней, чем практически сравнивать.
Ты и "пинать". А то, что ты скорее клоуном, чем гуру выглядишь, не задумывался?
Разгонять я 1155 не собирался, но и не заявлял, что это совсем невозможно.
Ссылку давал, что не всё так однозначно.
Ты утверждал, что невозможно совсем - тебе и доказывать.
Или не делай столь категоричных утверждений, основываясь только на чужих высказываниях.
ЗЫ Интересно у тебя получается.
Материнка видеовыходов не имеет, но видео поддерживает. :rofl: