Силиконовая грудь

+100. Вот и мне стало казаться, что я тридцать лет "ходил на охоту", а потом "скрипел", что мне все "алчные создания" попадались
Володя, ты гений. Надо у тебя поучиться мысли формулировать.</div>

Кстати, читал как-то про историю создания этой рекламы. Во Франции слоган другой - там что-то типа пропаганды женственности, чувственности и т.п. Но когда стали переносить в Штаты, выяснилось что там такие идеалы не котируются. Видимо, у нас тоже

Скорее, ему в голову не придет, что вообще можно быть недостойным шампуня

«Человек гламурного мышления есть существо, которое считает акты потребления достижениями» © К. Крылов.</div></div>

Что-то я не знаю не одного человека, который себе бы спутника жизни (на ночь или жизнь) выбирал по принципу мой тип-не мой тип. Если есть искра то все в ажуре, и уже не смотришь не на силиконовую долину, ни на гору мышц, даже не очень тугой кошелек уже не так уж и актуален.</div>

Кстати, мне кажется, что большинство не столько ошибается в том, как выглядит миллионер, сколько сами хотят выглядеть как поп-звезда или ищут образа жизни поп-звезды. Практика показывает, что приблизится к такому образу жизни можно за более скромную сумму, причем муж-миллионер этого образа жизни никак не гарантирует.

Если бы таких искательниц в самом деле интересовали деньги (а не образ жизни), то их интерес с расходов переключился бы на доходы и атрибутом бы стала фальшивая 3-НДФЛ

У Сонина в блоге сегодня Норвегию обсуждают, типа как они умудрились не набрать кредитов, сокращали госрасходы в период бума и т.п. По нашей теме несколько моментов

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А граждане у нас влезли в долги по причие большой социальной разнородности и особенности русской культуры, заключающейся в потребности в демонстративном потреблении. Я спрашивал в Норвегии: какова средняя площадь дома? 200 кв. м. А у очень богатых норвежцев? 200 кв. м. В чем же разница, недоумеваю? А у очень богатых, говорят, дом стоит на берегу фьорда, и у них полоска берега в собственности. Ехал по Норвегии, все дома одинаковые. Один особняк "новорусского типа", огромный, с колоннаи, но на нем крупными буквами, как бы назло местным обывателям, надпись "Odd Fellow". То есть там нечто свойственное нашему сельскому, провинциальному: "надо быть как все, и не выделяться, иначе - что люди скажут?" Страна маленькая, все друг друга знают, набедокуришь в Осло, всем твоим родственникам в деревне доложат через день. Пожилые норвежцы посмеиваются над юными freaks, у которых джипы Volvo, дескать, глупые, не знают, на что деньги тратить.

В результате экономический рост не привел к "конкуренции потребления", как в России. Скорее всего, там должны были увеличиться сбережения граждан (у меня нет информации). А в России ценность статусного сигнала, который продуцируется товаром, зачастую больше ценности самого товара. Важно не съездить в Турцию, а разместить фотоотчет на "одноклассниках". Любой ценой надо быть "не хуже", а то и "лучше" - но с позиций молодого поколения.

При этом сдерживающий "демонстративное" потребление авторитет старшего поколения в России не работает, т.к. старшее поколение имеет советские ценности. Даже в Америке сотрудник корпорации стесняется покупать машину круче, чем у босса - босс может не так понять.

Дополнительным фактором явилось отсутствие ранее в России самой практики потребительского кредитования. Т.е. не было опыта личного банкротства у физлиц, соответственно нормы поведения на этом рынке не сформировались до конца. Институциональная незрелость своего рода, ведь на формирование норм нужно время и опыт негативных последствий их нарушения. Сейчас российское потребительское сознание вступает в эпоху "зрелости", если применить терминологию жизненного цикла.[/quote]

и вот

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>У меня друзья жили в Норвегии 7 лет. Даже квартиру там купили (ипотека), но все равно жить не смогли, уехали. Что не понравилось:
огромное количество постоянных субботников, в выходные выполнять работу уборщиц забесплатно, увильнуть нельзя.
объявления типа "Петя купил дом за такую-то сумму" печатаются в газетах и все их читают, и обсуждают, причем даже в глаза "Откуда у тебя такие деньги Петя?".
стыдно было носить дорогие часы, украшения и покупать дорогие машины, коллега, который купил спортивную машину плел истории на работе, что она ему в наследство досталась и ему такие машины совсем не нравятся.
поддерживают вовсю местных производителей, но климат холодный много не вырастет, поэтому в магазинах проблемы с овощами-фруктами, нормальный стол закатывают только на новый год, остальное время все очень скромно.
Они переехали в Штаты, говорят здесь никого не волнует сколько у них денег и на что они их тратят.[/quote]</div></div></div>

еще девушки начитались (насмотрелись) всякой фигни, золушки с вариациями в наше время, и каждая думает, что ей должен достаться принц с соответствующей атрибутикой. и все будет как в книжках наших мега модных писательниц, и шмотки, и брюлики, и машина...
а о том, что отношения это труд, что идеальных людей не бывает, что замуж это не просто получить еще один источник дохода в виде зарплаты мужа - об этом не думают.
тема про внешность, но честно говоря, красивых людей очень мало. так что в меру естественно, что большая часть этого "мало" откровенно спекулирует на своей внешности. внешность это как пропуск в богатую жизнь, гарантия устроиться успешно выйдя замуж (читай - за богатого).

Оффтопик, но интересная статистика кто и что заканчивал из наших миллионеров и миллиардеров:
http://empedocl.livejournal.com/63782.html

PS. МЭИ двое закончили, а вообще больше всего из МГУ.

ilmarren - последний абзац чушь. У тебя наверное комплексы из-за собственной внешности. Внешность это нифига не пропуск в богатое замужество. Красивая женщина может легко найти себе богатого партнера для одноразового секса, проще говоря удачно сняться. Может аналогично, найти красивого партнера для секса и даже выйти за него замуж. Но замуж за богатого может выйти только женщина, умеющая обращаться с мужчинами, понимающая их тараканы и умеющая их использовать. Мои знакомые богатые (ну, по российским меркам - с доходом 15-25 килобаксов в месяц) мужчины женаты на женщинах нисколько не выделяющихся, а порой и откровенно некрасивых, но хитрых и продвинутых в психологическом отношении. Красивой же (но и то не без умения крутить мужиками) в лучшем случае удастся стать любовницей.

В вопросах серьезных долговременных отношений с мужчиной внешность женщины - вообще не фактор.

Ага. См. на жен президентов и секретарей ЦК КПСС Жена модельной внешности разве что у Саркози (да и то он женился уже после того, как стал президентом). Ну или на Батурину.</div>

Точно !!! Но, к сожаление, часто женщины этому не верят или не понимают этого.</div>

неа, ты обшибся... ни комплексов, ни проблем со внешностью. проблемы с тем, чтобы быть "хитрой и продвинутой в психолошическом отношении".
хотя не имея целью выйти за миллионера, проблемой это не считаю. как и такую хитрость - достоинством. хотя может быть восхищаюсь. но уж учиться такому не хочу.
и вообще, anovikov, я не писала, что Я считаю внешность пропуском в богатое замужество. писала, что красивых мало и ЧАСТЬ этих людей СЧИТАЕТ свою внешность гарантией успешного замужества и проч. может не замужества, может карьеры.. я хз.
ты скажешь, что я не права? а зачем тогда девушки одеваюцца как проститутки, гуляя по городу? не потому ли, что хотят удачно сняться? только они считают что не снимутся, а встретят большую любовь.. с большими деньгами </div>

Думаю, затем же, зачем отдельные конторы рассылают спам Хотят получить большой спрос задешево, при этом слишком много внимания уделяют количеству ("стало гораздо больше поклонников"), а не качеству ("2-е предложило выйти замуж, один из них миллионер").

А в этом деле количество в качество не переходит, скорее наоборот: если девица говорит, что у нее 3 поклонника, значит серьезного нет ни одного.</div>

угу.. но таких же много! среди них есть очень симпатичные, если б еще одеты были нормально.. разве у них есть моск????
да, забыла еще... такие гламурные девушки и таак матеряцца!</div>

А я за силикон! Лучше красивые и искусственные, чем некрасивые и настоящие. Никакого отторжения на фото силиконовых грудей не чувствую - наоборот многие из этого теста (кстати 18 из 20 ) нравятся сильнее настоящих расплывшихся... Конечно на сиськах свет клином не сошёлся и они не могут заменить остального, но это к разговору не относится. И просто для размышления - мужчины все меня поймут - когда видишь на девушке красивые крупные груди, да ещё грамотно подчёркнутые сексуальной одеждой, оторвать взгляд очень трудно и о внутреннем мире какое-то время почему-то не вспоминается ))

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>да, забыла еще... такие гламурные девушки и таак матеряцца![/quote]
иногда (иногда) девушки умеют очень сексапильно и к месту выражаться. а если она ещё и красивая, и с грудью...</div>

интересно, какое слово определяющее - красивые или крупные?</div>

Осталось найти хотя бы одно отличие между "мой тип/не мой тип" и "есть искра/нет искры" </div>

Ну бывает же, что смотришь на человека и погимаешь, ага, мне нравятся голубоглазые блондины-а он как раз-таки такой, ростом под метр девыносто и спортивного телосложения - надо же и тут все сходится. И начинается процесс заигрывания ))) Это скорее всего относится к определению "мой тип/не мой". А вот зажжется дли искра определяется скорее при дальнейшем общении.
Хотя у меня с моим мужет искра проскочила так быстро и не заметно, что следующее, что поняли, это то, что горим!

"Мой тип" и "искра проскочила" -- одинаково субъективные и мутные категории. Которые мало кто в состоянии вербализовать. Так что говорить, что одна из них лучше другой... "Ну извините!.." </div>

Что-то мне это напоминает...
Ах, да

В 1979 году в СТЭПе мне довелось присутствовать на "комсомольском диспуте" на тему - "может ли комсомолка носить джинсы?"

И чем кончилося диспут??? Наверное тем, что джинсы в обтяжку жмут и у комсомолке родятся сжатые дети???

Вездесущий,

После занятий собрали всех голодных и злых студентов в актовом зале и устроили это шоу. "Диспут" проходил на сцене, собственно, остальные только "голосовали"..
В общем быстренько "заклеймили позором" и разбрелись по домам

интересно, Фри, а если бы вас перед диспутом накормили, какие были бы результаты?

да такие же))) все-таки 79-й год</div>

Nataly, Walter,
исключение из комсомола влекло за собою автоматическое исключение из техникума, так что за результаты диспута можно было быть спокойными

Другое дело, что на сытый желудок можно было бы подурачиться