Свингеры

Вовсе нет..с чего Вы взяли.Полигамия существует еще с древнейших времен.Да и сейчас это есть у многих народов и культур
Далеко за примерами ходить не надо.Возьмите Кавказ и народы Средней Азии с его традициями многоженстваИли некоторые страны цивилизованной Европы(Швецию Данию Голландию напримерА что касается собственно свинга-в нем существуют самые различные направления.
Как польностью открытые(совместный групповой секс бисексуальных семейных пар) так и закрытый-обмен партнерами (супругамии.т.п
Для особо любопытных см. сайт SWINGERS.RU (FullHouse).
P.S Все счастливые семьи похожи.Все несчастливые-несчастны по своемуНи одна несчастливая семья не занимается свингом!!</div>

А вы хоть раз в средней Азии или на Кавказе лично были??? С людьми общались? там супружеская верность (обеих сторон) - величайшая ценность.

В том же Азербайджане женщин оправдывают за убийства супругов за измену, а если и приговаривают, то на небольшие сроки и с лояльными условиями. Ислам не пропагандирует многоженство, да - разрешено. Но далеко не у всех есть возможность и желание заводить вторую семью. А если у мужчины появляется еще одна жена, то ей строят (покупают) отдельный дом и мужчина неделю живет с одной, неделью - с другой, не обижая ни одну из них. Влюбился - женись! Гулящих и кобелирующих не любят, меньше надо слушать всякую шелупонь. Я знаю о чем я говорю - у меня родня на Кавказе!</div>

Раз уж я сюда забрёл

Тринадцатая, +1
С точки зрения общественно морали - это половая распущенность, с точки дрения религии - скотский грех, с точки зрения психологии - думаю что тоже не всё чисто. Кто-то участвует, допускаю что вполне искренне, получает некое удовлетворение и не имеет последствий для семьи (гхм), но не стоит это пропагандировать и пытаться выдавать за норму. Это ненормально.

Предлагаю развиваться и искать разнообразия в других областях. А тут - тупик.

Угу... А моногамия - недавнее изобретение недоразвитых народов и культур... </div>

Опыта нет и как то не хочется...Смотерл программу по тв. про свингеров... и как то женщенм меньше нравится и с ходя той передачи... Дурость все это.

Всего лишь один из способов оправдания банального млятства...

Какие интересные выводы, если есть народы, которые проповедуют полигамию, то уже утверждение, что человек изначально гетеросексуален и моногамен выглядит несколько притянутым за уши. Кстати что вы на человека за Ср. Азию и Кавказ вцепились, не знаю на счёт Кавказа, но про Ср. Азию он совершенно прав. А если вспомнить Индию, Китай и т. д., то моногамность и и гетеросексуальность мне кажется установленны христианством и воспитанной на ней европейской цивилизацией. Ни в коем случае не пропагандирую свинг или гомосексуальность, сам и гетеро и моно, но не надо устанавливать штампы руководствуясь ложными предпосылками.

С какого? О_о Т.е., зоолог, находя полигамный вид в животном мире, просто обязан сделать вывод, что все виды д.б. полигамны? Животинкам просто навязанная вера не позволяет налево и направо что-ли?</div>

А вот с какого ты приводишь один вид в животном мире? Я сказал народ, а всё человечество это один вид, ты не знал? Тогда понятно, как строятся твои выводы.</div>

Ну и какой же человечество вид по-твоему? Не боись: потом национальность, мораль, культуру, традиции, "историческую необходимость" "навесим", если потребуется...</div>

мужчины полигамны
женщины моногамны

самой природой задумано что самец стремится оплодотворить как можно большее число самок и оставить как можно больше потомства.
а то что на это накладывается ограничение в виде социальных норм - это не означает, что мужчина перестал быть полигамным. Он как стремился (хотел) так и продолжает хотеть оплодотворять как можно большее количество самок. Другое дело, что если он женился, то вроде как уже не положено других самок оплодотворять, но само желание это сделать при этом не исчезло и он не перестал быть полигамным.

Конечно найдутся такие кто возразит, что и женщина имеет право налево, но речь не о праве, а о желании. Дай женщине и мужчине возможность ходить налево, большинство женщин этой возможностью так и не воспользуются, а мужчины воспользуются, что и доказывает их полигамность.</div>

точно также можно возразить на тему того, что из того что все ваши знакомые гетеросексуальны и моногамны, вы делаете вывод что:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Все люди гетеросексуальны и моногамны.[/quote]
чтобы опровергнуть это утверждение - достаточно найти хотя бы одного гомосексуалиста.

И потом еще раз про веру и социальные ограничения. Они ничего не меняют. Да, они ограничивают на уровне поведения (нельзя женатому мужчине заниматься сексом с другими женщинами), но не избавляют от самого желания иметь как можно больше сексуальных контактов с разными женщинами.

Логические уровни НЛП пока еще никто не отменял.
Посмотрите где уровень поведения, а где убеждения и ценности.</div></div>

Вообще-то я говорил о виде в целом, не рассматривая представителей... Посему, найти - недостаточно...

Даже больше: их ещё никто не устанавливал... </div></div>

Доказательства желательны...

Йа плакал...</div></div>

Динозавры были моногамны - и вымерли </div>

еще раз цитирую:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Все люди гетеросексуальны и моногамны.[/quote]
Если я приведу пример одного человека который не гетересексуальный ИЛИ не моногамный, то утверждение о том что "Все люди гетеросексуальны и моногамны." будет ложным. Тут обычная булева логика (Черепову привет )

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Даже больше: их ещё никто не устанавливал... [/quote]
Читайте: http://nlping.ru/?id=5AB5521E-F4294-82B84AAC</div></div></div>

это не математика чтобы вот так просто взять и доказать
если бы самец не был полигамен, то вымерли бы наверное все живые существа кроме простейших одноклеточных и прочих саморазмножающихся гермафродитов.

совсем на пальцах объясняю, примитивно.

самка понятное дело - просто сидит и ждет самца.
а как самец должен определять что он должен оплодотворить именно эту самку и только ее одну и делать это до конца жизни?
вот если ты найдешь такой критерий по которому он определяет что эта самка - именно та единственная, да еще и такой чтобы этот критерий подходил индивидуально к этой конкретной самке и не выполнялся по отношению к другим самкам, тогда и можно будет порассжудать о моногамии.

Пока же ситуация такая, что самец стремится оплодотворять всех самок которые подходят под его критерии. Т.е. критерии отбора существуют, но они такие, что под эти критерии подходит больше одной самки, так что о моногамности говорить не приходится.

У людей аналогично. Выйди на улицу и ты запросто увидишь несколько женщин с которыми ты хотел бы заняться сексом.
Только это не значит, что ты сразу идешь и занимаешься с ними сексом, ибо существуют общественные нормы и ритуалы не позволяющие это сделать. Но то что ты этого не делаешь не отменяет того факта, что ты полигамен.

Биологам может быть ближе эволюционная теория. Самец стремится оплодотворить как можно больше самок чтобы внести разнообразие в популяцию, оставив после себя различное потомство. Различное именно из-за того что скрещивание происходит с разными особями, а не с одной. И это нужно для выживания вида вцелом, т.к. образуется потомство с разной приспособленностью к окружающей среде в результате того что образуется множество разных комбинаций ДНК.

короче это уже жесткий оффтопик.
изначально речь то была про свингеров.</div>

Это бесспорно, извращенцев хватает...

Развлечения для казуалов, увы, неинтересны... </div></div>

Слишком примитивно. Дело непонятное.

Какой тогда в них смысл и почему они существуют?</div></div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>самка понятное дело - просто сидит и ждет самца.[/quote]

ага, а потом сжирает его, на обед... ну или на ужин, Черная Вдова млин</div>

Ладно, допустим все мужчины полигамны, но речь то не об этом, а о том, нормально ли с точки зрения морали, если мужчина женат, проявление своей природы.

Почему мужчина нуждается в "постороннем" сексе?

Мило, забавно, познавательно и - главное - полезно для вашего уставшего от семьи и непосильной работы организма!" - советуют мужчинам услужливые господа сексологи.

И - ничуть не смущаясь праведного гнева добропорядочных домохозяек - доходчиво и охотно разъясняют мужним барышням, почему их супруги обязаны время от времени предаваться плотским удовольствиям без их навязчивого участия.

"Каждый женатый мужчина имеет право на односерийный секс с приглянувшейся ему женщиной!" - гордо заявили буревестники правды. Оказалось, что жена, ревностно сдерживающая сексуальные порывы мужа, нацеленные на посторонних женщин, не просто нехороший человек, а тормоз. Тормоз для развития человечества. Судите сами: генный аппарат мужчины устроен природой так, что одно только сексуальное поползновение в сторону незнакомки провоцирует стойкую и продолжительную эрекцию. Эта самая эрекция обусловлена потенциальной возможностью оплодотворить еще одну женщину. С другой стороны, продолжительная половая жизнь с единственной и неповторимой особой (читай: с женой) ослабевает качество и продолжительность эрекции. "Это еще почему?" - тотчас возмутились хранительницы семейного очага и заняли позицию "ноги на ширине плеч, руки - в боки". "Да потому что генетический аппарат мужчины считает жену уже оплодотворенной, а значит секс с ней, с точки зрения генетики,- процедура бессмысленная и, простите, бесполезная!" - доходчиво разъясняют ученые.

Сексологи озвучивают факты и цифры: при сексуальном контакте с новой женщиной объем спермы утраивается; при этом количество сперматозоидов увеличивается в 5–6 раз; скорость движения "хвостатых" возрастает в 2–4 раза…

При всем при этом мужчина получает колоссальную сексуальную разрядку: во-первых, по причине новизны ощущений; во-вторых, потому, что интим с девушкой, которую видишь в первый и в последний раз, избавляет от мыслей о том, сколько баллов она поставит за технику и эротический артистизм. Получилось в итоге, как в том анекдоте: если жена застигнет мужа в постели с другой женщиной - это ситуация; а ежели муж застанет жену в объятиях другого мужчины - это проституция. Что, собственно говоря, и требовалось доказать.

Сексолог, написавший это, не мужик случаем???

А куда же деваться бедной женщине, у которой тоже есть эмоции, которые надо на кого-нибудь выплеснуть? Брать сковороду и идти на улицу проучить чужого мужчину, а себя успокаивать, что ее благоверного проучила другая барышня. Естественный круговорот событий.

Это все равно , что каждая женщина нуждается в длительных походах по магазинам с правом покупок всего, что ей захочется. При этом она получает колоссальную, может даже и сексуальную, разрядку. Вот только все ли мужики поймут это...

Мужчины, как дети - кто-то более балованый, кто-то менее. А то, что кому - то по природе своего происхождения хочется - так мы вроде в цивилизованном обществе живем, а не среди зверей, у которых на первом месте инстинкты.

И тут дело не в запрете, а в уважении к партнеру.

Сексологи, психиаторы....самих лечить некоторых надо.</div>

Уже говорил: "британские учёные" сейчас вставляют круче, чем "армянское радио"...

А почему тема свалилась со свингером на измену мужчин?