Российская армия мается дурью

Дбл.

Ановиков, полный ................ Даже слов нет.
"советские самолеты никогда не дежурили с ЯО в воздухе, с нашим раздолбайством это было слишком рискованно"
Последуй моему совету, свали насовсем.... Ну тошнит просто от твоих тупых выкладок.

Ты обо что ударился? НИКОГДА не дежурили с ЯО? Да ты в своем уме?
Тебе порассказать, как летчиков трясли ГБшники перед каждым вылетом с ЯО?
Или может, тебе порассказать как та же стратегическая авиация не вылезала от берегов Америки и канады причем с ЯО на борту?
А может, тебе рассказать по какой причине американцы потребовали снять со всех стратегических бомбардировщиков оборудование дозаправки?

Скажи, ты от какой бабушки данные получаешь?</div>

Ну, налет - это еще не все. Вопрос в том, что во-первых, качественных людей сейчас в армию не затащишь - в этом смысле во времена Ельцина ситуация была намного лучше. На гражданке была жопа, работы не было, зарплату не платили, было всеобщее безвременье и разруха. Поэтому по крайней мере, удерживать в армии людей было можно - из нее было уходить разве что в бандиты. Сейчас ситуация совсем иная, работы завались и платят много, так что качество л/с очевидным образом упало.

Техники новой при Путине, можно сказать, не закупалось совсем, в отличие от ельцинских лет, и военно-технический прогресс полностью остановился. Все громкие программы затеянные при Путине провалились, или являлись вообще только пиаром, по ним реально ничего и не делалось. С-400 - провал, Су-37 - провал, упрощенный из него Су-34 - ничего, но производство не сумели осилить (да и чего в нем такого, это жалкое подобие F-15E 1986 года, вдобавок при отсутствии боеприпасов для него), Су-35 - уже очень похоже на провал, самолет летает с офигительными прочностными накладками, видимыми даже на некачественных снимках, позор - разучились даже прочностные расчеты делать.

Попытки модернизации ЗРК с целью борьбы с малозаметными целями - ничего не вышло, на прошлогодних учениях кроме "Тора-М1" все отстрелялись в молоко (хотя какие там у наших малозаметные цели - просто ракеты от ЗРК "оса", маленький ЭПР чисто за счет размера, ~0.3м2, на уровне "стелсов нулевого поколения"). Работа в условиях качественных активных помех - раньше просто проверить было не на чем, так как свои станции постановки помех никуда не годятся, а американские никто не даст, но после того как сделали Ми-8СМТ, первый наш реально крутой постановщик, результат аналогичный - главный конструктор С-300 и С-400 помер на полигоне от инфаркта когда увидел как его детище стреляет, ни разу не попали по обыкновенной, не малозаметной цели на расстоянии 30 км при том что поставновщик висел в 200 км!

"Булаву" задвинули на 2012 год, ибо не летает (сколько уже было неудачных пусков подряд? Синева при Ельцине и Trident II в Штатах летали с первого-второго раза). Очень похоже что программа вообще будет похоронена.

Риторика в отношении самолетов 5 поколения резко поменялась - 5 лет назад кричали что мы сделаем первыми и это будет крутой прорыв в авиации, а сейчас они вдруг стали "так называемыми" и "пресловутыми", когда оказалось что у американцев уже больше сотни на вооружении а у нас никакой возможности создать нет и не предвидится.

Примерам несть числа...

>А может, тебе рассказать по какой причине американцы потребовали снять со всех стратегических бомбардировщиков оборудование дозаправки?

Гм, ни с какой - сейчас все Ту-160 и Ту-95 его имеют. Другое дело что самолетов-заправщиков всего 20, и мало какие экипажи умеют дозаправляться, но само по себе оборудование дозаправки есть и никогда не снималось. Посмотри на любой снимой самолета ДА - штанга отчетливо всегда видна.
Их заставили снять с Ту-22М, для того чтобы согласиться не считать этот самолет стратегическим (иначе численность выходила слишком большой, он не укладывался в договорные ограничения). Но для боевого дежурства с ЯО на борту он точно не годится, слишком маленький радиус действия. Просто не хотели чтобы его можно было реально применять против авианосцев в океане, для чего он собственно и создавался.

>Тебе порассказать, как летчиков трясли ГБшники перед каждым вылетом с ЯО?
Конечно, самолеты с ЯО летали, и сейчас летают и у нас и в штатах. Другое дело - боевое дежурство в состоянии когда самолет в каждый момент имеет достаточно топлива чтобы долететь до рубежа пуска КР. Такого дежурства советская ДА никогда не вела. В Штатах до 1991 года - постоянно хотя бы несколько самолетов висело, хотя полезность этого всегда считалась сомнительной.

>Или может, тебе порассказать как та же стратегическая авиация не вылезала от берегов Америки и канады причем с ЯО на борту?

Это чушь. Ну рассчитай мне пример такого маршрута, откуда надо взлетать, сколько раз дозаправляться и сколько будет составлять время в точке стояния. Не забудь о том что ни по одному потенциально интересному маршруту летать по прямой не получится.

В первую очередь, развал в техническом плане.Оружие,пестрящее на выставках, и говорящее о великих конструкторских мыслях, не доходит до наших частей,устаревает техническая база.Почему создавать для страны-нет, а для экспорта да?
Во вторых,армия деморализована,налицо издевательства над сослуживцами(пример,недавний расстрел солдатом 2 сослуживцев,а потом самоубийство).Где истинные защитники Родины и Отчизны?
Разве можно говорить,что все в порядке?

"В 1980-е было организовано длительное дежурство тяжелых ракетоносцев дальней авиации СССР над полярными районами. Они часами крейсировали в заданных районах, сменяя друг друга, и были готовы по первому сигналу врезать ракетами по США. В воздухе наши Ту-95 и Ту-160 были неуязвимы для "першингов" и крылатых ракет. Когда США начали действовать нам на нервы, угрожая неожиданным ударом ядерных ракет из Европы, имперские ВВС организовали 24-часовое патрулирование тяжелых самолетов-ракетоносцев над полярными широтами планеты. Намекая: ударите по нам из Европы - ракетоносцы ответят крылатыми ракетами прямо по Штатам. В покрытом льдом море не могли действовать авианосцы США, и потому наши "самолеты возмездия" не боялись неожиданной атаки палубных истребителей. Янки могли атаковать их со своих авиабаз в Гренландии и на Аляске истребителями - но для этого понадобилось бы поднимать в воздух целую армаду в сопровождении многих летающих танкеров. И все равно они не успевали сбить наши бомбардировщики - они могли загодя уйти из опасного района, все равно открыв огонь по США. Или даже включить мощные бортстанции помех. Наши в учебных целях посылали на поиск ракетоносцев Ту-95МС перехватчики МиГ-31 - так их локаторы просто тонули в помехах.

В Империи были отработанные схемы рассредоточения сил дальней авиации по полярным аэродромам и выведения их из-под ударов.

Нам также удалось придвинуть районы патрулирования наших подводных сил вплотную к берегам США, и наши подводники ухитрялись обманывать противолодочные силы американцев, постоянно щекоча брюхо Штатов остриями ядерных ракет." Максим Калашников, "БИТВА за НЕБЕСА" (с).

Ановиков, иди ты спать.

2 мария: А про рекордные удои там ничего не написанно? судя по стилю написания должно быть...
касательно авиации: я помню, военные самолеты покоя не давали ни днем, не ночью, сейчас же гробовая тишина, изредка нарушаемая (1-2 раза в год) каким-нить самолетом ВВС.

Ты это к чему?
А про рекордные удои почитай, раз тебя это интересует </div>

Ну чушь как всегда ты несешь... Плохо наверное знать все и помаленьку...

Что касается вопроса, то до 92-го года Россия осуществляла боевое дежурство стратегической авиации в удаленных регионах с ЯО на борту.
Еще раз напомню, что «боевое дежурство стратегического характера» означает вылет стратегических бомбардировщиков «в удаленные регионы» с ядерным оружием на борту в минутной готовности нанесения удара по территории США в частности.

До 92 года летали на позиции пуска крылатых ракет большой дальности Х-55 в Атлантику на север от Англии, к полюсу, к Аляске и т.д. Ядерные Х-55 (штатная боеголовка в 200 килотонн) были нацелены на сами США, на островные базы на Гуаме и Гавайях в Тихом океане, на Диего-Гарсия — в Индийском. Благодаря системе дозаправки в воздухе наши бомбардировщики могли часами находиться в зоне возможного пуска ракет, а потом их сменяли другие.</div>

Во-во, это я насчет удоев.

>"В 1980-е было организовано длительное дежурство тяжелых ракетоносцев дальней авиации СССР над полярными районами. Они часами
>крейсировали в заданных районах, сменяя друг друга, и были готовы по первому сигналу врезать ракетами по США.

Северная граница США в соответствии с Гентским мирным договором 1812 года проходит по параллели 49 градусов северной широты. Максимальная дальность КР Х-55, тогда стоявшей на вооружении (вернее только поступавшей и толком не освоенной) - 3000 км, это 27 градусов широты. Итого чтобы достать до США, они должны были находиться южнее 76 параллели с АМЕРИКАНСКОЙ стороны. А на практике, учитывая что стрелять надо все-таки не по канадско-американской границе, и самолет не висит в одной точке а летает восьмерками, не севернее 70 градуса, так чтобы доставать хотя бы до пятка крупных американских городов, хотя бы в самых северных штатах. То есть, над территорией континентальной Канады, где полно американских военных баз. По ее северной границе проходит цепочка американских РЛС раннего обнаружения - DEW, и выходит что самолеты должны были дежурить как раз в поле их обнаружения. Так что - пропаганда, а учитывая упоминание Империи - явно цитата с одного из сайтов русских фашистов, триста раз перевранная.

>До 92 года летали на позиции пуска крылатых ракет большой дальности Х-55 в Атлантику на север от Англии, к полюсу, к Аляске и т.д

Про Аляску спорить не буду, держать ее под ударом с аэродрома в Украинке возможно.

Англия - ну прикинь на карте окружность диаметром в 3000 км с центром в Бангоре, штат Мэн, это блишайший к Англии американский город. Где должен находиться самолет, чтобы иметь возможность ударить по нему с места, и сколько в этих местах американских авиабаз. Про полюс я уже не говорю.

Нашел - это была цитата из книги Калашникова. Художественной. Это русский квасной патриот-фантазер, в кругах ультранационалистов и большевистских реваншистов его творения пользуются огромной популярностью, ничуть не меньшей чем за 10 лет до него у ультралибералов пользовался популярностью Суворов (и от правды находится на примерно таком же расстоянии).

"были готовы по первому сигналу врезать ракетами по США"
"США начали действовать нам на нервы"
"наши "самолеты возмездия"
"их локаторы просто тонули в помехах"
"Нам также удалось придвинуть районы патрулирования наших подводных сил вплотную к берегам США"
"наши подводники ухитрялись обманывать противолодочные силы американцев, постоянно щекоча брюхо Штатов остриями ядерных ракет"

Давненько я такого не слышал... Прям программа "Время" в застой, с продолжением про загнивающий империализм, а так же про рекордные надои, рекордные урожаи и т.д.

Не скажи GreyCat, программа "Время" была куда более умеренна и корректна в формулировках.

Кузьмич сотворил кумира из Шампани и Лотарингии...


Насчет Дудаева у меня несколько иная информация, чем у Жанниных родителей. Всегда четкие построения, инструктаж. Никогда, нигде - ни одного пьяного под его началом. Можно, вероятно, отнести это к мелочности.

Ну так твои слова или нет о том, что не было дежурства?

Что хвостом то теперь вилять?

На будущее - прежде чем что то заявлять - проверь информацию.</div>

Кто такая Жанна и чего стоит твоя информация?
Ты его знал лично?</div>

Дело не в том, как сформулировано. Меня такие имперские замашки тоже не особо радуют.

Это было приведено как пример того, что боевые дежурства были, только и в сего.
Способ подачи информации - это в данном вопросе вторично.</div>

Вот вы не правы, друзья мужчины. Я вот почитал Жанну и успокоился за державу. А если, все нормально с обороной, грех на нее деньги народные транжирить. Вон олимпиада на носу, сколько дворцов понастроить еще нужно! Да и депутаты некоторые до сих пор по гостиницам ютятся без столичных квартир.</div>

>Ну так твои слова или нет о том, что не было дежурства?

Ну, никаких сведений о том чтобы советские самолеты когда-либо несли боевое дежурство (в отличие от учебных вылетов) с ЯО на борту, мне найти не удалось. С американской стороны во всяком случае, точно про такое никогда не упоминается, а уж они не упустили бы возможности подчеркнуть агрессивность Советов. Читал прямые указания о том, что советские самолеты дежурили на земле с загруженным ЯО, в отличие от американских. Причем часто именно с американской стороны это упоминается с укоризной, дескать что русские дружили с головой, а мы летали с ядерными бомбами на борту 40 лет подряд круглые сутки, поддерживая ненужный риск ради крайне сомнительных выгод.

Вообще то база на Кольском полуострове для этих целей была.


<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Англия - ну прикинь на карте окружность диаметром в 3000 км с центром в Бангоре, штат Мэн, это блишайший к Англии американский город. Где должен находиться самолет, чтобы иметь возможность ударить по нему с места, и сколько в этих местах американских авиабаз. Про полюс я уже не говорю.[/quote]

Как ты говоришь? Полный бред? Точно

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Нашел - это была цитата из книги Калашникова. Художественной. Это русский квасной патриот-фантазер, в кругах ультранационалистов и большевистских реваншистов его творения пользуются огромной популярностью, ничуть не меньшей чем за 10 лет до него у ультралибералов пользовался популярностью Суворов (и от правды находится на примерно таком же расстоянии).[/quote]


ОК, господин АНовиков, значит моему отцу все эти ядерные дежурства тоже приснились. Ну где ему до вашей осведомленности </div></div></div>

<div class='quotetop'>Цитата(МАРИЯ...просто МАРИЯ)</div><div class='quotemain'>Дело не в том, как сформулировано. Меня такие имперские замашки тоже не особо радуют.

Это было приведено как пример того, что боевые дежурства были, только и в сего.
Способ подачи информации - это в данном вопросе вторично.[/quote]
полеты были, но только с муляжами ЯО...</div>

"Самолеты дальней авиации России осуществляют постоянное боевое дежурство без ядерного оружия на борту. Об этом сообщил 21 августа журналистам заместитель командующего дальней авиацией генерал-майор Анатолий Жихарев.

Как передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на А. Жихарева, "все самолеты оснащены учебными ракетами". "Постоянное боевое дежурство осуществляется с 17 августа, после перерыва с 1992 года по решению Верхового главнокомандующего, президента РФ, -- сказал он. - Дежурство проходит в сложных условиях, с доразведкой, дозаправкой в воздухе, путем противодействия истребителям НАТО и других стран"."Мы продолжили традицию советского времени и осуществляем полеты в Северо-Восточной части Атлантики, Норвежском, Севером и Японском морях, а также за Северным полюсом и над Алеутскими островами", --подчеркнул генерал, добавив, что "российские летчики не вторгаются в чужое воздушное пространство".

"Ничего нет агрессивного в отношении других стран", -- отметил А. Жихарев. -о-

Viktorian, дорогой. Винпоцетинчика на ночь не забыл принять? В твоем возрасте как видно уже никуда без этого.

ЗЫ..Кстати, да дедуля, спи спокойно, за державу не волнуйся, а то ей уже тошно от твоих волнений. </div>

>Вообще то база на Кольском полуострове для этих целей была

Гм, посмотрел расстояние между Фэрбэнксом и Мурманском. 5100 километра. От Магадана 3000 км. Лететь в первом случае в основном над территорией противника. Не понимаю смысла.

В общем, дай мне любую ссылку на открытую литературу (не художественную), которая подтверждала бы факт ведения советской ДА круглосуточного дежурства в воздухе с ядерным оружием на борту (угрожаемые периоды типа всяких карибских и берлинских кризисов, конечно, не в счет).

ты что то новое для себя открыл?
Поздравляю.
Сейчас действительно, ядерное оружие не используется.
Это ни для кого не секрет.</div>

<div class='quotetop'>Цитата(МАРИЯ...просто МАРИЯ)</div><div class='quotemain'>ты что то новое для себя открыл?
Поздравляю.
Сейчас действительно, ядерное оружие не используется.
Это ни для кого не секрет.[/quote]
оно и раньше не использовалось))) просто это первый линк попавшийся на глаза.
ЗЫ Прояви чуть-чуть уважения к людям которые старше тебя, или тебе мама не объяснила простых правил приличия.</div>

Я думаю, что уже западные шпионы подтянулись к нашему форуму. Еще немного и пойдет информация про нынешнего президента и про его личного пилота дельтоплана. Где шпион, где находка, где оборона?

Конечно нет обороны, и с этим нужно смириться. Но, не мириться! Жаль Рохлина, жаль! Теперь только и имеем Жанну с мечом да на коне. Да еще ее ересь.

Простительно правда, что это кич женщины, которая не знает, где выпускаются бомбардировщики, как эксплуатируются, как ремонтируются. Непростительно другое, что шапкомашество ведет страну к колонии, к гибели.