Реформа образования

Не смотрю ВВП, извини. Сказал он, естественно, хрень. 30% в любом случае ничего не решают.

В сегодняшнем это "всем пофиг". Да, тогда было не пофиг. Тогда много чего было не пофиг. Например, твое мнение о КПСС было очень не пофиг, уверен.

Ты думаешь, что тем, кто их пользует и бросает, мало объясняли, мало слёз пролили, мало...?
ЗЫ. Кстати, вчера разговаривал с женщиной очень усталой от жизни.Поведала историю о том, что ничего не может сделать с дочерью - наркоманкой, которой уже 36 лет, имеющей семилетнего ребёнка.Дочь временно живёт в Испании, а она, всеми правдами и неправдами, пытается спасти внука. Думаю, ей приходится многое ему объяснять... дочери - не смогла, вероятно.
Кому нужно образование в стране, у которой, имхо, нет будущего, к сожалению?

Платить по жизни приходится за все. И деньги - далеко не главная валюта в этих взаиморасчетах.

Платить чувством достоинства за возможность отдать ребенка в школу, якобы обеспечивающую высокий уровень образования - не чересчур ли высока цена?

Мне лично не дает покоя чувство жгучего стыда за то, что находился в гимназии Пржевальского 1 апреля.

Еще раз: мне стыдно.

Ну посадят в класс 25 отпрысков зажравшихся и что??? :unknw:

ОФФ:

Позвольте уточнить, что выражение "зажравшиеся здесь" не является синонимом "преуспевающих там".

Да нет, ты уже оплатил - только иным способом.

Хорошо. Ну посадят в класс 25 отпрысков "преуспевающих где-то как-то в чем-то" родителей и что??? Класс стал элитным? По каким признакам?

Это, по существу, был коммент на пост ановикова.

З.Ы. Класс не может быть элитным. Если уж говорить об элитности, то ее определяет бренд школы, имидж, репутация среди родителей, учеников.

В советское время была система отбора способных и талантливых, но всегда ли она работала? А уравниловки не было: то, что сейчас решается за счёт денег, тогда решалось за счёт связей (и иногда - всё тех же денег).

Например?

Например, специальные музыкальные школы при консерваториях ежегодно устраивали объезд музыкальных школ в областных и даже районных центрах для отбора талантливых детей с последующим обучением по цепочке: школа-училище-консерватория.

Винзи, так я же это и писал - нет элитных районов! Поэтому алгоритм Winzard-а приведет к тому, что не будет ни школ с повышенным содержанием одаренных детей, ни школ с повышенным содержанием зажравшихся. ОК, зажравшиеся теоретически могут отдать детей в частную платную школу, буде такие появятся (на данный момент нет почему-то). Но что делать простым родителям одаренных детей? До недавнего времени варианты были, а винзи предлагает их ликвидировать.

Для меня вопрос конечно, сугубо теоретический, но все равно удивляет такая постановка вопроса.

Демагоги! В соседней теме вы рассуждаете про бесплатную медицину, а здесь хотите от школ государственных чего то космического и за бесплатно. Не будет вам современных классов, учителей именно интересующихся и желающих учить, экскурсий, кружков, доп. занятий для ваших чад и тп и тд. Это ответ про элитные школы или школы в которые престижно отдавать и учить своих детей. Я ничего против не имею против "поборов" в школах, если это ведет к улучшению образования. Да, к сожалению именно "поборов", другое в нашей стране не узаконено
P/S Да, образование в США худшее в мире, а живут они хорошо, потому что эмиграция и тп, да и вообще не долго им осталось... Типичная политика завистничества, свойственная каждому второму в России

Государство заинтересовано в выявлении и развитии способных детей.

Уравнловка текущего закона преследует другие цели.

У нас чересчур высокие расходы на социальные нужды. Общество не в силах себе такого позволить, учитывая низкий уровень социальной ответственности населения и доминирующий культ потребительского отношения.

Для стимулирования развития частных школ как бизнеса необходимы условия и государство их таким образом создает. Очень правильный подход.

Практика показывает, что если продолжать распределять бесплатные блага - это в дальнейшем вызовет лишь увеличение недовольства. Ибо потребитель таких благ воспринимает их как нечто само собой разумеющееся. Это самым пагубным образом влияет на деловую, производственную и творческую активность населения.

Бесплатно никому ничего давать нельзя ни в коем случае.

Не бывает никакого общественного строя с человеческим лицом.

Лицо социализма - чекист с револьвером.

Лицо капитализма - казанцевы с пачкой листочков. И неважно что в тех листочках записано - аксессуар такой. Символ власти.

Не из злорадства из сочувствия:

Родителям успешно прорвавшимся к заветной двери канцелярии радоваться рано.

Злые языки утверждают, что в той давке не смогли подать заявления люди, поступления своих чад оплатившие. Также говорят, что ЭТИМ людям лучше не отказывать. В связи с этим следует ожидать, что кого-то из подавших заявление ждет разочарование.

Будь это правдой и будь тотализатор, я бы пожалуй поставил сотню рублей на кого-нибудь.

Но это всего лишь слухи.

Ага, и эти "Великие" создадут невыносимые условия для обучения детей. Бред и чушь! А если и добьются кадровых изменений, то это никак не повлияет на детей.
И еще, не сомневайтесь, что тем кому отказать не стоит и не отказали!

Это оффтоп, конечно, но - цифры? доказательства?

Непомерно высокие :rofl:
И поэтому медицина никакая, в больницы лучше не попадать, а врачи и учителя самые зажиточные граждане нашей великой страны... Хотя да, можно и подискутировать- а куда эти расходы расходуются :cray:

Смотрите: один очевидный плюс уже имеем : сокращение социальных расходов ведет к неизбежному сокращению коррупции. Меньше денег - меньше распилов. Налогоплательщик доволен.

Зря Столыпин разрушил крестьянскую общину. Жили бы сейчас миром.

О мире: Казанцеву никто не накажет всерьез. Кто? Кому надо? Чиновники одним мирром мазаны. Если разговоры о коррупции в гимназии - правда, то коррупция в этом случае возможна лишь с негласного разрешения вышестоящих руководителей. Чего бы это им лишаться преданного человека и источника доходов?

Это всего лишь предположение. Фактического подтверждения не имеющее.

Доказательства?
Вполне себе социальное государство Швеция не имеет больших проблем с коррупцией. Но в "шведской модели" высока этическая составляющая. А у нас "этические стандарты" для бюрократии - скорее являются объектом шуток и насмешек...

olana, Швеция - страна очень симпатичная, конечно, но давайте-ка взглянем на ее историю и ужаснемся: этика возобладала после сотен лет кровавых разборок. Когда населения не осталось почти. То есть этика в данном случае - способ сохранения этнопопуляции вида. Один из способов.

У нас покамест народу поболее. И , как показывают события 1 апреля в гимназии им. Пржевальского, доминирования этики в обозримом будущем не ожидается.

Сведение социальных расходов на нет самым благотворным образом скажется на нашем обществе. И вот почему : существенно сократится аппарат чиновников, снизится коррупция, люди станут добрее друг к другу - обострение борьбы за выживание позволяет полнее проявиться лучшим человеческим качествам. То есть: мы перестанем жить расточительно и при том у нас появится шанс развить этику до неимоверных высот. Просто уничтожив самых неэтичных. И у нас станет как в Швеции.

Отличная модель, на мой взгляд.

Drakken, продолжайте "играть" роль, которую сами себе и прописали - "Очень добрый и потому наивный. Неиссякаемый романтик". Если Вам это нравится...
Сведение социальных расходов "на нет" уничтожит любое современное общество как общество. Но, если кому-то нравится стадо или стая, - настаивать не стоит.

Что там с директрисой? Не сидит еще?

За что интересно?

olana, в общем-то в США например никаких социальных программ не существовало до 1965 года, когда появился Medicare. И ничего, было общество куда лучше нынешнего российского. Мне так кажется общество намного здоровее нынешнего было, и развивалось быстрее. Социалка - вредное порождение социализма, плод ничего иного как страха руководства капстран повторения у них большевистской революции, попытка откупиться от масс (в итоге удачная). В СССР социалки было больше чем где бы то ни было, и он развалился.