lameli, писал, пишу, и буду писать...... как говорил великий Ленин А схема может состоять собсно из микроконтроллера, ключа, и трансфораматора. разве это не проще? Например берем микроконтроллер PIC12FXXX, у которого всего восемь ног, вешаем на одну ногу ключ, на другую ногу кнопку для чего нибудь и тд.
re:тЕМЕ ЧТЕНЕОЙ Ага, если у вас есть все необходимое для программирования и откатки микроконтроллера, а самое главное опыт, то бесспорно, микроконтроллер оптимален для конкретной задачи. Но его гибкость и простота работы в домашних условиях с ним, смысле перепрограммирования, стоит отдельного обсуждения. У меня стоял бы выбор микроконтроллер или старенький ПК в домашнем использовании, Для микроконтроллера, прогу надо написать на эмуляторе, сбегать к программатору, загнать ее, протестить, потом думать как все это собрать в кучу. Другое действо, берем из чулана старенький комп 486 или даже меньше. Точно также с лапки снимаем сигнал (для случая конкретной задачи), только бы делал гальваническую развязку (думаю она бы не мешала и в вашем случае), а далее все по вашей же схеме. Потом, возможно, проснулась бы муза, прилепил датчиков кучу и устроил бы Фикусу рай . А с микроконтроллером для меня, во всяком случае все это представляеться более сложным вернее неудобным. А в промышленном масштабе, микроконтроллер однозначно. Вы как специалист по микроконтроллерам, как смотрите на эту точку зрения? Вы случаем не из пролога? Там ребят хлебом не корми, дай микроконтроллер в фикус впаять
