Рейдеры в СМУП Дормостстрой

Это намек.</div>

в другое время я бы пошутила.... но сейчас не до шуток. 250 человек работников могут лишиться своих мест. и предприятие, которое строило и облагораживало парки, скверы, памятники, строило Б.Советскую, Проспект строителей в 80-х годах (который недавно только был отремонтирован с тех пор) и другие улицы г. Смоленска просто перестанет существовать. Вместо него будут московские фирмы, настроенные только на получение легких денег и их отмывание.

Просто плакать хочется от беспомощности.

С движимым имуществом, бесспорно, Летнаб прав...а с недвижимым имуществом?когда его все-таки изъяли и передали...?

Помочь составить заявление?</div>

об увольнении?

Так я понимаю недвижку никто и не изымал. Сами сдали (директор).</div>

по законодательству там все верно, ты сам сказал.

недвижку одну забрали по нашему заявлению(директор), вторую пока приостановили, но там не знаю, по заявлению ли или нет

Преднамеренное банкротство и не предполагает что не по закону. Главное чтобы умысел был.</div>

преднамеренное банкротство предполагает банкротство, или наступление обстоятельств, ведущих к банкротству. А мы не хотим наступления этого. Лучше профилактика, чем принудительное лечение

Так я и выясняю Вас, ведет ли изъятие недвижимости к наступлению обстоятельств, которые могут привести к банкротству. Ну, да, я смотрю Вы и сам разбираетесь. Только действовать не хотите или, скорее всего, не можете.</div>

Это ТЕОРЕТИЧЕСКИ ведет к наступлению обстоятельств, ведущих к банкротству. А там не знаю, может все должники отдадут деньги, мы на эти средства купим много новой техники и Администрация переведет всю технику с других предприятий нам (ответные меры на наши <strike> игры в благородство </strike> глупость) я не знаю, я не бухгалтер. И всех действий администрации не могу предсказать. Я просто пытаюсь предупредить наступление этих обстоятельств. Послала тревожную ласточку Качановскому и Казакову. Что будет дальше - не знаю, но если последуют такие обстоятльства, ты поможешь мне составить заявление?

Ну, был такой опыт.</div>

Спасибо .... буду ждать вестей от <strike> Бога </strike> ..... Казакова и Качановского</div>

на вскидку. Представленное письмо не есть ответ на просьбу изъять данну технику по причине отсуствия указания на что оно дано это самое письмо - это раз. (на ваш исх№ от___ или на ваше обращение сообщаю - думаю поняли о чем я). Далее унитарные предприятия обладают специальной провоспособностью, то есть вправе выполнять лишь те виды деятельности которые указаны в уставе. таки вот если в случае изъятие техсредств выполнение этих видов деятельности становиться невозможным это повод для обращения в прокуратуру в частнсоти. В отношении мадпатчера - в прошлом году и в прессе и сам Халецкий и не только он кричали, что приобретены два - на деньги администрации. Так все же есть ли эта техника в перечне к договору о предоставлении в хозведение. В целом абсурдное письмецо. В общем и целом надо посмотреть документы. Хвостов можно поднять выше крыши. НА письмице этом нет входящего номерочка, опуская вопрос откуда оно взялось, все же поинтересуюсь когда оно поступило на предприятие?

Насчет специальной правоспособности согласен, упустил. А вот представленное письмо, в случае если ДО него уже была просьба директора об изъятии, вообще лишний элемент в процессуальной цепочке, поэтому хоть оно и лажа, но через него ничего не сделаешь. МУП в лице директора изъявил желание отказаться от имущества, все - этого для собственника достаточно.</div>

по поводу мадпатчера-был приобретен в кредит за деньги предприятия. Кредит был выплачен полностью в прошлом году за счет собственных средств предприятия. По поводу письма. Что это ответ на наше письмо нам пояснили по телефону,указанному на письме внизу. По поводу поступления-пришло почтой вчера утром.</div>

У МУПа не может быть собственности, только хозведение. На практике право собственника имущества МУПа на изъятие ограничено только правами кредиторов. Необходимость изъятия имущества или даже полной ликвидации МУПа впрос чисто политический, юридически все законно.
ЗЫ: А дороги в Смоленске Ваш МУП делал?</div>

молодой человек,я не тупая. Я знаю,что такое хоз.ведение. И все здесь знают. Я думаю,остальные поняли,что я имела в виду. Про юридическую законность читайте выше. Извиняюсь за грубость,просто надоело объяснять одно и то же. Зы. Дороги в смоленске наш муп делал в 80-90 годы. Сейчас техники нет делать капитальный ремонт дорог.</div>

Могут задним числом сделать письмо от директора.</div>

письмо директора было,это точно.</div>

В любом случае представленное письмецо храните, не отдавайте никому, возможно исполнитель будет звонить и просить заменить его, ибо из него явно следует что оно не есть ответ на просьбу и умышленая попытка выдрать собственность у вас. Кому ее передать технику? Какому МУПу, может той же занятной компании, которая к тому же еще и денег должна вашему МУПу. Другим МУПам передать... хех, ну ка назовите ка мне юрлицо со специальной правоспособностью у которого собственник - город и в целях его деятельности (в уставе) прописаны ремонт и содержание автомобильных дорог 2-3-4 категорий, ну так навскидку. Именно выполнение работ по ремонту и содержанию, а не координация, управление и руководство. Особливо после того как ДМС-1 поглотил и второй и третий насколько я помню ДМС, став ЕДИНСТВЕННЫМ. История по спирали однако - сложили все яйца в одну корзину, потом яйца из корзины вытаскивают. На лицо даже не приватизация, а разграбление города, прям как в девяностые - открыто передают известной конторе с известным собственником все имущество для строительства и ремонта в городе.

Румата, нам открыто дала понять та самая организация,что существовать мы не будем. И очень хочется все-таки побарахтаться, а не сразу ко дну. Последние новости из дормостстроя: сдск деньги нам отдавать не будет,пока с ними не рассчитается администрация. Таким ходом зарплату мы еще долго не получим.

Взаимоотношения СДСК с Администрацией - это проблемы СДСК, а не ДМС. Подавайте в суд. Если подпадает под критерии, требуйте признать банкротом СДСК.

А сейчас что вы делаете? Извиняюсь, если где-то в середине обсуждения об этом уже было.
а так соглсаен, что нужен иск к СДСК. желательно с обеспечительными мерами.</div>