Путин будет Президентом

Интересная статья М.Хазина в Однако
Путин победил нобелевского лауреата нокаутом, или О прикладном понимании природы кризиса
http://www.odnako.org/blogs/show_15538/

А на сайте премьера размещена вся стенограмма выступления и комментариев Путина на другие выступления
http://premier.gov.ru/events/news/17938/

Вот не лень же вам хазинский бред постить.

а я бы посоветовал Владимиру Владимировичу лишить Горби наград и отдать под суд,за измену..А ещё лучше,торжественно похоронить его,как бывшего,невзирая на его возражения и ссылки на отменное здоровье..

Ага. Хазин - дурак, а Эквадорец, ановиков, аретино и СерыйКот - гении экономической мысли? Ну-ну.

Сэнсей, не, ну, а как это еще назвать, когда он говорит, что Путин хотя и говорил о перепроизводстве, но говорил не о перепроизводстве?
Заметь, экономических воззрений самого Хазина я не касался - только его трактовки разговора.

А он там и сказал, что просто Путина в старое доброе время воспитывали. Когда все тогдашние крзисы были от перепроизводства. Но ведь и кризис спроса (вызванный его накачкой) - это, если посмотреть с другой точки зрения - тоже кризис перепроизводства.

Вынужден ещё раз вернуться к линку:
http://i-business.ru/blogs/16891
Ничего вы, форумчата, не поняли. Речь там вовсе не о турфирме. На частном случае показана основная
беда всей современной иудо-христианской цивилизации. И те, кто кричат: "власть денег, власть денег!!!"
или ничего не понимают или прикидываются дурочками. Власти денег не может быть.
Власть принадлежит конкретным людям (о которых, может быть, никто и слыхом не слыхивал).
А деньги - это гипнотический инструмент. Важно лишь кто на кого работает, кто у кого на шее сидит.
Сейчас всё дошло до полного маразма. Деньги - это долг. Я уже заколебался рекомендовать
хотя бы детские фильмы посмотреть:
viewtopic.php?f=43&t=65179&start=7
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... dypvlzUTz8
Или хотя бы кины того-же Николая Старикова можете погуглить. Он неплохо техническую сторону дела обсасывает.
http://nstarikov.ru/
http://www.youtube.com/watch?v=SXOKUU8A ... re=related
На примере "Ланта-тур" видно, в какой глубокой извращённой заднице пребывает "цивилизованное" мироустройство.
Все производительные силы держатся на воровских кредитах и их перекредитовании.
Стоит только в любом месте не то, чтобы потребовать возврата кредита, а просто не дать возможности
перекредитоваться и можно смело полезать в петлю.
Вот пусть сидящие на форумах в рабочее время смоленские народные избранники и чиновники скажут, что будет
со Смоленском, если станет возможным этому местечку в принципе в один момент перекрыть все кредиты?
А если ещё, "приставив нож к горлу", потребовать вернуть все долги? Пустыня тут будет.
А государственные и внутренние долги разных стран? Вот взять пример Греции.
По сравнению с другими мегаворовскими странами у неё не самый большой долг. У других похлеще:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1% ... 4%EE%EB%E3
http://www.usdebtclock.org/
http://i-business.ru/blogs/14650
А стоит только надовить на "болевую точку" и, считай, нет страны.
Вот так и внутри любой другой страны можно мгновенно вызвать хаос. И пример "Ланта-Тур" очень показателен.
А ещё более показателен выход из этой проблемы. Путин буквально за считанные минуты эту диверсию прекратил.
И вот это очень страшно для либерастов, потому что видно, как при наличии политической воли можно ихнюю
удавку разорвать. И если в случае Каддафи можно просто быстренько разбомбить, то с Россией посложнее будет.
Вот они и завывают на болотных и сахаровых, почуяв реальную угрозу ихним "демократиям и ветвям".
Нет у них полного контроля над Путиным, вот и беснуются. Именно поэтому Путин должен стать Президентом.
Для начала.

Надеюсь,что для НАЧАЛА..А не для КОНЦА..

Водка подорожает?

Не, это просто прелесть какая-то!

А ты предложил бы что? Кинуть всех этих несколько тысяч бедолаг (наших граждан) к хренам, типа пускай сами расхлёбывают?

Сэнсей, я предложил бы ВитеПетрову не постить бред, а тебе не приписывать мне злодеяния, которых я не совершал. Если ты не уловил логику моей конструкции, то попробую расшифровать:
Петров говорит о том, что из-за кредита у Ланты возникли проблемы, но Путин эту порочную практику прекратил, выдав Ланте кредит.

Эквадорец, речь в статье не о том, насколько сказанное Путиным соответствует теории Хазина или терминам, которые надо использовать. Это просто лирические отступления Хазина, и он сам об этом говорит.

Лизза, в комментах к статье есть здравая мысль, что не правы оба. Хотя, я бы сказал, что оба правы, но описывать только одну, видимую с их точки зрения, часть цельного явления.

Сам смысловой ряд не порочен. Любой крупный и не очень крупный бизнес может жить только на кредитовании и перекредитовании - планетарная экономика ссудного процента, однако. У Ланты случилось страшное - отказали в очередном кредите - и всё закономерно посыпалось. Почему отказали - второй вопрос, и вполне может быть, что и диверсионная составляющая там имеется. Путин пригасил проблему совершенно правильно (проблема то, являясь вполне себе масштабной, одновременно - и вполне себе предвыборная) - дал им денег В ДОЛГ, чтоб закрылись перед иностранцами, а потом уж тут с ними предметно разобраться. Я эти события понял именно так.

А что,именно в ЭТОМ случае ,можно было понять как-то по другому...?

Сэнсей, какими иностранцами - Ланте Мастербанк отказал! Вот хоть бы в ситуации сначала разобрались.
http://www.masterbank.ru/files/docs/aff ... 012012.gif

Дык - вот Эквадорец как-то по-другому понимает. А как - не понятно.

Пипец, что вы несете?!

Это робкий шажок вперёд, один из маленьких гвоздичков в крышечку гробика менял.
Так ведь может зародиться мысль, что можно обойтись без этой сволоты и что деньги может печатать и сам суверен.
И, о ужос, управлять страной не сидя у них на коротком поводке. Вот тогда этим (не будем показывать пальцем на Ротшильдов) кровопийцам
действительно поплохеет. И остальным придворным - тоже.
http://www.sem40.ru/evroplanet/history/9801/
Вот такая шютка юмора.
http://www.vz.ru/opinions/2012/2/2/558516.html

раньше обязательно вспомнил бы про младенцев.

Тут главный вопрос - кто кому дал. То есть было показано, что душегубы не всесильны.

Ты не понял. Про иностранцев я имел ввиду контрагентов Ланты (отели итд), заблокировавших туристов или их документы.
Но и я не совсем понял: что из этой таблицы аффилированных лиц следует? Покажи рукой.

Сэнсей, иностранцев там ты много видишь?
Не, если вам кажется, что прекращение практики кредитования выдачей нового кредита - это не бред, то я умываю руки.
З.Ы. Если охота подискутировать по поводу Ланты - велкам http://www.null-km.ru/forum/viewtopic.p ... 994#unread

Практику кредитования невозможно прекратить мгновенно. Это дело многих лет.
Сейчас важно, кто держит в руках верёвку с петлёй на шее производителя.
Надо эту верёвку для начала из рук душегубов вырвать.

Поехали НАШИ туристы отдыхать..по путёвкам,оформленным НАШИМ тур-бюро..НАШ российский банк отказал этому бюро в кредите..из-за этого у НАШИХ туристов возникли проблемы на ИХНИХ курортах..НАШ президент распорядился,чтобы НАШ банк дал денег НАШЕЙ турфирме,дабы прекратились проблемы с НАШИМИ туристами в ИХНИХ жлобских странах.Что тут непонятного?.Какого хрена бабло,полученное турфирмой от туристов не пошло туда в оплату за услуги-вопрос интересный ,но вторичный.

goremika, т.е. ты тоже решил дурака врубить? Ок. Я НЕ оцениваю НИ С КАКОЙ стороны правильность решения перекредитовать Ланту (нет, оцениваю, конечно, но не в данном топике). Я говорю о том, что утверждать, что выдача КРЕДИТА для борьбы с КРЕДИТОМ не является гениальным решением, за которое его попытался выдать ВикторПетров. Это та самая ПЕРЕКРЕДИТОВКА, которую он клеймит как ЗЛО!

Это от мороза такое непонимание..так бы сразу и сказал-

И всё!! Не надо много и громко кричать...