Путин будет Президентом

Vallax, а вот в защиту рыбаков он недавно очень активно высказывался так сказать поближе к народу чтоли... :acute:

Так есть же у него гимн. Уже миллион лет как.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qCgGIiTUuv8[/youtube]

Витя, так вроде ж обсуждали здесь ванькиных силовиков, а не заслуги. Вероятно и заслуги были, но не вечные с больными то костями и постоянным недомоганием. Вон медики обследовали останки да ложками соль выгребали с позвоночника. А уж про водянку в последние годы и говорить нечего.

Незабудка, а "чтоб не пил, не курил и всегда..." уже не актуально?

Зря ты так думаешь. Он стучится к каждому ежесекундно. А когда кто долго не открывает стучащемуся в двери Хозяину, то таковому время от времени то приходится не в дверь, а по балде постучать. Как то так.
ЗЫ: А описанное тобой - самая демократия и есть (приводящая в 100 из 100 случаев к дерьмократии). Только относится она не к Богу, а к его врагу.

Пора бы уже заканчивать с медвепутским режимом. Сколько ужасных реформ, распила бюджета и прочего было, скрывающегося за внешней позитивной мишурой... По сути просто развалили страну за последние 10 лет, пора бы остановить всё это!

И не надоедает же выгребать дерьмо ложками.
http://rusk.ru/st.php?idar=27005

"В наше время был исследован скелет Ивана Грозного. Обнаружено отложение солей по всему позвоночнику, что приносило боль царю при любом движении. В последние перед смертью годы у Ивана был огромный живот – водянка".

Я думаю, что об Иване Грозном сейчас нельзя судить однозначно.
С одной стороны по рассказам убил сына, проводил репрессии, имел много жен (но не одновременно).
С другой стороны его останки находятся В АЛТАРЕ ХРАМА. В Архангельском соборе в некрополе я не увидела саркофага Ивана Грозного. Когда спросила у тех, кто там работает, мне сказали, что он лежит в алтаре. Вот за что ему единственному такой почет?
Недостойных Бог из храма выносит. Если помните, Мазепу пытались похоронить в церкви: похоронили, вынесли, снова похоронили, опять вынесли и вообще неизвестно куда дели (нет могилы Мазепы). Бог не принял его в свою обитель. А Иван Грозный не просто в храме, как все остальные наши князья и цари, а в алтаре.

Среди иерархов тоже не было единого мнения. Митрополит Иоанн (Снычев) об Иване Грозном писал в своей книге "Самодержавие духа":

Отвечу цитатой

Эквадорец, а почему автора цитаты не указываете? Так и пишИте - Семен Новопрудный, "Газета.ру".

Лизза, спасибо, что взяла на себя обязанности моего личного секретаря.
Отрадно, что и ты почитываешь Новопрудского

Эквадорец, Новопрудного читаю первый раз и вряд ли еще раз открою. На мой взгляд кроме чуть завуалированного призыва голосовать против Путина в этой статье просто красной нитью проходит мысль: вы, читатель, не отвечаете за страну, за то, что будет с ней в результате ваших действий. Вот почему в конце статьи он пишет "мнимая ответственность за него" (за государство)? Почему "мнимая" - потому что так сказал Новопрудный?
Любопытно, почему это либеральные авторы стали писАть статьи против ответственности граждан за свою страну? Но ещё любопытнее, что этот их посыл находит отклик среди читателей.

Лизза, спасибо, что не забываете нашу историю,- значит, сами будете ошибаться меньше, не в пример другим.
Грозный - личность противоречивая, но бесспорно - огромная. Мне здесь лень выкладывать весь материал, собранный о нем, но и не всюду поставлены точки, от убийства сына (последнего наследника рода), вступившегося за "...беременную жену свою, которую отец его прибил” (избил сноху за простоту одежды при входе свекра в ее комнату), как об этом пишет Поссевин (папский посланник, прибывший в Москву через три месяца после убийства), до Ефросиньи Старицкой, которая хотела отравить Ивана и посадить на стол сына Владимира,- за что была отравлена угарным газом, до Анастасии (версию об отравлении Анастасии поддерживает исследование её останков, проведённое в 2000 году по инициативе заведующей археологическим отделом музеев Кремля Татьяны Пановой. Вместе со специалистами из Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы геохимики провели спектральный анализ сохранившейся темно-русой косы царицы. В значительной концентрации обнаружены ртуть, мышьяк, свинец. По оценкам учёных такого количества ртути, которая была главным ядом той эпохи, не могло накопиться даже при ежедневном использовании средневековой косметики (для которой типично было высокое содержание соединений ядовитого металла). «Ртуть зафиксирована не только в волосах, где она оказалась в огромном количестве — 4,8 миллиграмма (в перерасчёте на 100 граммов навески), но и в обрывках погребальной одежды (0,5 миллиграмма) и в тлене (0,3 миллиграмма).» Поднимался вопрос о реконструкции портрета царицы по черепу, но он оказался в недостаточно хорошем для этого состоянии-осыпавшийся), и до Марфы (нет определенных утверждений по насильственной смерти Марфы Собакиной. В останках не обнаружено миниральных ядов. Могли быть грибы или пр. Судя по черепу, Марфа была довольно симпатичная).
Реформы, строительство городов, военные походы и успехи и фиаско, истребление излишка заговорщиков попов и другие правильные дела царя - опускаем.

В статье-то как раз говорится о том, что официальная пропаганда пытается сбросить ответственность за решения, принимаемые самой властью на всю страну. В то время как граждане несут ответственность только за выбор самой власти.

Вот же неугомонные. В наше время дополнительную порцию дерьма на Ивана Васильевича вылили по указке Хрущёва в 1963 году.
Он тогда изо всех сил отбивался от сталинистов и было очень важно дополнительно извазюкать историческую фигуру, которую очень
уважал (если не сказать больше) Сталин. Так было ловчей бичевать" тиганов".
http://rusk.ru/st.php?idar=26683
http://napravdestoy.livejournal.com/407833.html
Упорство говнометателей просто восхитительно. Мало того, что самого царя годами гоняли по лесам (Путину такое и не снилось)
и в конце-концов отравили, угрохали всех его жонок и детей, так ещё в лучших традициях хуцпы сыноубийство повесили.

Эквадорец, как пишет автор статьи Новопрудный в начале своей статьи:"Одновременно забавно и печально наблюдать, как в России на фоне невиданной за два десятилетия и вполне оправданной митинговой волны в очередной раз происходит всплеск интеллигентских разговоров о категорической необходимости персональной ответственности за страну...Эти разговоры по-человечески понятны, но по сути глубоко ущербны.Чтобы в нашем доме появилось полноценное государство и, как следствие, завелась полноценная жизнь с реальными социальными лифтами, как раз очень важно разделить сферы ответственности. За страну должна отвечать власть и только власть."

А заканчивает статью он, как мы уже писали, "мнимой" ответственностью гражданина за государство.

Эта статья напрямую направлена против чувства ответственности у обычных людей за свою страну.

Может и повториться, имей ввиду .

Лизза, во-первых, искажать фамилии автора - это даже не недостойные методы ведения дискуссии, а просто детский сад.
А, во-вторых, я именно так и считаю (и даже в последние дни много раз говорил про это в дискуссиях с Сэнсеем), что не верю людям, уверяющим, что для них абстрактное благо выше личного.

Это опечатка, я не нарочно. Конечно, Новопрудский, не Новопрудный. Так что извиняюсь. Хотя последствия моей ошибки считаю незначительными, в обоих случаях нормальные вполне цензурные фамилии.

Лизза, это я так, брюзжу.

Эквадорец, кто-то говорил об абстрактном благе? Разговор об ответственности, не о благе. Не надо подменять тезисы.

Лизза, ответственность за судьбу - это не благо для опекаемого?

Эквадорец, а попроще?

Ну, если я принимаю на себя ответственность за что-то или кого-то, то значит я собираюсь заботиться о его благе. Как мне представляется, нормальный человек в неэкстремальной ситуации в первую очередь заботится о благе конкретных людей (себя и своих близких, и дальше по степени близости), а не о благе такого абстрактного понятия как "страна". Как-то так.