Путин будет Президентом

Ну имхо Россия - суть Империя. Хотим мы этого или нет. Ну получилось так, исторически сложилось. Теперь - либо сжаться в несколько раз и жить спокойненько (если разрешат), либо быть сильными, умными и прочее (пусть и в тесной интерграции с бывшими ССР, ЕС). Чтобы иметь возможность за себя постоять. Третьего не дано.

Как, впрочем,и второго ... :unknw:

Хотим..хотим..Я родился в империи,живу в ....ну,вы поняли...а умереть хочу в империи...Побыстрее бы..

Врете вы всё. Когда человек побеждает в первом туре и набирает при этом более 70% голосов избирателей, это означает огромную поддержку народа, а не тонкого слоя вседозволенных.
Этот тонкий слой со времен Ельцина голосует за правых и их процент - менее процента. Зачем им Путин, насильно заставлять подписывать договора, дающие людям работу в ущерб их прибылям и амбициям, как это сделал Путин в Пикалево с Дерибаской и другими?
Что касается народа, то пенсионеры, всегда самый уязвимый и необеспеченный народ, голосуют за Путина. Это молодые зеленые компьютерные приставки держат плакаты на сахарном болоте.С айфонами в руках.Сколько стоит айфон? Они голодный обездоленный народ? Не смешите.

А ты чего побыстрее умирать собрался, тяжело болеешь, терпеть боль уже невмоготу? :cray:

Врёте, Лиза.Возможно, а скорее всего, точно, дважды пенсионеры, в большинстве своём, отдавали свои голоса за Путина, но только, не в последний раз(из рассказов пенсионеров) и тем более - не в марте, имхо.
Перенос повышения тарифов на июль и возможное(обязательно, а як же .) повышение пенсиий,уже не изменят ситуацию на поле... :unknw: .

А Вы полагаете что если выберут, к примеру, Зюганова то тарифы понизятся?

Не, я просто уверен, что повышать их надо с января, а пенсии - с июля.

Это науке неизвестно. Выводы будем делать по факту

В каком веке? .

Нет, врете вы. В последний раз когда голосовали за Путина он как раз и набрал 71% голосов.
По выборам в марте время покажет. Немногие захотят пустить порулить страной Зюганова, Жириновского,Немцова и К.
Что говорят пенсионеры, я знаю на примере своих родителей. Голосовали за КПРФ, а 4 марта, говорят, будут голосовать за Путина, а не за Зюганова.
Так что Путин может набрать гораздо больше. чем ЕР.
Что касается повышения пенсий, не надо ля-ля про повышение пенсий перед выборами.Они регулярно повышаются с начала 2000 года с момента прихода Путина в президентство.
Он с этого начал и делал все годы: постоянная индексация пенсий, а сначала выплатили все задолженности по пенсиям
(во временя Ельцина пенсии задерживали в некоторых местах даже по несколько месяцев. Вот как тогда люди жили?На что? Вы об этом забыли, а пенсионеры помнят).

умка, надеюсь что в 21

О да. Пенсии это конёк тандема, его экономическая парадигма развития страны просто ). Давно пора перестать считать ввп, покупательскую способность (паритет), темпы роста и прочий бред. А просто оценивать все страны по пенсиям ). Как вариант по кол-ву колбасы на душу населения. (только с исчисляемой базой определиться - сорт).

Это да, конечно. Но вот жена меня совсем заморила Кабаевой. Я не верю и интернет не читаю, но ведь все говорят.

Согласен с тобою, но так как мужские контрацептивы видел только в далеком детстве, то уже и забыл, как выглядят. Куда я чаще смотрю, так это на Китай. Как могла огромная и многочисленная страна из тростника и бамбука вырасти в супердержаву всего за 20 лет и почему никак у нас это не получается?

Наверное демократы начала 90-х считали как вы. Попцов на ТВЦ рассказывал об одном из заседаний верхушки в начале нашей независимости, на котором он присутствовал. Тогда обсуждали решения в области внутренней экономической политики, а именно за и против того, что сами же назвали "шоковой терапией". Попцов говорит, что один из присутствующих задал вопрос, как быть в этом случае с пенсионерами? Ему ответили: "те пенсионеры, которые не приспособятся, умрут", зато люди работоспособного возраста будут полнее реализовываться в условиях здоровой рыночной экономики.
Сделали "шоковую терапию" и получили убыль по миллиону людей в год.

Однако какой ценой. Справедливости ради стоить заметить что наше правительство ведёт себя гораздо более социалистично и мягко. Шувалов в октябре у Познера честно заявлял что мы имеем социальные институты, соответствующие развитым странам, сами ею не являясь. Он же прав. Теперь вот возникли сомнения правильный ли это путь. Не знаю, сомнительно. По себе знаю - лучше ужаться, поэкономить и в перспективе жить более качественно. Чем всё тут же тратить или тратить несоразмерно. Да только что то нету нашего Сяопина. Ввп на него не тянет. Пока во всяком случае.

Наша цена стояния -около млн. в год, а китайскую цену подъема не знаю. Что Шувалов говорил у Познера тоже не знаю, а вот Познеру только и осталось вести путешествия и тан-цшоу.

Если Вы про убыль - то этот фантомный миллион все поминают. Однако последний раз близко к нему было 11 лет назад, в 2000, 950 тысяч. В 2010 около 250 тысяч, хотя эксперты говорят с 12-13 го убыль станет опять увеличиваться. Я в контексте Китая прежде всего про уровень жизни и оплату труда. На Познера мне кстати плевать, я просто его уважаю как профи, а программу смотрю потому что туда приходят интересные люди, которых почему то во Время на Первом с интервью не зовут

Познер -это председатель обкома США, а убыль населения меньше 900 тыс. никогда не была. У Познера, вероятно, цифры другие будут.

Лол, Познер председатель обкома, и убыль по 1млн.
Виток убыли будет, вот если смотреть по пирамиде 2011, то


заметно что походит волна мужского населения 55-59, 50-54 и 45-49 лет, а мужики у нас долго не живут по ряду причин.

http://www.zakprf44.ru/info.php?id=1&id_a=475
Противоестественный прирост или неестественная убыль.
Там внизу табличка. Коммунисты врать не будут

Вот наглядные графики

1. Население



2. Убыль

Что то цифры разные.

А если в коммунистах, то, как графически это выглядит?

У коммунистов и графиков? Я так понимаю каждый считал в ту сторону, которая ему более выгодна, я брал данные с демоскопа. Хотя да, "Коммунисты врать не будут" (с)