Психологическая задачка

Я бы маленький послал...лучше синица в руке...Да и пулеметчиков в придачу чтобы лишних отстреливали...
По моему оба варианта ответа правильные...вопрос не на логику, а на психологию...

я знаю! дельфины, стая бы пришла и всех спасла на своих спинах!

вот и правильный ответ :good:

Вот этот вариант ихмо самый самый...Думаю психологи до него не додумались бы...

без топлива не будет работать система стабилизации, утонут оба.

Может переместить тему в "Упал самолет"? :mellow:

Вот брешешь с опытной командой никогда не утонут...могут годами дрейфовать...например:
http://www.ptr-vlad.ru/news/crime/25159 ... et-vo.html

А если добавить в условие, что на тонущем корабле находится кто-то из значимых для тебя людей (любимый, семья, кумир и т.д.), при этом количество значимых людей не превышает 200 человек, то задача станет еще увлекательней
Правильный ответ знаю, но он мне никогда не нравился.

Наверное правильный - Генеральский...

по условиям задачи команды там вообще нет, и корабль странный сам по себе

я так понимаю, что топлива хватает в оба конца одному кораблю, значит двум кораблям хватит топлива в один конец, так что отправлять надо оба корабля, запаравленными наполовину.
Быстрый корабль придет первым, спасет свою часть пассажиров и , может быть, поможет продержаться остальным до прибытия большого корабля. А потом, уже на исправных кораблях можно ожидать еще какой-нибудь помощи.

Опять же, может с тонущего можно топливо откачать

большой...
Feci, quod potui, faciant meliora potentes ("я сделал все, что мог; пусть, кто может, сделает лучше" - лат.)

Хорошо корабль вовремя не доплывет - погибнут все,а через два года тебя найдет Калоев...
Причем, в первом варианте тебя ждет та же самая судьба...Все равно свой Калоев тебя найдет...Но в этом случае тебе будет на душе чуть полегче...
По мне чтобы не сгнило все тело - проще отрубить загнивающую руку...

Я вот не понимаю, зачем с пустого в порожнее переливать - есть 2 варианта и все и из них и исходим...
Чувствую, если бы с этими людьми, которые из пустого в порожнее такая ситуация случилась, то пока они отстаивали свою версию и надеялись на светлое ничто - погиб бы весь народ...

Я не понимаю по какой причине нельзя отправить оба корабля.

по причине дословной постановки условия задачи:

Может проще будет решать народу, зная, что те 600 человек погибли...А потом придумали эту задачу...И вот ситуация повторяется снова...

Тринадцатая, по той причине, что задача не логическая, а психологическая

Решение довольно понятное - надо отправлять большой, потому что, в случае плачевного исхода будешь жалеть (держать ответ) о 200-х погибших, а не о 400-х.


А Правильное решение - не слушать креативщиков-психологови и их "навязанные" решения , а стараться поступать логично

Переведи...Ведь будешь жалеть о 600...

Пузанутый, будешь жалеть о 600, но о 200, который можно было спасти наверняка - больше..

Я бы отправил маленький и быстрый , перегрузив на него все спасательные средства с большого - гарантировано спасение всех . Вообще - множество промежуточных решений.
Типа :
Спасать женщин и детей - они легче и их больше влазит.
Либо наоборот - цинично спасти мужчин , а они найдут себе новых тётек, которые , в свою очередь, нарожают им детей ещё больше.
Если судно с 600 сомалийскими пиратами, то.... заодно и сэкономим...
Если лето, нет акул, а на судне 600 пловцов...
Если зима , а пароход "Челюскин", то пусть не выпендриваются , а одеваются и выходят на лёд. И пожрать пусть возьмут.
Если судно - лесовоз , то все упарятся ждать , пока оно потонет - можно смело посылать большой корабль и не паниковать!!!
Если судно тонет , а на нём некомплект шлюпок (замечу , непотопляемых) - то так не бывает.
Если судно тонет в больнице, то людям, скорее всего, ничего не угрожает.
Если судно тонет в 9-ти бальном шторме - то спасательное судно также гарантировано потонет, и жертв будет больше.

В общем - тщательнее формулируйте задачу.

мы бы спасли всех

Большой-правильный ответ...

tuman69, перегрузи все как раз утонут когда этот маленький приплывет