Про подарки каждый день

а без этого никак?

Тут все понятно, как мне кажется. Что символизируют пионы или тюльпаны он не знает, а розы - любит значит. Т.е. он хочет что-то свое сказать этим, а не просто угодить.

Все проще - уютная кафешка или пикник на природе, или боулинг, или еще что-нибудь.

А вот и нет, просто норма в обществе странная. В книжке про американских миллионеров есть формула для определения "насколько ты жмот" Вот она

Я по формуле получаюсь где-то посередине между "середнячком" и "транжирой".

Совсем хорошая - удовольствие прибыльное Убыток - это всегда плохо.

не, эт, конечно, хорошо... но танцы должны быть!)

Транжира, наверное. Пишут что считать надо без учета стоимости жилья, в котором живешь, машины, мебели и прочего. Вклады, недвига, доли в компаниях, акции - считаются.

Т.е. заморочка в том, на сколько лет хватит денег при текущем образе жизни.

Я себя считал, "жмотом" не получаюсь даже если квартиру, машину и дачу приплюсовать (что совершенно против правил).

Если мужику 40 лет, то при доходе в 20 тысяч чтоб быть "жмотом" у него должно быть 1.9 миллиона или выше. По поводу инвестиций - трудно сказать, буржуям дома в которых они живут не засчитывали.

20000 в мес или в год? максим привел годовой доход.

Думаю, при доходах в 20000 в год квартиры за 1.5 ляма бывают только у "честных" чиновников

maximkr, не обязательно. Пройдись по "золотой миле", каждая вторая пенсионерка будет обладать квартирой серьезно зашкаливающей за $1 млн. при доходе 10к руб в мес, со всеми лужковскими надбавками.

Вроде все логично - квартира вычитается, т.к. человек живет в ней, использует ее, какой же он после этого жмот ? Жмот будет жить в скромной квартире, а остальные деньги вложит куда-нибудь. В книжке такой пример приводится (Джош - транжира, Генри - жмот):

Это что-то новенькое С каких пор москвичкам по праву рождения отдельные квартиры выдают?
А чаще всего у нее есть квартира родителей, который своим трудом на фабрике Большевичка заработали свои законные 40 метров в хрущевке, а потом переехали в новостройку в условное Бутово, когда хрущевку снесли. И таких в Мск большинство. Поэтому снимающих квартиру семей москвичей не меньше, чем приезжих. Они точно так же копят на первый взнос по ипотеке и если посещают рестораны, то это сетевые едальни с ценами не больше уровня Шоколада.

Кстати, по квартире можно и по-другому посчитать. Сейчас годовая аренда квартиры (т.е. недополученный доход) - примерно 5% от ее стоимости, т.е. 1.500.000 * 0.05 / 12 = $6250 в месяц, а это 31% от его получки. Это очень много, такое соотношение характерно скорее для низа-середины среднего класса, т.е. ситуация похожа на вариант "Джош и его семья играют роль людей, состояние которых в два, три и более раза превосходит его собственное."

Формула явно для людей старше определенного возраста. У которых при этом доходы долгое время серьезно не менялись.

З.Ы, Посчитал для своих 24 лет - пришел в ужас

Нет, там дело в другом - очень многие миллионеры не имеют в/о и пошли работать/организовали бизнес сразу после школы. Поэтому к 24 годам у них трудовой стаж будет значительно большим (ведь они работали, а не тратили деньги/время на учебу).

Насколько я понял, там цели "слыть жмотом" нет Плюсы подобного подхода в том, что
1) меньше нервотрепки (если человек знает, что хоть прямо сейчас может на пенсию выйти и ничего не потеряет - зачем ему о работе переживать).
2) Меньше беспокойства по поводу своего статуса (он будет заведомо выше, чем у друзей/соседей).
3) Меньше проблем с детьми (это вообще суровая проблема: дети много-тратящих родителей привыкают к "богатому" образу жизни, самостоятельно они так жить не могут, родители им начинают помогать и длиться это может десятки лет).

Собственно, вот

Ну и дальше там про типичные отношения в семьях детей. Типа, дочка привыкла жить богато, выходит за кого-нибудь замуж. Он, по понятным причинам, сразу зарабатывать много не может, по этому поводу начинаются разборки, родители начинают помогать, может пристраивают зятя куда-нибудь к себе, но относятся к нему фигово:

Думаю эта формула справедлива только в статическом случае - если доходы длительное время постоянны или растут не быстрее среднего темпа отдачи от консервативных инвестиций (которыми можно "накапливать богатство", а не "спекулировать"). Тогда наверное да - если инвестиции дают отдачу равную инфляции*рост доходов и накапливать 15% доходов (что очень мало), к пенсии будешь иметь 10 годовых доходов в накоплениях - а это самое то что нужно для пенсии.

У меня накопления всех видов составляют всего половину годового дохода. Не уверен что я хочу иметь больше - ибо то что есть стремительно обесценивается из-за роста моих доходов и расходов - т.е. ни на какую пенсию я не накапливаю себе и близко т.к. запросы растут инвестировать деньги с той же отдачей можно только в МММ, что в мои планы совсем не входит. С другой стороны, если учесть что я никогда не инвестироал деньги ни во что (ну, инвестировал в беттинг, но доходы оттуда это часть моих предыдущих "обычных" доходов и поэтому в расчет не идет) то все становится на свои места - если усреднять доход по всему времени карьеры с 2000 года, то я как раз таки накопил на уровень нормального "транжиры" (те в 2 раза меньше чем рекомендует автор).

Проблем с зависимостью от родителей у меня никогда не было - родители у меня такие что где сядешь там и слезешь, ну и это у нас семейное - я тоже никогда не позволю на себе ездить пусть даже родным детям )

Ситуация разрешится либо со стабилизацией доходов, когда я достигну личного потолка, либо с появлением способа инвестирования денег сравнимого по отдаче с темпом роста моих доходов.

Вообще в России все это не слишком актуально: страновые риски делают долгосрочное накопление денег нереальным, семейные связи как правило отсутствуют - каждый человек в экономическом плане одиночка - как отсутствует и значимое наследство (предки почти у всех по нынешнем меркам были голытьбой и ничего оставить не могли, потомки в любом случае тоже о наследстве не думают тк будут жить совершенно другой жизнью в других странах). Зарабатывание денег тоже построено не на активах, а на связях, носит транзакционный характер: украл-выпил-в тюрьму. Ну и кроме того, существование на пенсии на заработанные и вложенные деньги невозможны: активы просто не удержишь, нужно быть активным, т.е. выход на пенсию в полноценном смысле этого слова все равно невозможен.

Ну, по моему опыту очень многие москвичи, рискну даже назвать их большинством, к пенсии предпочитают уехать из шумного мегаполиса в более спокойные регионы, а кто по состоятельнее вообще за границу, оставив квартиры детям. Не за бываем про бабушек-москвичек, которые оставляют наследство внукам.
Так что, если родители не лимита с хим. завода, которые положили жизнь ради кв.м. в Москве, и теперь до конца дней своих будут упиваться этим фактом, то дети практически всегда на 100% обеспечены жильем. И 2-3 пустующие квартиры у семьи действительно коренных москвичей - обычное явление.