Про жлобов

Почему-то сразу представилось: Истеричка, все ей не так, и всегда найдет к чему до колупаться, если не в настроении.

Алиса, что-ты Для такой публики "настоящая любовь" - это обжиманцы на лавочке/в подъезде и как апофигей досуга - регулярный секс в комнате с ковром на стене.
А цветы и рестораны - это лишнее, зачем...

у тебя неправильные представления о принцессах ))
первый признак принцессы : она улыбается людям (ну уж в ответ на улыбки всегда) и у нее есть два состояния :хорошо и отлично ...бывают и другие состояния-но о них мало кто знает и они быстро дотягиваются до минимум "хорошо", а какими мерами-это уже вопрос техники...врозможны и истерики, но окружающие стараются принцесс до этого состояния не доводить, самому дороже получится :blum:

Мне кажется, что между 1 и 2 есть некое противоречие: из первого абзаца следует, что расходы на ресторан - это фигня в общем-то, на которые и внимания обращать не стоит. А из второго абзаца - что все-таки не фигня и может найтись кандидат, для которого и это в напряг.

По-моему расходы на рестораны - это скорее фигня, настоящее представление о доходах может дать только форма 3-НДФЛ Кроме того, "нищие подъездные кошки" берут 10-15 тыщ руб за ночь, т.е. за их тариф реально обожраться можно и ни о каком серьезном интересе хождение по ресторанам говорить в принципе не может.

Я вчера искал материалы на тему "чем отличается взятка от подарка". Общая идея в том, что взятка дается "до" и "в надежде на что-то", а "подарок" - по завершении. Скажем, у врачей тут все четко - брать с пациентов "благодарности" до завершения лечения нельзя, типа

Второй момент - взятка дается чтобы малыми затратами получить многое. Обычно взятка дается должностному лицу (т.е. лицу, которое распоряжается чужим имуществом), взятка собственнику ресурса - это практически всегда попытка мошенничества (типа, "давай я тебе дам ящик водки, а ты на меня квартиру перепишешь"). Да, такое желание тратить ресурсы говорит об интересе, но если ко мне такой интерес проявляют - значит я уже лопухнулся где-то, а сейчас меня пытаются обобрать или втянуть в заведомо невыгодные отношения.

alisa.smol, А в 45 будешь думать, что до 60! :rofl: И смотреть на 50 летних, ведь

Что и требовалось доказать, настоящие "принцессы" ищут не "жлобов" всю жизнь. Но , часто, увы, так и не находят "принцев"...
Потому что, хотя все сразу, постепенно брать не готовы.

maximkr, тут дело в чем: наверное в природе существуют ослы, которые считают "тк на каждую не напасешься" и я думаю, это в первую очередь бедность души, а не кошелька, так как знаки внимания-стоят не дорого..но их должно быть много.
у меня был МЧ, который КАЖДЫЙ день меня баловал ( при очень большой занятости) парой фруктов, розочкой, когда я обожгла руку-в 23 часа привез мне лечилок-все это стоило копейки, но это было ежедневно...человек был очень в работе, но чтоб увидеть меня на 10 минут летел через весь Смоленск...сложив ксе его затраты наверное айфон точно бы получился, но это было бы не так приятно...

Farcry, не говори глупостей принцессам жлобы не попадаются
всю-не всю, но принцессы на своих мужиков не жалуются, по крайней мере долго :blum:
а не принцессы всю жизнь на одного единственного подругам жалуются

Любви и секса хочется всем, видишь ли. В т.ч. и тем для кого поход в ресторан с дамой - в напряг. Однако, весь парадокс в том, что такие кандидаты активно лезут знакомиться и не стесняются предложить посексится направо и налево.

Ресторан ресторану рознь.
Ресторан/букеты/конфеты и прочий продуманный ДОСУГ и знаки ВНИМАНИЯ - это (часто) показатель того, что мужчина старается хотя бы поухаживать, прежде чем предлагать себя.

С такой (подобной) подачей материала - очень хочется отправить сего индивида аккурат туда, где берут эти самые 10 тыщ за ночь. :shok: :rofl:

alisa.smol, Был и сплыл? Или в переспективе побогаче появился?

Farcry, ....даже у меня не все романы замужествами заканчиваются
....
я проплакала года пол, щас:да, нашелся причем без моих усилий

Еще вопрос к нашим "прынцессам": Каков ежемесячный доход должен быть, чтобы быть "не жлобом", хотелось бы услышать именно сумму, а не пространные рассуждения. Ведь иногда можно тратить больше, чем зарабатываешь, ну в определенные моменты....

Farcry, доход тут не причем, просто не надо быть жлобом я не считала бывшего мужа жлобом с чистым доходом в тыс 20-22, он им не был-я знала, что надо быть разумной в желаниях .
другое дело взгляды на жизнь и досуг разошлись
я знаю 300 тысячника и о нем общие знакомые отзываются, как о жлобе

1. Жлобство не зависит от уровня дохода. Бывают щедрые мужчины с небольшим доходом, а бывают жлобы и жадюги с хорошим мат. положением. Это вопрос психологии.
2. Касаемо конкретных цифр, если мужчина зарабатывает сильно меньше/сильно больше - этот вариант не подходит мне. Т.к. в первом случае мне придется сдвигать в худшую сторону свою зону комфорта в плане досуга и образа жизни. А во-втором случае (когда мужчина намного состоятельнее, чем я), попадать в положение Золушки, которую облагодетельствовали - мне тоже нахрен не сдалось.
А про 300 тыщ уже давно писали.

Ну так Вы же выше написали, что кафе и цветы, маленькие подарочки это не для Вас. То есть, предлагая вышеуказанное, с Вами не сладишь. А при вопросе о доходе, тут же себе противоречите! :give_rose:
ЗЫ: Вы, в данном контексте, обобщение.
ЗЫЫ. Одна известная цитата:

Вы или не поняли, или поняли неправильно.
Таки, я писала о том, что не для меня как раз отсутствие вышеперечисленного.

Тринадцатая, Я не про Вас, если что! Но смысл был в том, что и этого слишком мало!

Так я же не против знаков внимания или ресторанов/кафе вообще. В оригинальном блоге была мысль "если мужик на первом же свидании не ведет в кафе - он жлоб, гнать таких надо", вот с этой мыслью я и не согласен.

Заинтересованность мужика - она проявляется не в расходах, а в длительности отношений, за одно свидание определить ее невозможно в принципе. Если бы "ресторанный метод" работал, то самыми заинтересованными были бы ходильщики по проституткам - ведь они готовы ехать в другой конец города к незнакомой женщине (видели только фотки, и те без лица), да еще платить 1500 рэ прямо с порога. Нужна кому такая заинтересованность ?

Если мужик планирует вести женщину в ресторан на первом же свидании, то никаких ее заслуг тут нет (если у нее не 3 груди, конечно), ведь он с ней даже поговорить толком еще не успел. Это значит, что он либо со всеми так поступает (а значит метод негодный), либо какие-то моменты во внешности женщины позволяют ему надеяться на быстрый успех (вариант не лучше).

Ну, возьмите обратную ситуацию: мужик знакомится с женщиной, она соглашается на первое свидание у себя дома и сразу ведет мужика заниматься сексом (предоставляет ресурс в виде влагалища). Кому-нибудь в голову придет оценить эту ситуацию "раз она готова сразу предоставить ресурс - значит я ей очень понравился, у нее наверняка серьезные намерения" ? Очевидно же, что это признак очень легкого, воздушного поведения. Почему тогда аналогичное "предоставление ресурса на первом же свидании" со стороны мужика расценивается противоположным образом ?

maximkr, не усложняй
давайте жлобов поделим для ясности на несколько категорий для кого в лом:
1.чашке кофе формата кафе Димино и если необходимо такси, или билеты в кино
2.крутой ужин в крутом кабаке
3.ну и др варианты

Так о том и речь - в оригинальном посте такая мелочь описывается как супер-индикатор выявления жлобов, которых гнать надо на первом свидании.

Собственно, профессия автора блога - как раз наглядный пример того, к чему подобная фильтрация приводит.

Выход в ресторан - это очень хороший вариант для первого свидания - ибо это нейтральная территория + поужинать надо (я редко ужинаю в одиночестве в любом случае, даже если не планирую секс) + приятные условия дли беседы. С точки зрения заинтересованности в моем случае, это увы ничего не значит, я делал это и с женщинами с которыми секс совершенно не планировал, так и с теми с кем планировал на раз, и о ужас, даже с мужчинами ), да и одному случалось ). При этом бывало что и за мужчин платил (правда как редкое исключение), ну а за случайных женщин с которыми даже и не хотел секса вообще, а так вымутил поболтать, платил практически всегда.

Думаю это так и есть. Если мужчина не приглашает в ресторан на первом свидании - он жлоб или пофигист. Просто обратное далеко не факт - если он таки пригласил, это вовсе не говорит о том что он воспылал высокими чувствами.

А за женщин, с которыми ничего не планировал и за мужчин тоже платишь ?

Ну т.е. в твоем случае "трата ресурса" в виде приглашения женщины в ресторан вообще не говорит о твоей заинтересованности в этой женщине, это абсолютно шаблонное поведение, так ?