Прохоров в президенты?

А смысл в чиновники тогда идти?

Служить на благо Родины и её граждан

Служить на благо родины зная что посадят? Вряд ли

Не воруй..не посадят..Посадили-отдай всё,ибо ворованное..отдал-сиди спокойно каких-то несчастных 20-25 лет..

Посадят тех кто ворует, или чиновник не воровать не может?

Так они же на благо их родины и служат.
Всё краденное туда и отгоняют.

чиновник может и не воровать но от посадки не застрахован. мне программа Горемыки нравится, просто я сомневаюсь в ее осуществимости.

Наверное, Вы правы. Именно такое впечатление он и производит, если не понимать, что за этим стоит:

Т.е. каждое его высказывание - это не экспромт и не "мне приснилось, что ну может вот так сделать", а выработанное соответствующей группой решение по этому вопросу. Наверное, можно говорить о том, что то или иное решение может быть пока еще не оптимальным из-за критически сжатых сроков. Однако, если что-то им сказано, то, значит, это уже, так или иначе, изучено и продумано.

К вопросу, что он никого не будет слушать.
До недавнего времени проводилось обсуждение программы, т.е. любой мог послать свое предложение, понимание проблемы или просто указать на существование таковой. А аналитический отдел штаба по этим предложениям регулярно публиковал отчеты. Для примера, один из них: http://mdp2012.ru/news/290.html
Сейчас не дам точную ссылку (поискать?) совсем недавно Михаил упоминал, что некоторые из поступивших в процессе обсуждения отзывов произвели на него впечатление. Не цитирую, но смысл такой: мы и не подозревали, что такой-то вопрос можно рассматривать в такой плоскости.

А по тем вопросам, по которым он не знает что делать - он прямо и говорит. Например о Ленине и Мавзолее так и сказал: я не знаю что делать, и, поскольку вопрос культовый - давайте вынесем на референдум.

Так что, я бы не назвал его уверенность самоуверенностью. Скорее наоборот - он уверен, потому что знает, что вопрос изучен настолько, насколько это было реально за отпущенное время.

Нее..нужны опричники..И виселицы поставить рядом с администрациями всякими..с намёком...или децимацию проводить раз в квартал?

Лес рубят - щепки летят. Наш мир не совершенен. А на службе всякое бывает. Программа нормальная и осуществимая - была бы политическая воля.

Постой. разве опричники не обладают неограниченной властью?

Всё дело в ньансах..Я не зря написал про Службу,заточенную под борьбу с коррупцией.И это не подставы для гаишников и выслеживание препода,берущего взятки за зачёт..Это чиновники всех уровней,всех министерств и ведомств.Это ломание самой системы.Это,когда лучше спокойно гладить синицу,чем прыгать за журавлём,рискуя сломать все кости.Это жёсткий мониторинг людей "высокого полёта". Мелкий госслужащий,намекающий на пару тыщ,для убыстрения выдачи справки,пусть останется в ведении полиции..У Службы должны быть высокие оклады.процент от конфискованного в премиях,огромные полномочия,свирепая служба собственной безопасности,специальные судьи должны рассматривать плоды деятельности оперативников и следствия.Какой отбор туда-сами понимаете.Наличие родственника в чиновниках не приветствуется.
Ну и так далее..

Нет,конечно. Законы..Законы должны быть изменены.Именно они являются теми рамками,которые так необходимы для сдерживания необузданной энергии ..

Прикольно. Кто будет контролировать судей?

То есть, перед тем, как все это делать, Вы не дали бы людям легального способа выйти из коррумпированной системы? Как чисто отвлеченный пример: вот стоит на дороге сборщик податей с полосатым жезлом. Он, хочет или нет, участвует в системе, как нижнее звено. Что просто руки за спину и все?

Хе-хе. На колу росло мочало ... Вариант с царём-батюшкой не желаете-ли? Если не желаете, то почему?

Вор ворует не потому, что он бедный, а потому, что он - вор. Бедность - стимул, но не причина.

Сам знаю )))). Просто пытаюсь понять как в такой системе бороться с коррумпированностью самых главных...

Повторюсь...ну,или уточню..Вся система глобальной порки плохих мальчиков и не таких же девочек построена как автономная,зацикленная на Президенте.Судьи могут быть "в маске" ..или ,живущий в Смоленске,под чужой фамилией,приезжает на процесс во Владик...или закрытый процесс...это дело техники,на самом деле..Хуже того-никаких аппеляций..и прочих изысков буржуазно-либеральной юриспруденции...Соответственно,работа следствия должна быть безукоризненна..Хотя и упрощена.Есть дом(1млн$),есть авто(200т.$),и есть "беспорочная служба"-3 года,мелким чиновником по распределению земельных участков..Вопрос? ..И всё!..Прощай фуа-гра,здравствуй ,баланда!

Нет...Максимум доброты-возвращаешь ВСЁ,возвращаешься в хрущёвку резать селёдку на газете,работаешь дворником..

Это зависит от Президента.И его политической воли.Вот,к примеру,Прохоров,вообще в этом не видит страшного преступления.Ну,украл-не убил же!..Как выберем,так и поедем!

Гм, ну у президента же могут быть друзья/сокурсники/родственники/льготы для них. Да и судья ведь может обмолвиться нужным людям как, кого и где собираются судить и т.п. Были ли в истории примеры такого варианта как вы предлагаете?

Undying1982, Нет..Если у Президента(он же-руководитель такой службы,главный инквизитор,если хотите)

выше ,чем государственное,то тогда и не надо ничего делать.ибо поимка и сажание мэров и прочих деревенских старост-это не борьба с коррупцией.Это-межклановая борьба..Пшик..Всё зависит от личности Верховного..Лишь он устанавливает пределы "длинны носа" у такой службы..

Про это ещё Визбор пел:
...Нет, говорю, красавица, без Веры не пойдет,
Уж лучше пусть кусаются, само потом пройдет!...

goremika, А, вот, чиновник не ворует, не берет взяток, и не хочет этого делать. Но над ним, в отличии от обычного гражданина, все время висит домоклов меч Горемыкинских законов. Какую-нибуть доплату за вредность или "опасное производство" не предусматриваешь?

Ну по-моему начинаете задавать странные вопросы.
Конечно же любой президент будет иметь отношение к своему государству)))