Прохоров в президенты?

Не надо. В мире есть и наработаны такие способы. Пусть не мгновенно, но эффективно. Первое и основное-контроль за расходами. Второе-конфискация имущества. Третье-ужесточение наказания за коррупционные преступления.

Жириновский вчера дал :rofl: Прохорову. Неужели ЛДПР слабее? При всём при том что Прохоров пока малоопытный политический боец.

А не Путина? чего они тогда публикуют данные, что Путин выигрывает в первом туре без проблем? Может напишешь - РБК - контора Путина и Прохорова?

Vnaum, проблема сокращения коррупции конечно-же решаема. Способы, которые вы приводите, конечно-же действенны и эффективны. Но то, что Вы пишете, - это не просто и не быстро, что было необходимым условием. Давайте вместе попросим Горемыку озвучить рецепт простого и быстрого решения проблемы коррупции одной политической волей. Он прямо сказал, что такой рецепт существует и он его знает.

Погугли

Боюсь Вас расстроить, но у меня другая фамилия и, возможно поэтому, я ориентируюсь на факты, а не на домыслы
М.Прохоров: НАТО должна заменить единая система европейской безопасности.

Попутно, вчерашнее интервью Euronews:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3A1A4BMAmAg[/youtube]

Gage, ты кем был в начале 90-х? Если никем, то погугли Варшавский договор и перейди на макароны.

Погуглил, ты - не прав!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%B8%D1%87

Я про рейтинги Путина на РБК. ты на прямой ответ отвечай, а не чужие мысли транслируй. Свои мысли есть? почему РБК "ЗА Путина", если оно прохоровское?

И еще, зависть - плохое чувство! (к чему про всякие яхты и клубы?)

Это к Прохорову вопрос, видимо у них с Путиным общая цель на выборах

Телефончик подскажи? а то я визитку путина и прохорова в другой машине забыл...

:troll:

Слив защитан. А по теме есть чё?

Тема раскрыта, РБК принадлежит Прохорову, поэтому "сливает" Жирика - Прохоров "на коне", Путин и Прохоров в одной лодке, поэтому РБК "за Путина"

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=d1jOidrxqHo[/youtube]

Образец целомудрия Ала Киркоров-Галкина и Жириновский. :rofl: :rofl: :rofl:

Жириновский все правильно говорит.

Как вас понесло Давайте вернемся к теме. Есть что-нибудь конкретное или будем просто соревноваться в остроумии?

Gage, если ты сшил платье для голого короля, то пересмотри еще раз прямой эфир и не принимай за паяцев в потертой колоде тех, кто слышал и смотрел. Так это Соловьев заявил, что врагом России будет считать Иран и Сирию?
"А рога у коровы есть..... и большие". Это Краско про тебя сказал?

Э-э-э... Я конечно понимаю, что политики не могут мыслить обычными категориями, но может вспомним "бритву Оккамы" и не будем плодить сущности?
В данном случае-может у Путина такой рейтинг и есть? По крайней мере-по проведенным опросам.

А Жириновский сказал, что наши враги США, Евросоюз, Турция, Япония, Китай. Что в контексте заданного Соловьевым вопроса это означает? Что, он собрался с ними воевать? За уши притягивать не надо. И про НАТО домысливать тоже.

В какой из стран Жириновский ошибся? Пока в стороне оставим Китай. Надеюсь что страх надвигающейся войны 1969 году с Китаем ты пережил или хорошо знаешь историю наших отношений с США, Турцией, Германией, Англией, Японией?

Gage, Жириновский конечно говорит эмоционально, однако он правильно оценивает ситуацию. Война это перманентное состояние, с той лишь разницей, что способы эксплуатации ресурсов противника либо уничтожения могут отличаться. Сегодня большинство людей не замечает того, что происходит и сводки с полей битв не читает. Вернее читает, однако они написаны на метаязыке. Примерно так:

В некоторых случаях отсутствие прямоты высказываний не говорит о том, что войны нет, а говорит о том, что политики в нашей стране пытаются говорить на языке семиотики для специалистов. Прохоров в своей попытке использовать метаязык проигрывает изначально. Народу нравится прямота, а такие заходы лишь раздражают.

Да-а-а, с НАТО и Востоком - это вчера Проша сам себе так насрал, что не каждый враг так насрёт!