Прохоров в президенты?

Почему Явлинский не смог собрать подписи
Потому что это ему не было нужно.План был прост.Достали из политического нафталина и отправили на выборы.Сомнений, что планку прохода в Думу «Яблоко» пройдет, не было никаких.Все было ясно с самого начала. Поэтому, громко крича о фальсификациях, «Яблоко» даже полслова не говорит, что у нее «украли попадание в Думу».И вот выдвижение Явлинского в президенты. И он не смог собрать подписи.Зачем это делать, если нет гарантии, что соберешь необходимые 2 млн. подписей? Вот об этом и поговорим.
Кто хочет подробного объяснения, что же случилось, от Григория Явлинского, может прочитать это в его ЖЖ.
Для остальных перескажу в двух словах: плохому танцору опять помешала земля.

«Мы сделали все, что было возможно в этих условиях для того, чтобы у вас была альтернатива. Власти запретили регистрировать меня на президентские выборы, чтоб не было альтернативы. ЦИК исполнил приказ» — пишет Явлинский.

А теперь представьте себе: вы член ЦИК. И вам кандидат в президенты Явлинский принес собранные подписи: 2 086 050 штук.

Подписи проверяют не все, а лишь некоторые. Таков порядок. У Григория Явлинского проверили 600 000 подписей. И что нашли?

«Количество недостоверных (недействительных) подписей, (процент недостоверных (недействительных) подписей от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки) - 153 938 (25, 66%)» — пишет в своем блоге Явлинский.

Вот тут остановимся на минуту: 25,66% недействительных бюллетеней – это круто. При том, что остальные ведь не проверяли. И что там за подписи были, так и осталось тайной.

В чем проблемы, какие нарушения нашли?

Газеты писали, что Явлинский принес в ЦИК ксерокопии. Шутники тут же начали острить, что экономные либералы решили сэкономить и просто отксерили подписные листы с прошлого президентского марафона Григория Алексеевич.

Но это, конечно, не так.
— 16 446 подписей были признаны недействительными или недостоверными по ряду причин (например в списке числятся умершие люди);
— 137 492 «подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом (электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями»

Так вот, оказывается… просто времени не хватало. И поэтому,

«Исходя из сложившихся условий и учитывая, что в Законе отсутствует прямой или косвенный запрет на представление электронных копий подписных листов, было принято решение разрешить в случае необходимости центральным штабам для обеспечения соблюдения сроков сдачи подписей в ЦИК принимать из регионов цифровые копии подписных листов с собранными подписями (т. е. сканеры листов) по электронной почте, их последующую распечатку на имеющихся в распоряжении штабов МФУ, проверку подписей в них и подготовку этих копий к процедурам оформления папок. Данные копии надлежало по-возможности менять на оригиналы, по мере их поступления в Москву из регионов по окончании сбора подписей в регионе».

Можно называть «электронной копией», можно «ксерокопией» — суть от этого не меняется. «Яблоко» сознательно несло в ЦИК 25,66% подписей, которые ЦИК не мог принять. Зачем?

Чтобы Явлинский не был зарегистрирован и не участвовал в президентских выборах.

Явлинский сознательно шел на нарушение и прекрасно знал, что его не зарегистрируют. Спросите себя, ну какую опасность он из себя представлял? Никакую. 2%. Если и представлял, то для Прохорова, у которого тоже 1-2%.

Пусть бы участвовал и снова собрал бы свою «статистическую погрешность». Но ведь нельзя же его регистрировать, нарушая закон, с его «ксерокопиями»? Нельзя. И его не регистрируют.

Что в итоге?

Сам Явлинский поднял крик: «Власти запретили регистрировать меня на президентские выборы, чтоб не было альтернативы. ЦИК исполнил приказ».

А потом и Запад, и либералы запоют свою любимую «ливийскую песенку» про нелегитимность выборов, в которых участвуют не все кандидаты. Уже запели:

«Отказ Центризбиркома РФ в регистрации в качестве кандидата на пост президента России одному из основателей партии «Яблоко» Григорию Явлинскому серьезно подрывает легитимность предстоящих выборов, считает кандидат в президенты миллиардер Михаил Прохоров».

Они говорили то же самое и про декабрьские парламентские выборы.

«Сегодня мы заявляем о нелегитимности предстоящих парламентских и президентских выборов» - это говорит Касьянов. Между прочим – еще в июне 2011 года.

А вот его же слова из прошлого выборного цикла:

«Как сообщает агентство Интерфакс, экс-премьер заявил в радиоэфире, что нынешняя избирательная система «не позволяет гражданам воспользоваться своими правами».
Он связал это с отменой губернаторских выборов, выборами в Государственную Думу по партийным спискам и ограничениями на участие в выборах партий и общественных организаций. «В таких условиях выборы в Госдуму в декабре 2007 года будут априори нелегитимны»
Проку от Явлинского, как от кандидата – для США никакого. Шансов нет.

А как причина, как доказательство несправедливости президентских выборов в России – он годится в самый раз. Ведь его будут использовать, в основном, для западного зрителя. Это в России каждый знает, каков реальный рейтинг Григория Явлинского. А в Европе подадут это так: сняли старейшего демократа и видного экономиста, чтобы открыть дорогу Путину.

Вот и идет Григорий Алексеевич в ЦИК с заведомым фуфлом. А потом ломает руки в красивом спектакле. Караул – ксерокопии не берут!

Информационная подача сделана – теперь ход за США.

Но решать все нам с вами – простым российским избирателям…
http://nstarikov.ru/blog/15110

Ага. Левада - ещё тот фруктец!

"Какими будут президентские выборы "по лампочку" 100% россиян. Эти-же 100% заявили о своей безусловной поддержке кандидата в президенты Путина В.В."
Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного мною среди бабок у двух подъездов моего дома.

О Зюганове я написал для примера и ответа о нем не ждал. Не пойму только, зачем Вы отвечая на мой вопрос уходите от ответа. Не хотите отвечать - так я от Вас и не требовал - просто спросил. Флудить-то зачем?

Отвечая на вопрос топика - что думаете про Прохорова.
Я про него не думаю.

Просто не люблю, когда обсуждение подменяют штампами.

Я просто задал вопрос. Какие штампы? О чем Вы?

Вот это правильно - не думать, но писать.

Тут скорее не думаю.. а живу им!))

Прохожий, а х.з. - я в России живу. У них там и негров линчуют, да?

Дивный ответ. Ну или уход от ответа. Вопрос в том могут ли в принципе выборы быть кристально честными? Кроме того те, которые линчуют, как-то очень возбудились от выборов у нас!

Прохожий, знаешь, мне пофиг кладет ли сосед за стенкой кучи у себя посреди зала. Главное, чтобы я у себя не клал.

Третья попытка...ПослушайТЕ, если выборы в принципе всегда и везде проходят с нарушениями, то куча посреди Вашего зала будет освежать воздух вечно....!!!!!!!!!

Ух ты! От обсуждения Прохорова с Ё-мобилем к Ё-куче посередине зала! Увлекательно

Интересное мировосприятие в экваториальных государствах..

Дешевый наброс. Если везде люди убивают других людей, давайте уберем из УК статью "Убийство".

Вот тут действительно дешевый наброс. :good: Если бы ВСЕ люди ВСЕГДА при встрече убивали других людей, тогда можно было бы попробовать сравнить :rofl:

Прохожий, так ведь и результаты голосования не на 100% подделываются. Так, процентов 10-15

Вот! Подводим итоги! Всегда и везде есть нарушения. НЕ 100 процентов, а поменьше. Убивают тоже не все,а поменьше. Поэтому в УК есть статья за убийство и статья за поддеку документов на выборах. Вот!!! Значит надо принять как данность, что и люди в принципе и сама система выборов не совершенны, а значит законопослушные граждане в гражданском обществе должны делать все, чтобы преступники не смогли совершить преступления, а если уже совершили, то понести справедливое наказание. Т.е. не истерим из-за нарушений, а вместе трудимся на благо России? Или как?

Или сидим дома, ничего не делаем, а за нас "голосуют" :yahoo:

судя по предвыборной активности Прохорова в Смоленске

за нас так и наголосуют за него.Опять опозорится наша Родина
:cray:

Согласен. Только почему-то представление о благе должно совпадать с официально разрешенным. В противном случае всяк рискует оказаться в числе "агентов госдепа". Ведь именно к этому постоянно сводится дискуссия о возможных путях развития России.

Вчера впервые из уже надоевшего набора обещаний и предложений прозвучал намек на отсутствие финансовой прозрачности мчс.
Жаль, что Прохоров об этом заговорил спустя годы после появившихся фактов с большими нулями. Вот где внутренний анклав, так анклав.