Произвол судебной власти

cosmos
У нас все ловко устроились! Никто не имеет права вмешиваться. Разделение властей. Законодательная, исполнительная и судебная - и все самостоятельные.


О каком разделении властей может идти речь,если судья бывший работник прокуратуры,в Смоленской Думе все бывшие.Кто бывший сотрудник УВД,кто ещё где-то место теплое занимал.Работают в одной связке.Позвонил - переговорил,всё решил.Телефонное право ещё никто не отменял.Зачем что-то на суде доказывать,если всё решено в кулуарах.Это позиция встречается в судебных заседаниях и в других коридорах власти.Но мы должны идти именно по закону,потому что очень радует,когда судье ничего не остаётся как принять именно законное решение.Даже ,если первая судебная инстанция в Смоленске примет решение не в вашу пользу ,всё равно боритесь,пишите жалобы,доставайте их.Пусть не будет им спокойной жизни.

Просто удивительно.
Да не бывает никакого разделения властей!!!
Лень собрать всё в один пост. Поэтому отсюда и несколько постов вниз:
viewtopic.php?f=2&t=43752&p=6738228&#p6738228
А что касается судейских - с полной ответственностью заявляю: запросто могут вынести ПРЯМО противоречащее
действующему законодательству решение. Было дело на смехотворную сумму (порядка восьми тысяч руб).

http://www.duel.ru/200945/?25_5_1

Машина сгорела из-за короткого замыкания штатной электропроводки автомобиля на кронштейн трубки масляного щупа двигателя. Не понять это, читая исследовательскую часть Брянской экспертизы, мог только человек, вообще, не способный понимать прочитанное. Я имею в виду судью.

Не смотря на то, что к сожалению, нет возможности ознакомиться с исследовательской частью, а в заключении сделаны выводы "установить причину повреждения изоляции провода не представляется возможным", разделяю точку зрения Брянских экспкртов о непричастности к возгоранию доп оборудования.
Судья хоть и судья, но все-же живой человек и если ей доказывать, что "баба-дура", вряд ли это будет сильной позицией с вашей стороны..
В недавнем времени имел судебную тяжбу на похожую сумму.. суд длился два года.. первый приговор был не в мою пользу.. в итоге все же справедливость восторжествовала. Поэтому и советую: меньше эмоций и здравого смысла, больше профессионализма и удачи - адвокату.

Согласен. В запале. Нервы сдали. Куда только не обращались: и "в строгом соответствии с законодательством" в вышестоящий суд о нарушениях в ходе судебного процесса, и в другие "ветви власти" и общественные организации о сговоре - никому нет дела. Опыта обжалования - хоть отбавляй. (А "Ваське" даже слушать нечего, он спокойно ест). Я, конечно, осознаю, что на форуме судебного решения принято быть не может, но это - последняя инстанция: обратится к народу. Народ! При таких порядках, каждый может, не успев оглянуться, оказаться разорённым, а то и, вообще, за решеткой.
Заключение Брянской экспертизы - на 19 листах. Оно - высокопрофессионально, там нечего обсуждать, в отличие от экспертизы ТПП. Дело не в том, что оно в нашу пользу, а в том, что это обстоятельство - случайность. Очаг пожара мог быть и в месте установки доп. оборудования, но это ни о чем не говорит, потому как невозможно определить, было оно повреждено до пожара, или нет. А это - решающий фактор. Сколько экспертиз не назначай.

А вот сколько у нашей Родины, беспощадных и бескомпромиссных, борцов с коррупцией:
http://www.opora.ru/juridical-protection ……………………………….Опора
http://www.stopcorruption.ru/ …..Общественный антикоррупционный комитет
http://www.com-cor.ru/ ………………………Комитет по борьбе с коррупцией
http://www.komis-korrup.ru/ ………………Комиссия по борьбе с коррупцией
http://www.korrup.ru/index.php Национальный антикоррупционный совет РФ
http://icocrim.org/ ….Международный комитет по борьбе с орг.прест, корр..
Думаете, хоть кто нибудь откликнулся? Правильно думаете! Это говорит о том, что эти организации созданы для прикарманивания бюджетных денег. Либо это такой, своеобразный, "общак". Или есть люди, которые верят, что они существуют на добровольные пожертвования граждан?

cosmos,бабы в судействе не причём.Только кажется,что они тупые.В моём деле именно женщина приняла законное решение,хотя мне сразу сказали,что суд я не выиграю.Ещё и от адвоката много зависит,как он поставит вопрос.Главное заставить противоположную сторону доказывать.Я три судебные инстанции прошёл и в трёх судах выиграл.Хотя моё дело было проигрышным со слов юристов.Дело ещё и в том ,что по сути судьи не хотят,чтобы им советовали их председатели судов,как судить и кого судить,внутренний протест всегда есть.Мне пришлось один раз пойти на хитрость,когда председателя не было,пошёл к заму ,а она женщина и о ней хорошо отзывались,вовсяком случае я своего добился.Оказалось,что судья моё дело даже в канцелярии не оставлял ,т.к.хранил у себя в кабинете,а это не положено.Главное обратить внимание .Думаю пока дело искали, получил судья по полной.

Правильно , бабы не причём ,
Здесь вообще всё просто так , кроме денег... -Брат- 2

Komu za ,иногда страшно ,что всё просто так,кроме денег.... В чём правда? Всё равно не сдамся,буду дальше бороться.А то они уже своих детишек подрастили себе на смену.

dream, дело рассмотрение которого я здесь излагал - 4-е. Три предыдущих, в судах первой инстанции, мы проиграли, причем во всех трёх делах наша правота - очевидна. А еще проиграли один надзор и одну кассацию. В трёх случаях судьи - мужики. Эти мужики - откровенные сволочи.
В других случаях, в ходе судебного заседания, было заметно, что судья судит по чьей-то указке.
Именно про зависимость судей я и хотел сказать цитатой из газеты, вовсе не имея в виду их половую принадлежность.
Меня угнетает, то что на форуме постоянно намекают на неквалифицированную защиту с нашей стороны. А судья, получается - жертва обстоятельств. Де мол, он вынужден принять сторону того, кто красивее скажет, а включить свою голову - ему, вроде как, запрещает закон. Что это, если не идиотизм? Конечно, наш адвокат - не Кучерена и не Астахов, но ведь и дела-то проще простых.
Одно из этих дел - полностью аналогично рассматриваемому в настоящее время.
Другое - взыскание долга с клиента: есть его расписка, есть диктофонная запись, где он признаёт, что должен, наконец, есть его признание в другом суде. А судья выносит решение, что он расплатился своевременно и иск отклоняет.
Клиенту установили на автомобиль магнитолу, ценой 10 тыс. руб. Через семь месяцев он приезжает и говорит: "Не работает. Отдайте деньги." Мы сняли магнитолу, свезли в сервисный центр. Там дали заключение: "Загрязнилась головка" - промыли ее и нам вернули. А клиент заявляет: "Она мне не нужна. Верните деньги". Мы отказались. Он в суд, плюс 20 тыс. моральный ущерб (за то, что он перенервничал). И суд присудил, плюс 5 тыс. штраф за отказ возместить ущерб в добровольном порядке.
А ещё два раза нам отказали даже в рассмотрении жалобы. Наши адвокаты нарушение усматривают, а судьи - нет. Все юристы, хоть судьи, хоть адвокаты, с смотрят в одну книгу, кодекс называется, а видят разные фиги.
Как ты думаешь, после всего этого, выражаться не вполне по джентльменски и давать резкую оценку происходящему - это в порядке вещей? Или следует продолжать благоговеть перед судебной властью и всемогуществом Закона?

А вот другое мнение: http://www.duel.ru/200948/?28_2_1
Заметка: "Любая ..."

Полагаю, эта заметка о нашей Фемиде подойдёт к теме:

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/013/31.html

Павел, опередил со ссылкой.
Мурашко по причине своей порядочности был белой вороной в судейском сообществе, и среди УПЫРЕЙ существовать как Председатель суда не мог
по определению

:clapping: В яблочко! Я только недавно понял, что суд ищет не истину, а виновника. Ну скажите на милость, какой прок, в нашем деле, признать правоту Ответчика? Ну, оплатит Истец суду издержки, ну компенсирует (может быть) издержки Ответчику. И всё! Какой в этом смысл?
Другое дело, признать правоту Истца. Суд получит компенсацию издержек, Истец получит компенсацию издержек и сумму иска 1 млн. 350 тыс. руб. ("всем сестрам по серьгам" хватит, и ещё останется), бюджет получит 575 тыс. руб. штраф. Можно и благодарность схлопотать за пополнение бюджета и бюджетники, врачи и учителя поаплодируют. Вот это "тема"!

dream, спасибо за солидарность!

В корень зришь! Судебная рассылка, по нашему делу, была адресована адвокату Истца и Ответчику. Пробиваю, по тел. базе, адрес адвоката. Оказывается, это адрес первого адвоката Истца, ныне покойного, А.Н. Жукова. По всему выходит, что это - его пасынок. А я-то думаю, с чего бы это, столичного адвоката, чей послужной список так впечатляет ( http://webby.ru/ik223mm ), в Заднепровском суде ГГС, встречают с распростёртыми объятиями и радостными возгласами: "Ванечка!!!".
Чужие здесь не ходят!
А вот как в том же суде встречают нашего адвоката.
http://s002.radikal.ru/i198/1002/c4/a264187be15a.jpg
http://s59.radikal.ru/i166/1002/67/3084fefa4060.jpg
Вот такое равенство и состязательность сторон в судебном процессе.

Судебные дела что, такой у них выгодный бизнес, чтобы их по наследству передавать?
Что-то типа акций и недвижимости?

Как же тут не "истерить"!? Только по суду (по такому же делу) выплатили "поллимона", как снова "корячится" два с лишним "лимона". "Это есть наш последний и решительный бой..." Если суд признает иск, то в следующий раз о судейском произволе Вам будет рассказывать кто-то другой и про другую фирму. И если так пойдет и дальше, то не за горами время, когда "писателей" станет больше, чем "читателей".

От них ответа ты не дождёшься. Им "западло" с нами разговаривать.
А по выгодности, этот "бизнес" не сравним даже с незаконным оборотом наркотиков: "бабло" такими кусками и риска никакого! Это у нас из доходов только торговая наценка при розничной торговле и прибавочная стоимость от установки оборудования. И всё это в условиях жесткой конкуренции. У нас - зарплата работникам, налоги, накладные расходы. А они ни о чем этом и понятия не имеют, но кругом правы!
А насчет наследования бизнеса, то почему бы и нет. Должности ведь унаследовал: и в Смоленской ТПП, и в Общественной палате Смоленской области, да ещё и представитель Губернатора Смоленской области по правовым вопросам! Что это - незаконное присвоение полномочий? Или недобросовестная реклама собственной персоны?

Какое-то в нашем деле подозрительное затишье. Экспертиза должна быть готова до 31.01.10г.
Сегодня 10.02, в ЭКЦ отвечают: отправили в суд, в суде отвечают: из ЭКЦ ничего не получали.
Не иначе как с экспертизой что-то "не сошлось" и теперь сторона Истца лихорадочно соображает, что делать!

cosmos,вчера у меня было судебное заседание.Судья не дал ни мне,ни моему юристу сказать даже "мяу".Попросил выйти обе стороны удалиться из кабинета для принятия решения по моему ходатайству.Через пару минут судебный пристав вызывает истца в кабинет к судье,когда тот принимает решение,переговариваются в течении 6-7 минут.Выходит истец ,а далее приглашают уже обе стороны к судье и судья отказывает мне и в ходатайстве,и в принятии встречного иска. Нарушение всех процессуальных норм!!!! При принятии решения никто не должен присутствовать из двух сторон в совещательной .Мой представитель только сегодня в себя пришёл от такой наглости со стороны судьи. Мне один знакомый рассказал,что в судах у каждого председателя есть кличка и такса по которой они работают.Ставки немалые за решение вопросов, где от 10 000 долларов.Кликуха одного из них "Чубайс",кто вращается в этих кругах знает о ком речь.Но я не унываю.Смеётся тот,кто смеётся последний-старая английская пословица.Не раз меня выручала.

"Рука руку моет", какой бы длины они не были!

По первому, аналогичному делу, мы так и поступили. А потом надзорную - в областной, а потом ещё какие-то - в верховный суд и верховному судье. Но чем дальше, тем больший бред "несла" в ответах каждая следующая инстанция. А деньги пришлось заплатить уже после надзорной жалобы, которую даже рассматривать не стали: оснований, видите ли, не усмотрели. А 500 тысяч взыскать, основания усмотрели, хотя их, действительно, не было!
Поэтому, в этот раз, подали частную жалобу в коллегию по гражданским делам Смолоблсуда на приостановление производства по делу.

Текст "Частной жалобы" я приводить не буду. Обо всём я написал выше. Приведу лишь Кассационное определение. Вот оно.
http://s42.radikal.ru/i096/1002/02/059146e50baf.jpg
http://i055.radikal.ru/1002/6b/ea0c1316540a.jpg
И что они рассмотрели? Зачем ломать комедию? В приёмной выдали бы бумагу, для проформы, и все дела!

А до "кассации" произошло вот что.
Выдав 25.11.2009г. Истцу и Ответчику определение, судья, уже на следующий день, не дожидаясь истечения срока обжалования, передаёт материалы дела в Экспертное учреждение, а эксперт назначает дату проведения экспертизы. Наш адвокат, в панике, бежит в суд и выясняется, что судья и не подумала передавать документы в Облсуд, для рассмотрения жалобы. А вот ответ, председателя Заднепровского суда на наше Заявление по этому поводу.
http://i059.radikal.ru/1002/aa/60bc8529af47.jpg

Не "бабка", а два юриста, считают, что судья грубо нарушил закон и пишут жалобу в судейскую коллегию об этом и других нарушениях ГПК, а два других юриста так не считают, хотя все читают одно и то же законодательство. Вот ответ председателя коллегии В.Ф. Корбачева:
http://s54.radikal.ru/i145/1002/a3/db8d295709ab.jpg . А чего от него другого ожидать? Судьи же все "белые и пушистые", по определению, он же их так тщательно отбирал из "множества желающих стать судьей"!
http://www.smolnews.ru/news/6733
Понятно, когда крестьянин пишет жалобу и получает такой ответ. Но чтобы один юрист так отвечал другому?! Я в непонятках.

cosmos, В свое время когда у мировых судей Ленинского района про...теряли мою жалобу это закончилось тем что помощник судьи вылетел с работы. Завтра несу жалобу в ККС уже на другого мирового судью, умудрились рассмотреть дело и отказать в апелляции вообще без нашего участия и подставиться по куче документов.