Проблемы организации управления муниципалитетом

Правильно и зарплату депутатам сделать как у учителей, чтобы были поближе к народу </div>

Странно... Вспомнила анекдот. Встречаются два глухих:
- Ты куда?
- Я в баню.
- А я думал ты в баню!

Деньги депутату нужны для оплаты труда специалистов, экспертов, консультантов.
Навыбирали "кухарок" - до сих пор кушаем. :bad:

Народ может выбрать кого угодно. А эксперты и консультанты - это как раз та система, которая может нас защитить от необдуманных решений человека с мандатом.

Если смотреть в будущее, то это должно вырасти в создание института общественной экспертизы законопроектов.

А "художества" нужно обсуждать публично, чтобы умники могли ответить на самые дурацкие вопросы.
Форум для этого вполне подойдёт.

Ребята, если самим не находить экспертов, для решения наших же вопросов, то чиновники нам их будут находить, но за очень большие деньги и в угоду узкой группы заинтересованных лиц (для них это отдельная статья доходов). Питерцам и москвичам из бюджетов (не считая откатов) уже заплачены огромные деньги. Если вы упорно не желаете обращать внимание на такие вещи, то какой смысл вести речь о какой-то оптимизации работы администрации?</div>

Серафима, насколько я в курсе, эти деньги тратятся на "наказы избирателей" и врядли основная масса избирателей хочет экспертиз.

Согласен. Как нам выстроить систему общественной экспертизы? Я, например, в этом не в зуб ногой. А Вы явно в курсе более-менее. Так давайте вместе...</div></div>

Слишком много интереса к собственной персоне = конец общественной работе Завязывайте с самолюбованием.

Кстати, могу предложить ещё одну мотивационную составляющую. Здравомыслящий человек, достигший неких высот(в своей профессии) заинтересован в том, чтобы держать себя в тонусе. Особенно, когда придут деньги/достаток/власть/слава. Общественная работа, да ещё такая статусная (эксперт!), результативная (иначе смысла нет) - это решение.</div>

Серафима такая большая, а в сказки вериш, депутат тратящий деньги так как надо, это наверно, такое же частое явление,
как кристально чистый ГАИшник, конечно такие встречаются, но нет так часто как хотелось бы

Ага, в "Нашей Раше" есть один </div>

Коллеги! С вашего позволения первую позицию я уже резюмирую: идея общественной экспертизы не вызывает резкого отторжения и принципиальной критики со стороны форумчан. Т.е. Администрации стоит обратить внимание на эту рекомендацию. Вопрос оплаты обсуждаем, но не критичен.

З.Ы.
"Мэрия on-line. Диалог сотрудников городской администрации с форумчанами. Модераторы: Румата, PROgNOZ. Тем 13. Ответов 55."
"Проблемы организации управления муниципалитетом. Наше видение того, как должна быть поставлена работа Администрации. Ответов 81"
Ни на что не претендую, но к вопросу о значимости общественной экспертизы для мэрии...

Вообще-то идея общественной экспертизы воплощена на практике в виде Общественной палаты Смоленской области (ОП) например. И в её работе как я понимаю участвует наша форумчанка Серафима. Откровенно говоря я не могу оценить эффективность работы ОП, но ведь механизм как таковой существует. Возможно есть смысл создания подобной структуры на уровне города, не думаю что она будет менее эффективна чем разговоры на форуме.</div>

Запостил в "Мэрия on-line"

Механизм существует, но есть серьезные сомнения в его эффективности, обусловленные искуственным ограничением числа экспертов.</div>

Как? Проинвестировать в строительство ГЭС
(Городской Экспертной Системы)

Собственно, первым пунктом обозначил на demosapiens.ru</div>

NoName - голова! И demosapiens.ru - голова!</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Механизм существует, есть сомнения в его эффективности, обусловленные искуственным ограничением числа экспертов.[/quote]
Еще один механизм в своей области предложил Беликов http://forum.smolensk.ws/index.php?showtopic=35046
Почему бы не позаимствовать его в другие области</div>

Тоже согласен. По сути Беликов первый и поднял вопрос привлечения форумчан к общественной экспертизе.
Вопрос к NoName'у: "Сколько ориентировчно может стоить ГЭС?"

Так нам надо как надо, или как привыкли?

В США есть институв выборщиков. Для чего? Для того, чтобы создать систему безопасности от толпы. Замечу, что эту функцию выполняют как раз те самые профессиональные общественники, которые совсем не основная масса избирателей. Они, прежде чем получить статус выборщика, проходят много обучающих тренингов, семинаров и т.д.
Эта подушка безопасности от дураков нужна и нам.

Председатели ТОСов, при условии прохождения ими курсов обучения могут выполнить эту роль.

В сознании нашего общества давно выращены образы двух противоположных лагерей: лагерь Швондера и лагерь профессора Преображенского. Сегодня Преображенский победил. Вот ему-то и можно доверить и ТОС и экспертизу.
Преображенские отзовитесь!!!

Полюбопытствуйте на досуге:
http://www.fobex.ru
http://www.mirrabot.com/work/work_52859.html
http://www.depclt.tgl.ru/projects/index.ph...=1&id_pr=57</div></div>

В фарсе я не участвую. Это общественная палата Ребрика.</div>

Нам надо как надо, но депутатский фонд - это не выход.

Принципиально против искуственного ограничения избирательного права под предлогом "защиты от дурака".
Впрочем, Вы похоже, тоже <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В фарсе я не участвую.[/quote]</div></div></div>

Это не ограничивает права избирателя, это инструмент защиты избирателя от манипулятивных технологий политиков.</div>

Ребят, вам видней. Я не занимаюсь проблемами гражданского общества, я занимаюсь менеджментом.

Проблема в личности Ребрика?</div>

Для начала достаточно вложиться в инфраструктуру, то есть в сайт как минимум, остальное разовьётся.
(сейчас пороюсь в архивах, выложу скриншот)

Стоимость сайта может плавать от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч $
Вообще-то (для минимальной реализации) нужен 1 (один) программист на две недели и 1 (один) верстальщик дня на три.

То есть, что-то типа того, что обозначил Беликов по вопросу градостроительного совета:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а) понадобится поддомен вроде gradsovet. smolensk.ru, хостинг и дизайн страниц сайта;[/quote]
за тем исключением, что домен имеется, хостинг (на первое время) тоже.


зы:
а почему вопрос в кавычках? Это цитата? .. из кого? </div></div>

Не-е... Проблема в целях. Эта ОП - институт обеспечения личного статуса Ребрика.</div>

Ваша позиция мне понятна.

Сходите к Катровскому или к Егорову и предложите ему на общественных началах сделать экспертизу чегобытонибыло или напишите пару строчек кода на общественных началах для начала.

А меня не нужно агитировать: я достаточно уделяю внимания общественной работе (в ущерб бизнесу).

И вообще, эта тема не про экспертизу, и даже не про способы её финансирования, а про "Проблемы организации управления муниципалитетом".</div>

Напрашивается вопрос. Это у кого проблемы организации управления муниципалитетом?

Я лично не вижу проблем. Я вижу отсутствие идеи. Отсутствие реального образа системы управления людьми.

Представим себе модель управления городом от ЦРУ:
Для управления городом следует воздействовать на ум и поведение Смолян следующими путями:
убеждение, внушение, подкуп, технотронные приемы, секс-мероприятия, зомбирование...

Методы прицельного влияния могут быть щадящими (внушение...) и агрессивными (шантаж), простенькими (запугивание...) и изощренными (зомбирование...), трудно уловимыми (нейролингвистическое программирование...) и дополняющими (фармакоуправление...).
Применять вышеуказанные методики следует при:
реальной уязвимости объекта (знании черт его характера, эпизодов биографии, наличной ситуации...);
цели намечаемого воздействия (изменение мышления, привлечение к сотрудничеству, получение информации, одноразовое содействие, воспитующее наказание...);
наличии собственных возможностей (обладание временем, умением, знанием, техаппаратурой, должными химпрепаратами, компетентными помощниками...);
наличии у исполнителей персональных установок (уровня моральной допустимости...).

В практике чаще всего рекомендуется использовать:
убеждение;
внушение;
гипноз;
нейролингвистическое программирование;
нарковоздействия;
секс-мероприятия;
фармакоуправление;
технотронные приемы (ультразвук, инфразвук, СВЧ-излучения, электрошок, подпороговая стимуляция, торсионные излучения...);
зомбирование;
подкуп;
запугивание;
пытки...</div>