Прибыль и стоимость бизнеса

Ну это вроде как очевидно, если инвестиции уйдут на Кайены, то контора как бы не очень )

Ну типа того, в этом плане гугл делает правильно, они покупают кучу мелких стартапов каждый год и дают им очень большую свободу, скорее помогая корпоративными ресурсами, чем мешая. Ну и прибыль делить помогают. Где-то читал недавно (Морейниса по-моему), что это как раз проявление новой современной экономики.

Тогда следующий философский ворпос в развитие дискуссии. А что есть бизнес? Я сторонник теории Коуза: бизнес это набор прав и отвественности. Если это так, то команды легко продаются и покупаются в форме юрлица. А уж способности нового менеджера к развалу - это просто фактор риска.

Эквадорец, а какие другие варианты определения?

Так никто же и не спорит. Но приобретая "команду" инвестор гарантированно приобретает бренд с его правами и ответственностью, с людьми всё гораздо сложнее - каждый продаёт себя сам

DreamyWebster, люди в принципе могут и не знать

Убедил ))

С точки зрения теории систем, бизнес - это система, цель которой - создание прибавочной стоимости.
А система - это совокупность компонентов, обладающая интегративным (синергетическим) свойством.

Набор прав и ответственности - это власть (только часто о втором забывают).

Об оценке бизнеса.
Насколько я слышал, существует 3 способа оценки бизнеса.
1. Book Value - оценка активов по балансу. Способ, конечно, примитивный, но как отправная точка - вполне годится.
2. Метод дисконтированых денежных потоков - сложный, но достаточно адекватный. Суть метода - прогнозирование прибыли и приведение её к современной стоимости денег с последующим сравнением с альтернативой (банк, акции, другой бизнес). Совсем не учитывает такие факторы, как: разбежалась команда, спёрли клиентскую базу, увели ключевых специалистов.
3. Сравнение с отраслевыми аналогами по коэффициентам. Применим, когда есть с чем сравнивать.

Признаться честно, как их применить к компьютерной фирме - понятия не имею, - отчётности они не публикуют.
Или как вариант - по реинвестированной прибыли.

И вообще, мне кажется, платят не за бизнес, а за перспективы.

Присоединюсь к беседе. Что касается того что консалтинговую компанию тяжело оценить. Пример, PWC (прайсвотерхаускуперсаудит) - стоит миллиарды долларов, основная ценность - команда, недвижимости наверняка не на миллиарды долларов.
Также не соглашусь что огрызки завязаны на Джобсе, кажется акции эпл после его ухода упали только ан 7%, а это не так много как могли бы ожидать.
Я думаю, что продуктовая компания легче оценивается, так как легче просчитать тот самый NPV, о котором говорилось выше. Бизнес же у которого все завязано на владельце стоит действительно мало и может быть куплен, только для того, чтобы развалить компанию и освободить рынок от конкурента.
Что касается ситуации когда один клиент приносит 30% выручки - это правда на мой взгляд опасная штука, однако риски можно минимизировать, если "подсадить" его на какой-нибудь программный продукт, от которого ему будет трудно отказаться (ну не мне вас учить). Пример, этнахолдинг, которая для газпрома постоянно делает одну и ту же програмулину уже годами и обслуживает, обслуживает и тд и тп.
Что касается драйвинг факторов, мог бы более подробно ответить, если бы знал чем занимается А.Новиков.

Ты очень поверхностно смотришь - видимо, мало знаешь. Джобс уходит из Эппл уже не в первый раз. Почитай историю, что было с огрызком без Джобса с 1985 по 1997.

DreamyWebster, ну и как события больше чем 20-ти летней давности имеют отношения к текущим делам эпл? Биржа как индикатор, показала, что Джобс создал сейчас настолько сильную компанию, что она может функционировать и без него, а новый ген. директор взращивался Джобсом больше 10 лет. Кук конечно не такой харизматичный как Джобс, но как отмечают многие он справится с должностью ген. дира Эпл

anovikov, а ты придумал сам - за какую сумму ты бы сам продал? т.е. чисто свои ощущения.

Я оцениваю ее (для себя, те я понимаю что других это нииппет) как выпадающие доходы, которых я лишусь если лишусь бизнеса, на период который мне понадобится для создания нового. Контору строить с нуля примерно 2 года, значит учитывая экстраполяцию текущих темпов роста на будущие 2 года, примерно поллимона баксов. Хотя сейчас я знаю трюки (впрочем уверен что никто не поварившийся с многоаккаунтными конторами на одеске с мое, их не знает) которые позволяют несколько ускорить это дело.

Ну а то что 30% с одного клиента это стремно, я и так знаю. Мне просто тут доказывали что крупные клиенты это хорошо ).

Если у тебя биржа критерий истины - говорить нам не о чем.

anovikov, т.е. вот сейчас если тебе преложат поллимона баксов ты влегкую расстанешься? Добаавь еще моральную компенсацию ))))

anovikov,
ИМХО, для непубличной компании стоимость это

(при этом прибыль может заключаться для покупателя в объединении клиентской базы, устранении конкуренции, снижении издержек) + оценка рисков

. Оценка рисков - вопрос на 90% юридический ( т.н. дью диленс), хотя в РФ на практике скорее понятийный.
Поэтому например арендный бизнес при равной прибыли существенно дороже консалтингового.

anovikov, А сколько чистого дохода приносит бизнес?
Под чистым доходом понимается кеш после уплаты всех налогов и при минимальном личном участии (т.е. за вычетом зарплаты топ-менеджера).

Ты не хочешь говорить, потому что сказать нечего, кроме безосновательных заявлений?
Если же биржа это не индикатор для стоимости компании, то как оценить стоимость публичных компаний, расскажи мне не сведущему?

еще забыли про метод оценки бизнеса "по аналогии", который основывается на уже имеющихся продажах схожего бизнеса. В этом случае стоимость бизнеса = цена аналога * на мультипликатор. Вся соль в том, чтобы правильно мультипликатор посчитать. Но этот способ все же самый объективный и простой.

Новиков, твой бизнес ничего не стоит, поскольку он не продаётся на бирже.

пусть теперь напишут те, кто уже оценивал и продавал свой бизнес. если такие есть

бизнес стоит столько за сколько его купят, в реальности.

Никакие оценки не покажут реальной стоимости, разумно посчитать можно только активы, все остальное - сплошные риски.

Так что это вопрос хотелки и торгов с покупателем, ну или спроса на акции на бирже.

Какой моральный ущерб-то? По-моему он всегда отрицателен или в любом случае около нуля: любой владелец бизнеса отдал бы свой за мат. компенсацию равную выпавшему доходу - ибо будет иметь возможность заняться чем-то новым и вырваться из привычной рутины, ничего не потеряв, разве не так?

anovikov, не так.
Как можно грести людей под одну, свою гребенку

Beatle, оценка нужна для того чтобы дешевле не продать