Православие и мир

По спасению, каждый ли имеет шанс спастись или только православный.
Сначала о сораспятом со Спасителем разбойнике. Он действительно не был крещен. Но Крещение - это в том числе (а может даже и прежде всего, затрудняюсь сказать, поскольку не знаю в деталях чин Крещения) исповедание Спасителя. А разбойник Его и исповедал, т.е. признал Богом. Т.е. и спасся. Ну, не нужно забывать, что он Самому Богу исповедал Его.

Вообще тема спасения очень зависима от каждого человека, поскольку она напрямую зависит от личного суда, который будет вынесен каждому человеку индивидуально. Богословская точка зрения, в частности, профессора Осипова, склоняется к тому, что спастись могут не только православные, а и те, из иноверцев, кто старается жить по совести, поскольку совесть - глас Божий в человеке. Естественно, сюда не относятся те, кто сознательно отказался от христианства, т.е. имел возможность его принять, но отказался. Но есть люди, которые родились в нехристианской среде, которые прожили всю жизнь в атеистическом обществе, но старались жить по совести, избегали смертных грехов, были добрыми, совершали добрые дела. Шанс у них есть. НО!
Не нужно переоценивать этот шанс. Если спроецировать вышесказанный теоретический взгляд на реальное положение дел, следует отметить, что жить по совести вне православного обихода архисложно. Практически невозможно. Поэтому в современных условиях аппелировать вот к этому, что могут спастись и неправославные очень опасно. По двум причинам. Во-первых, на этом часто и строится отказ от христианства, дескать, раз могут и нехристиане спастись, то зачем мне христианство. Это явный отказ от Бога, то, что не простится никогда. Да и голос совести ко всему прочему, далеко не всегда можно слышать. мы знаем, блаженны чистые сердцем, потому что они узрят Бога. Т.е для слышания и видения Бога нужна чистота сердца (вот почему многих христианоборцев невозможно ничем вразумить).
На мой взгляд, тезис о спасении неправославных хорошо применим к поколению наших дедушек-бабушек, в меньшей степени - родителей. дедушки как правило в детстве получили основы христианства и у них был внутренний стержень от предыдущих поколений, который и позвовля им жить по совести. В меньшей степени это имеет место и у поколения 1950-х, 60-х. Более поздние поколения уже этого внутреннего стержня не имеют, с детства жили в безбожной среде. Чистоту сердца в данном случае сохранить сложно, соответственно и непросто услышать голос совести, я не говорю о том, чтобы действовать по нему.
Если не ошибаюсь, Серафима Саровского как-то спросили, а спасутся неправославные. Он ответил примерно следующие, я не знаю, спасутся ли неправославные, но убогий Серафим вне Православия не спасется. Надеюсь, верно передал суть.

Зачем так много писать, чтобы в результате обозвать всех неверующих людей свиньями?
Тем более, что в теме не раз отмечалось самими верующими, что они грешат ни чуть не меньше атеистов?

Я не обзываю свиньями. Действительно, иной верующий хуже неверующего. Я имел ввиду сознательное потворство низменным наклонностям человека и их оправдание, пропаганду.

А в чём вопрос то?
Естественно только православный, ведь только он хочет спастись (так и не понял от чего).
Нормальные люди хотят нормально жить.
Жить так, что-бы не надо было ни от чего спасаться.

Подобие Божие в человеке именно вот в этой возможности свободного выбора в том числе заключается. Хотя, некоторая категория людей предпочла бы себя видеть кем-то вроде поросят, покушать, поспать, попить, по...ну это самое в общем, только это хотение хотением и остается, а не разумной объективностью.
Но захотелось большего, стать как Бог. Это, вобщем-то, главная причина любых падений. Через это Денница отпал от Света, тоже захотел как Бог быть, этим он и совращает постоянно людей. Естественно, совращает тех, кто желает совратиться и не желает жить действительно по-людски, а не хрюшачьи.
Ваше?
И после этого Вы утверждаете, что не обзываете свиньями?
ЗЫ А самое интересное, что Вы описываете житие в раю, называя его свинским.

Сразу не понял.
Вы про рекламу? Так её делают люди с высшим гуманитарным, как правило.
И верующих среди них - большинство. И именно христиан, и именно православных.

Я и вашего ответа не понял. Боюсь, что и другие его не поймут.

Для кого бог поставил этот странный эксперимент? Для себя? Но зачем экспериментировать, если результат ему заранее известен?

Может быть, он хотел Адаму и Еве преподать урок? Но тогда следовало не просто запретить им есть эти яблоки, но и объяснить ПОЧЕМУ их нельзя есть, каковы будут последствия. В этом случае они действительно могли бы сделать сознательный выбор, а не просто подчиниться запрету как послушные роботы.

Еще менее понятно, почему за грех Адама и Евы были наказаны и все их еще не родившиеся потомки. Вы считаете это проявлением милосердия и справедливости?

Смотрел вчера учебник Русского языка для 5 класса. В самом начале наткнулся на такое:


Товарищи, это п...ц! :shok:
Мало того, что божье происхождение стоит на первом месте, так еще и про "превращение животных в человека" из обезьян (!!!) полный бред написан...
Наука лингвистика блин. Божьей помощью. "Пока загадка остается загадкой".
Дожили. Интересно, физика с химией теперь тоже так же преподается?
"Здравствуйте, дети. Мы начинаем изучение астрономии. Одни доказывают, что небо твердое, как свидетельствует нам Священная Библия, а звезды и остальные светила расположены на этой тверди, другие, что звезды это души праведников... Пока загадка остается загадкой." Тьфу!

И вы еще будете говорить, что религия не вмешивается в нашу жизнь?!

Волосы дыбом! :shok:
Про обезьян жОстко.
Ну а чо ждать, если кругом будут Сенсеи?
Принцип GIGO! (мусор на входе, мусор на выходе).

Это их(попов) работа,миссионерство,так сказать.Не сидеть на толстой жопе в церкви и ждать,когда к тебе
прибегут бить лбом об пол,а самому итить и нести религию в души...
И,по мне,так лучше крест,чем пахнущий кровью и звериной жестокостью полумесяц..

про инквизицию тебе напомнить, не? Это по поводу крови
Или рассказать кто именно - РПЦ или ислам свой народ алкоголем и сигаретами беспошлинно окормлял?

РПЦ в инквизиции не была замечена...хотя пару тыщ пожгли...тёщ наверно..
Лучше уж с водкой и сигаретами ,чем по шариату...
Более жестокой религии,по отношению к иноверцам и своим,оступившимся-нет.

goremika, зато нет алкоголизма, от которого Россия и без всякого ислама вымрет.

Угу...будем наркоманить...

Один черт. И там и там осторожные лидеры проповедуют "Наша вера миролюбивая, мы за мир во всем мире", а фанатики находят себе кучу оправданий в священных текстах (про крестовые походы не забываем).

А вообще иногда забавно подобные форумы читать.
Конечно, "афеисты" имеют право на свою точку зрения - кто бы спорил.
Но смущает другое.
На ВСЕХ форумах подобного типа нападки идут именно на православие.
Игнорируются не только многочисленные и богатые(!) христианские секты типа "адвентистов 7 дня", "иеговисттов" и проч. Мусульман - очевидно поминая кавказские войны и "карикатурный скандал" - стараются вообще не упоминать.
Короче - складывается полное впечатление о заказном характере дискуссии
Кто бы опроверг?

Буддистов забыли

Не на православие, а на РПЦ. Потому как есть за что.
Появилась бы еще одна секта, руководителя которой незаконно охраняет ФСО, лезущая во все дыры (в т.ч. образование) и получающая от светского (гы ) государства землю, здания исторических памятников и проч. и проч. - начались бы нападки и на нее.

То есть все остальные конфессии - белые и пушистые?
Включая ваххабитов, суннитов - шиитов, талмудистов, хасидов ( И прочая:
http://www.eleven.co.il/?mode=search&fr ... categ=1409 )
А также многочисленные христианские секты типа -
http://mama.ru/static/view/id/1440
Как хотите - но данные нападки на РПЦ и православие - явный соцзаказ
Про буддистов - религия, не в обиду будь сказано, достаточно "пофигистическая" - им все нападки - по барабану...

Ислам-молодая религия...И как всё молодое,она агрессивна..
Извините,но за 80 лет завоевать от Испании до Китая(китайцы звиздюлей дали,а то арабы припёрлись бы и в Японию)-это миролюбие?
И сегодня ислам-это агрессия,ломание привычного там,куда он приходит.
И ЕСЛИ будет выбор между религиями ,то уж лучше свои толстые и пьяные попы,пахнущие ладаном и водкой,
чем трезвые и фанатичные муллы..
Секты(адвентисты,свидетели и т.д.) к христианству имеют такое же отношение,как пингвины к авиации.
ЗЫ.Крестовые походы-всего лишь способ сброса "проблемного" населения из Европы,который организовывала
КАТОЛИЧЕСКАЯ церковь.Ни один православный князь не ходил с дружиною спасать какие то гробы..

Я опровергну...ни копейки в кармане не прибавилось от сидения в форуме вообще,и в данном топике в частности..

Vologda-gda, ты не понял. Я написал про РПЦ, а не православие.
К православию отношусь так же, как и к другим религиям. Т.е. в общем то никак. Признаков "соцзаказа" тоже не замечаю.

А чем так досадила РПЦ?
Пьёт кровь младенцев?
Устраивает теракты?

А все платить - и не надо.
Достаточно одного-двух грамотных "закоперщиков" ( или "пиарщиков" по-современному ) - остальные, как бараны, сами подхватят и разовьют тему.
Наш же народ - как вчера на свет родился.
Ни африканские, ни ближневосточные ни даже европейские разборки на религиозной почве - нам не указ.
Так и норовят наступить на старые грабли.
Вон разборки с униатами - сколько лет длятся, сколько крови пролито - а у нас всем по барабану.