Православие и мир

Западные и восточные христиане юридически разделились еще в 1054 г, а фактически - много раньше. Кто от кого отделился - вопрос сложный. И католики и православные считают своей всю историю христианства до Великого Раскола. Как бы то ни было, Реформация случилась не в православном мире.

Ну вот, например, из сравнительно недавнего времени: http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A7%D0 ... 0%A7%D0%9F

Теперь вы меня не смешите. В обществе, построенном на вранье и взятках, число порядочных людей с каждым поколением уменьшается, сколько бы ни открывалось храмов. В обществе, где честность и законопослушность поощряются, а преступники наказываются, число честных людей увеличивается (с храмами или без них). Никакого другого духовно-нравственного воспитания нет, не было и быть не может.

Да никого ваши храмы не очищают! Бандиты и проститутки ходят туда, пожалуй, еще и чаще других...

У меня не отберут, поскольку отбирать нечего. А вот моему приятелю, владельцу небольшой фирмы, сказали ясно: не желаешь жертвовать, не приходи в администрацию ни с какими просьбами.

Полагаю, что сказанное в данных мной ссылках тоже заслуживает небыстрого прочтения.
Но, вообще-то, я не понял Вашей позиции по Св.Царю Иоанну IV Васильевичу (Грозному). Я специально поименовал его так, как считаю правильным - в этом поименовании сказано всё.

Вопрос элементарный. Достаточно посмотреть на причины.

Чаще или не чаще - вопрос. А вот для чего ходят - второй вопрос. Если не знаете, то Церковь сама себя называет лечебницей:"...прийдя в лечебницу - не исцелённым да не изыдешь..." (это перед Причастием говорится).

Да нет Сенсей, я просто хочу что бы ты на простые вопросы давал простые ответы.
А в дебри тебя и заводить не надо, ты уже в трёх соснах запутался.
Объясни, как можно узнать об изменении скорости света, если одновременно меняется время?
Это ведь означает, что ничего не меняется.
Пройденный то путь, за единицу времени таким же остаётся.

Учение подвижника и мученика Христа у любого человека вызывает интерес и уважение. Основные его идеи замечательны и тем, что понятны всякому и не требуют 2000 лет для "осмысления".
Решения ваших соборов - это решения политиков и церковных чиновников, приспосабливавших учение Христа к потребностям своего времени, своей страны, своего императора. Если протестанты считают так же, я с ними согласен.

Так я о том и говорю.
А исходные таблицы, в которых результаты измерений в разные годы, тебе не понравилась.

Совсем не вопрос! Согрешил - покаялся, получил отпущение и можно дальше грешить. Именно в этом миллионы людей видят назначение храмов, священников и пр.

Церковь себя может как угодно называть. Назваться - не значит стать.

Этот бред трактователя я уже читал. Тебя самого не напрягает отсутствие логики? Хотя о чем это я? У тебя же с логикой вообще никак. Допустим оставим первые два пункта. Где грань между добром и злом? Сразу хочу тебе посоветовать не напрягать свой метафизический разум. На этот вопрос еще не дал ответа ни одни священнослужитель.

Саттерфельд свою гипотезу выдвинул из анализа и интерполяции измерений этой самой скорости разными исследователями в разные времена (всё ещё надеюсь перевести доклад). Троицкий - из собственных соображений (статью в сети не нашёл, приёдётся ехать в библиотеку). Меняется скорее всего именно скорость (что-нибудь связанное с диссипацией). Но поскольку эта скорость определяет скорость любых процессов во Вселенной, то мы это можем воспринимать как изменение скорости течения времени.
Ещё раз: прежде чем спорить о невозможности снижения скорости света из-за того, что тебе (или кому-то, и мне в том числе) не понятны следствия этого, не плохо бы посмотреть на выкладки авторов гипотезы потщательнее. Найдём ляп - и спорить дальше нечего. А не найдём - извини подвинься.

Вот это и есть Ваша с протестантами беда. Мир прост до крайности, но всё в мире сложно до бесконечности.

А никак. Поскольку между ними и таблицей №22 есть куча других таблиц и рассуждений, разных методов интерполяции и апроксимации, рассуждений об их сравнении итд. Ещё раз говорю - до перевода никак.

Сенсей, ты снова вместо ответа гонишь ахинею.
Повторяю второй раз.
Как можно узнать об изменении скорости света, если одновременно меняется время?
Хватит нести словесный понос.
Отвечай внятно.

А потому что запретить не получится. + единственное, что можно сделать с "обдуренными дурачками" достаточно просто - это подсунуть им одну дурость вместо другой. Получим таких же быдло-гопников, только выбирающих кого ударить кирпичом по голове уже не по национальному, а по религиозному признаку. Пополнение "хоругвеносцам".

Что считают ленивые думать миллионы - это одно, а что на самом деле - совсем другое может быть. После каждого причастия каждый священник говорит, что тем, кто согрешит уже раскаянными грехами, будет в семь раз хуже, чем если бы не каялся.

А ты заметил, что в исходных таблицах гораздо больше пунктов?

О чем с Вами беседовать если даже на вопрос учебника 6-го класса по истории Вы не можете, да что Вы, Ваши великие учителя не могут дать ответа. На всякий случай повторю вопрос. Каким образом после многочисленных завоеваний монголо-татарами русских городов, многие из них вошли в состав ВКЛ? Прошу сейчас без длительных и тупых цитирований, на уровне моего не исторического восприятия. Я же не историк, просто люблю это дело и работ своих не собираюсь нигде публиковать, ибо "историков" и без меня каждый год множество ВУЗов штампует.

Вы видимо не следили за дискуссией, которая ведется параллельно в нескольких ветках, а то справедливо задали бы себе несколько вопросов, а, именно,:
1. Почему я не смотрю латиноамериканские сериалы, в качестве пособия по антропологии, как советовал мне от всей души Gem?
2. Почему я, выйдя на улицу, не замечаю монголоидных черт у проживающих со мной рядом соотечественников?
3. Почему только те русские цари, которые покушались на привилегии знати, выглядят в глазах "историков" кровавыми тиранами, тупыми глупцами и т.п.? Причем неважно каких историков, русских или советских.
4. И наконец почему Новгород на Волге назван Нижним, а князь Александр, правивший типа в другом Новгороде, Невским? Сразу предупреждаю дешевые отмазки про низовские земли не прокатят.

Вот тогда и поговорим о Грозном, том который Иван 4. Кстати, обсуждая Великую Литвяндию, протосы, сами того не желая, отрыли множество доказательств дикого желания Пскова входить в ВКЛ. Ну это уже другая история. Пока вопросы попроще. Берем листик, ручку и не спеша без подглядываний в источники размышляем. Надеюсь в отличие от антропологии с географией у Вас порядок.
Сразу хочу сказать, что никоим образом не желаю Вас как-то задеть или оскорбить.

Самый разгнуснейший преступник всегда точно знает - когда он делает зло, а когда - добро. Эта грань в совести, которая есть у каждого.

Ездрёный корень!!! Но Троицкий то с Саттерфельдом это ПОЧЕМУ-ТО заявили? Вот я и хочу выяснить - ПОЧЕМУ? А ты постоянно меня до...бываешь вопросом - что из этого следует?

Поменьше пафоса. То, что упокоившийся с миром священнослужитель называл коммерциализацией во всем светском мире называют туристической достопримечательностью. Т.е. РПЦ можно коммерциализировать, а светским властям нет? Крепость что РПЦ строила? Выше вам правильно указали на логическую целесообразность передачи крепостей в подчинение МО. Хотя опять же о какой логике я говорю?

Ваш выход, маэстро! Что соизволите делать со скинхедами? Удавить?

Всего-лишь поправлю: в данном достойнейшем из форумов ни в одной теме Вы не найдёте моих рассуждений о Церкви и коммерции. Во-первых, не компетентен. А во-вторых подозреваю, что не стоит мне совать нос в тему, от которой прёт говном на всю округу (предполагая в ней источником оного говна исключительно дерьмократов и либерастов, в том числе находящихся в церковной ограде - как они сами считают).

Еще раз призываю прекратить бред и отвечать по существу, а не писать эссе про преступников. Меня интересует где в Вашей любимой книжке написано определение добра и зла, ибо прежде чем про них рассуждать их надо определить. Вы же открываете любой учебник и начинаете изучение вопросов обычно с определений (хотя Вы похоже их не читаете). А Ваша любимая книжка она как раз и есть учебник, издательства Учпедгиз.

Начнём сначала.
Ты утверждал что 8500 лет назад скорость света была в 3,3 раза выше.
Я спросил что же изменялось вместе с ней, масса или энергия.
Ты ответил, что энергия.
Я спросил могла ли быть на Земле жизнь, если Солнце светило в 10 раз ярче.
После этого понеслась ахинея, в результате которой ты сказал, что вместе со скоростью света менялось время.
Если скорость света была больше, но секунда короче, то путь, который проходил свет за единицу времени, был точно таким же.
А где же изменение скорости света, зафиксированное такими великими учёными?
Значит ты ошибся и время не менялось.
Вернёмся к вопросу о возможности жизни на земле, при в десять раз более ярком солнце.
Как ты себе это представляешь?

Постепенно повышать уровень образования - проблема сама помножится на 0.

Простите но у меня такое ощущение, что я общаюсь со стеной)))) Я же вам даже год 1517 написал, когда протестантизм отделился от Римско- католической церкви.Когда в Римской Церкви происходили большие отклонения от христианского духа и учения, то протестанты отказались от всего в Церкви, за исключение Библии (Священного Писания) и все очень упростили.

Там есть обвинения рпц в связях с кгб,и нет ни одного доказательства или документа???

Вот потому что нет духовно-нравственного воспитания,наше общество построенном на вранье и взятках, число порядочных людей с каждым поколением уменьшается.

Хорошо что ходят,не самые плохие люди значит.

Ну так это взятка, вот пускай ваш друг идет в полицию и пишет заявление .