Православие и мир

leopold, vg169, ну так что, Бог есть?

Богов много, только с доказательствами их существования и главное их любви к человеку всё очень плохо.

leopold, Богов много, а Зевс среди них главный ;-)

Ну да, я такое постоянно виду в ответах попов на критику атеистов. И на любые неудобные вопросы - по возможности очернить собеседника и уйти от ответа.

Dejmos, где я вас тут пытаюсь перекрасить? вы лично у меня спросили я ответил!

А как называется то, что Вы так здорово описали?

страсти...

Тем самым открывается широчайшее поле для размышлений на тему - что происходит и происходило, если скорость света таки снижается по экспоненте? Что касаемо причины этого снижения, то ничего, кроме диссипации на ум не приходит. А почему, собственно, и нет?

Это желание отдавать и при этом ничего не хотеть взамен - что даст - то и ладно.

+100 - за формулировку.
А теперь объясните какое это имеет отношение к богу. Это он-то ничего не хочет?

leopold, от вас лично ему что надо-поведуйте!

Сенсей, я снова повторяю вопрос.
Если скорость света за 8500 лет уменьшилась в 3,3 раза, то масса вселенной должна увеличиться в 10 раз, для сохранения постоянной энергии.
Или полная энергия вселенной должна уменьшиться в 10 раз.
Какой вариант предпочитаешь?

leopold, он за зачеткой побежал а ответ он знает точно!

Ему надо, что бы я смотрел на его церкви, изучал историю его церкви, считал что ВОВ выиграли попы, ежедневно видел его служителей по телевизору, уступал дорогу церковным мерседесам.
Это то, что он требует уже сейчас.
А в перспективе он хочет, что бы я платил церковный налог, поклонялся царю батюшке, учил библию и т.д.

Знает и молчит?
Который раз уже уклоняется от ответа.

Еще можно порассуждать о том, что будет, если меняется заряд электрона, гравитационная постоянная, температура абс. нуля, химическая формула воды и таблица умножения... Все это сразу и в различных сочетаниях. :blum:
Вообще, если нет желания изучать, как устроен реальный мир, можно придумать собственный мир и фантазировать о его свойствах до потери пульса.

Я не точно выразился, а ты и прицепился. Уточняю так понравившееся тебе определение: вместо "не хочет" поставь "не требует". Взаимности то хочет, но не требует.
Всвязи с чем Он (как ты тут рассетовался) - не ТРЕБУЕТ, а ХОЧЕТ, чтобы ты:
- изучал Его Слово (Библию)
- проникся бы всязи с оным изучением пониманием наилучшести Православной монархии,
- не грешил бы и тем самым обрёл бы бессмертие,
- итд итп.

Я предпочитаю думать, что E - такой же равноправный член уравнения, как m и C. Всвязи с чем - а почему бы ей и не уменьшиться? Во-первых, система у нас не замкнутая. А во-вторых, тут уже чуть раньше говорилось, что бОльшая часть энергии Вселенной предположительно находится в полях, а не в материи - есть куда отсасывать. Так что я предпочитаю считать, что формула Эйнштейна верна, но в ней не хватает того, что есть в любом дифференциальном уравнении, описывающим процесс - времени. То есть она верна для каждого конкретного момента как, скажем так - баланс.

Значит Троицкий и Саттерфельд - фантазёры?

Как это не требует, если история религии обязательный предмет?
Церкви строят так, что бы в глаза бросались.
Попов показывают в новостях.
Их мерседесы сопровождают машины ГАИ.
У меня что, есть выбор?

Любовь к ближнему (не к гамбургерам и напиткам!) - ключевое понятие всех христианских религий, а вовсе не только православия. Определение термина Евангелие не дает, но непредубежденному человеку он вполне ясен.

Ну ты же сделал свой выбор. На что жалуешься?

Сенсей, так ты оказывается не понимаешь, что за энергия в формуле.
А там - полная энергия.
И с чего ты взял, что вселенная не замкнутая система?
Покажи мне хоть одну дырочку, в которую может убежать энергия.
Про остальное пока помолчу. (может одумаешься)

Фантазеры, дураки, шарлатаны, тролли... Какая разница?
Важно, что их "открытия" не подтверждаются ни объективными экспериментальными данными, ни серьезной теорией.

В этой формуле Е - энергия, выделяющаяся при полном преобразовании m в Е - не так ли? А про всю остальную энергию во Вселенной ты забыл? При снижении С должна или уменьшаться m или куда-то (например в те же поля) деваться Е, или и то и другое. Если Вселенная бесконечна, то Е есть куда деваться - в другие объекты и места Вселенной. Если она конечна, то опять есть куда - за её пределы.