Православие и мир

В учебнике есть еще формулы, где присутствует постоянная Планка (размерность Дж*с), постоянная Больцмана (размерность Дж/К) и множество других.
Для перевода рублей в доллары тоже используется коэффициент, имеющий размерность руб/долл.
Вы полагаете, что это все глупость?

Как-то внезапно подумалось...
Вот тут Сэнсей и ORICHAS приводили какие-то доводы в пользу истинности именно православия... там везде фигурирует одно слово - любовь.

Внимание, вопрос.
Что это такое?

Постоянная Планка, но не коэффициент, постоянная Больцмана, но снова не коэффициент.
А для перевода рублей в доллары используется переменная, а не коэффициент (в физическом понимании).
Коэффициент - это когда мили в метры переводите.
И там, и там расстояние.
Масса и энергия по сути - одно и то же, но не по физическим свойствам.
Не надо лишний раз путать людей.

И этот коэффициент имеет размерность м/миль. Что вас не устраивает?

И метры, и мили - это расстояния, по другому - одно и то же.
Масса и энергия - разные вещи (пока).
Согласен, что выразился несколько некорректно. Надо было сказать так:
"Коэффициент не может иметь такую размерность."

Вы не путаете физический и алгебраические коэффициенты?

А почему иудеев в опросе нет? :mellow:

Да вы везде по умолчанию.

Хороший вопрос. Остаётся выяснить, что Вы имели ввиду.

В формуле Эйнштейна (для единиц СИ) коэффициент может иметь только такую и никакую другую размерность.
Единица энергии (Джоуль) в СИ имеет размерность (кг*m*m)/(c*c). Подставьте в формулу: (кг*m*m)/(c*c) = кг*(m*с)*(m*c). Как видите, все сходится.

точно не то что испытывают когда тянет к чипсам,пиву,порносайтам,девицам-помойкам...

Надеюсь Брокгаузу и Ефрону Вы верите?

Я не про это, естественно, что размерность сходится.
Я про то, что размерность м/с уже имеет название - скорость. И соответственно физический смысл.
Корректно ли квадрат скорости света в вакууме называть коэффициентом, (кстати коэффициент чего?)
если сама скорость света в вакууме уже является физической константой?
И так мало кто понимает, что масса обладает энергией, потому что её можно превратить в электромагнитное излучение, а электромагнитное излучение в массу.
После записи через коэффициент, боюсь этого не будет понимать никто.

Я с ними согласен.
Только слова "константа" у них не нашёл.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/215 ... 0%A2%D0%90

Чуть выше step приводит ссылку на Брокгауза и Ефрона, как раз о коэффициенте как физической и отнюдь не безразмерной величине. На мой взгляд - исчерпывающая информация.

leopold, В английском языке слово "постоянная" звучит как "constant". Поэтому не удивительно что ты не нашел этого слова в словаре русского языка. А постоянная Планка - это ничто иное как Planck constant, собственно ее часто так и называют, константа Планка.

Вы действительно не понимаете, или делаете вид, что не понимаете?
А давайте квадрат константы Планка, назовём коэффициентом.

А разве "коэффициент" русское слово?
coefficient - 1. существительное
коэффициент
постоянная
содействующий фактор
2. прилагательное
содействующий

leopold, )) я это не к тому)) просто у слова константа есть русский перевод, а у слова коэффициент нет, оно используется в том же виде.

Господа, неужели вы в самом деле не видите различий между одной из главных физических постоянных и каким-то содействующим фактором без названия?

Я действительно не понимаю о чем мы спорим. Вам не нравится мое употребление термина "коэффициент"? Пожалуйста, называйте иначе. То, о чем я начал писать с подачи Сэнсея касалось не терминологии. Спор о терминах мне вообще представляется бесполезным, поскольку критерия истинности не существует.

Да понял я, претензии не к Вам.

Просто в физике этот фактор не берется ниоткуда, он все равно вычисляется каким-то образом, следовательно имеет размерность.

Мне не нравится ничем не обоснованное употребление слова коэффициент в учебнике физики.
Термины в точных науках должны быть точными и спор здесь очень даже уместен.
Иначе вместо науки получится ещё одна религия.
Спор будет сводиться не к сути вещей, а к тому, кто как трактует написанное в учебниках.

Вы, конечно, правы, но здесь обсуждалось совсем другое.
А о терминах нужно не спорить, а договариваться.