Православие и мир

Ага, здесь смотрим, а здесь не смотрим? А что Православие себя называет Новым Израилем тебе не ведомо? А если ведомо, то имеет ли право так называться, как думаешь? Современные иудеи - специалисты по Талмуду в составе Мишны и Гемарры, а не по Торе. Почувствуй разницу.

Я противопоставляю РАЗУМНУЮ и СЛУЧАЙНУЮ селекции. Разумную производит человек или Бог. Случайную - случай. Но если селекцию производит Бог, то изначально созданное им не совершенно. Чего не может быть в принципе. Только и всего.

Это ты как раз показал разумную (или неразумную, но неслучайную) селекцию человеком. И что? Наследственность то где? Ты прекрати этих рыбок или чихуа селекционировать - и через небольшое время эта чихуа превратится в исходную дворнягу.

Ну есть и другие многие учёные. Будем количествами меряться или логикой?

Не, не такая задачка. А такая: if (X=Л & X=И) then X=Б, else X не= Б

Будда не подходит, поскольку утверждает, что Бога нет.

Мы, как бы, в курсе. Но значение то не изменилось: мученичество - следствие свидетельства, а не само по себе.

Как-то я начинаю сомневаться, что ты поверял. А такое многообещающее начало было - до иудаизма и всемирного еврейства дошёл - ещё бы чутка и..., но не срослось.

Вера в Бога однозначно ОБЯЗЫВАЕТ исследовать и познавать Его Творение.

Ещё в догонку.
Было бы забавно, если бы астрономы, сожгли папу, за ложь о творении.
Сколько веков обманывали, что Земля центр вселенной.

Во-первых, я сказал, что в 1054 году этот стало окончательным. Но процесс шёл и развивался до этого, разумеется.
Что не стыкуется, разврат папства? А при чём здесь это? Ты не конкретных развратников бери и тем обосновывай плохость идеи, а бери саму идею - и обосновывай. Пъяница-поп - не основание для отвержения идеи.

Если ты внимательно меня читал, то и я ведь утверждаю, что Земля - центр Вселенной. Только не геометрический. Всё возвращается на круги своя.

А как же Большой Макаронный Монстр?
Или ты всё же веришь в его отсутствие?
У тебя нет кошечек и собачек?
Ты плохо с ними обращаешься?
Бойся, после смерти из тебя вечно будут делать макароны!

Что не срослось? Всемирное еврейство - это как пример того, что определенное верование может соответствовать данным двум утверждениям... но только при некоторых условиях, обычно невозможных.

"Когда-то западные страны, и тем более Россия, являлись носителями христианского вероисповедания. И их нравственные (а следовательно, и правовые) нормы опирались на Евангельские заповеди."
Сенсей, я всего лишь хочу выяснить, когда были те времена о которых твой уважаемый человек написал "когда-то".
Когда нравственные нормы из евангельских заповедей были повсеместно принятой нормой?
И мне очень интересно, о какой идее можно говорить, если сами приверженцы идеи, ей не следуют?

Каких - невозможных? Замени там любовь только к своим на любовь ко всем - и всех делов. Ну, также убрать нужно гипертрофированное в последующем исламе требование - соблюдай обряды (и думай что хочешь) и спасёшься. Дела нужны, а не только обряды. Обряды - инструмент для немощных.

Ну, уж совсем "те времена" были только в раю и лишь до грехопадения. Потом всё постепенно ухудшалось (в полном соответствии с возлюбленным креационистами 2 законом термодинамики). Но это так - в пределе. Реально же этот человек говорил о временах, когда нравственность и соблюдение заповедей были преобладающими в обществе (хотя они всегда кем-то нарушались). Вот скажи: почему количество проституток в процентах к населению сейчас и, к примеру, 200 лет назад так различно?

Как-то никто не высказался про высказывания этого урода. Даже если он этого не говорил и это фальшивка, то почти то же самое в своё время гарантированно говорил г.Кох. Так что если и не говорил, то думал уж точно.

Так это и невозможно. Ну не получится всех любить то, хоть ты тресни.
Не раз видел такую злость в глазах православных попов при упоминании ислама, шо куда там всяким ваххабитам... этим попам бы воспитание типа чеченского, где с детства с ножами ходят - и пошли бы мусульман резать. И атеистов заодно. И "неправильные книги" жечь.
Так что разницы, собственно, никакой. Нигде. Нет. Во всех монотеистических верованиях. Одно и то же.

Так когда были эти времена? Снова уходишь от ответа.
А насчёт проституток - всё очень просто.
Зачем платить, если можно взять и так.
Или по другому - зачем давать так, если можно за деньги.
Вспомни про право первой ночи, погугли кто такой "ублюдок".
Задумайся, почему в СССР проституции совсем не было.

Вот и о какой любви и высоких религиозных темах тут говорить, если все равно все к сексу сводится?
"были преобладающими в обществе" - да не были никогда. Просто сейчас гласность. Некоторые люди внезапно заметили, что вокруг, оказывается, трахаются все. "Какой ужас. С этим надо что-то делать. Мы лучше вас знаем во что вам надо верить."

Не имеет, конечно.

Было бы странно, если бы это было не так.

Т.е. по-Вашему если бог есть, то случайной селекции не существует.
А человек после Адама тоже не подвергался мутациям? Откуда тогда негры? Или вы не считаете их за людей?

Как это она сама превратится, ведь случайной селекции не существует!

Вам приводили цитату из православной энциклопедии, я больше верю ей, чем Вам.

Опять "хуже"-"лучше"...
А если это про энтропию, то при чем здесь второй закон ТД? Он же для замкнутых систем. А Земля подпитывается энергией от Солнца и тепло тоже рассеивает.
Неужели зря Эйгену Нобелевку дали?

Вот опять ты про попов-пьяниц, а не про идею. Надоело уже. Примитивизм. Или закос под него (уж очень не хило у тебя знаний по предмету).

Обоснуй. Я вот могу обосновать то, что сказал.

Дык и я цитаты привёл. Но, уважаемый, ты показал себя знатоком древнееврейского языка чуть выше, так неужели ты не знаешь греческий - чтобы перевести это слово?

Про селекцию надоело. Лишь напоследок: как только ты перестанешь селекционировать чихуа, так она через 2-3 поколения превратится в дворнягу - с этим ты согласился. Но почему-то назвал опять селекцией. А почему? Это всего-лишь исполнение установленных Богом при творении законов природы.

Потому что как раз и было преобладающее в обществе соблюдение законов нравственности. Но ты, конечно, с ехидным умыслом тут меня хотел бы ущучить - типа потому и соблюдали, что сверху тоталитарно давили. Отвечу: ну и что? Ведь соблюдали же. И добавлю: а в Российской империи соблюдали не потому, что сверху тоталитарно давили, а из внутреннего убеждения. Каковое внутреннее убеждение для либерастов и желательно и как красная тряпка для быка одновременно - в этом ваша трагедия.

Только после того, как Вы ответите на мой вопрос про негров. А то мне это уже начало надоедать - я на Ваши вопросы отвечаю, а Вы половину моих пропускаете. Хоть отписывайтесь просто "я не знаю".

Еще раз повторяю - слова меняют свои значения. Зачем переводить слово "газета" на итальянский и доказывать, что газета это мелкая монета, а не бумажное периодическое издание?

Для любителей переводить все заимствованные слова: селекция = отбор. Т.е. чихуа на улице превратится в дворнягу под действием естественного отбора. Внешняя среда позволит выживать только тем, у кого теплее шерсть и больше размер (чтобы конкурировать за еду с кошками и другими дворнягами). Это и есть эволюция.

Ах, пардоньте-с! Про негров упустил. Ну, пожалуйста: негры - это не результат случайной мутации человека. Негры - это результат РАЗУМНОГО воздействия Творца. Воздействия, призванного до конца времён показывать всем потомков Хама. Предваряя Ваше язвительное замечание, скажу: потомками Хама являются не только негры, но все непотомки Сима и Иафета.

Вы ещё и итальянский знаете! Ещё раз повторяю: исходное значение этого слова - свидетель (о Боге). Мученичество - следствие свидетельства.

Мы, вообще, о чём спорим то? Я вот о том, что эволюции нет. То есть что нет случайного процесса изменчивости с последующим наследственным закреплением результатов этой изменчивости. Разумная селекция существует - кто бы спорил. Но закрепления в наследственности при этом нет - и чихуа с дворнягой тому примером (негров не поминать!!! :diablo: - про них выше сказано!!!).

Да что ты говоришь, законы соблюдали, а может проще - деньги не имели такого значения.
Проституток не было, зато были честные давалочки, не за деньги, а чисто по призванию.
Что за детский сад.
В Российской империи соблюдали законы нравственности.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Ты хотя бы "Му-Му" читал? Или врут всё классики?
О каком внутреннем убеждении ты говоришь?
Раб не имеет собственных убеждений, он обязан выполнять убеждения хозяина, иначе хозяин накажет.
Или ты боязнь наказания считаешь "внутренним убеждением"?
Ложь, подмена понятий, передёргивание - все эти приёмы неоднократно тобой продемонстрированы,
но тем не менее это не мешает тебе утверждать, что ты стремишься к богу.
Продолжай в том же духе.
Это так типично, для верующего.

:rofl: за 71 страницу обсуждения часто что-то такая фраза встречается...

ЗЫ. почему-то в этом топике ярыми противниками РПЦ верующий человек представляется всем таким мегавоцерквленным челом, который не вылазит целыми днями из храма, и денно и ночно замаливает грехи и раз 10 в день читает молитвы, более того он, наверное, безграмотен, его кругозор чрезвычайно узок и тд и тп... господа противники РПЦ... вы ЗА-БЛУ-ЖДА-Е-ТЕСЬ но не буду вас в этом разубеждать

ЗЗЫ. ну эт так... к слову... продолжайте тему

10 раз молиться в день-маловато..а Апостолы вооще рыбаками были...и че люди 2011 лет какогото плотника обсуждают?