Православие и мир

Что уже явно больше, чем 5000 лет "от сотворения мира".

Было бы одно толстое кольцо, без годовых разделений.

Так знал любящий Иегова, что Адам шпильку засунет или нет?

уже "подумали" - у деревьев, растущих на экваторе, годовых колец нету

А чего браво то? Там у него ключевое слово "...при желании...". У него вот - такое желание. И истина здесь - ни с какого боку - желает и всё!

1. От сотворения не 5000, а как раз почти 8000. От Потопа - почти 6500.
2. Может так, а может и нет. Не знаю. Секвойи то, в частности, были сотворены (как и всё остальное) до Потопа, при Потопе поголовно не погибли, а вот какие они были - хрен его знает.
3. Раз Он находится вне созданного Им времени, то в наших категориях разговора - знал знает. Как знает и всё последующее. Но повторяю - Он есть - Любовь. С нашего масштаба не возможно оценить Его масштаб мышления. Если примитивно: вот будешь ты у того, кого любишь, отбирать то, что ты подарил?

Сэнсей, вот как думаешь: материал из которого и размер крестика говорил о большей религиозности???
так почему нонче круто, чтоб крест был именно золотой и побольше-побольше?
не стоит ли такие кресты вообще не принимать за культовый предмет, а сразу относить к выпендрежу???

Ни с какого боку не говорит. Начиная с некоторого размера - чистый выпендрёж. И что?

Если я люблю ребенка, то не подарю ему гранату. А если подарил, значит хотел, чтобы тот подорвался.

Я ж говорю - не наш масштабчик. В смысле - гранату ли?

В смысле - "было бы у тебя семь миллиардов детей, может и дарил бы гранаты?"

На тебе Сенсей про ледовые керны и не только. Очень познавательная статья.
http://elementy.ru/lib/430962
А внутривидовые мутации ты значит признаёшь?
Выскажись внятно.
ЗЫ Позабавило, что ты ожидаешь мутации из мухи в слона, без промежуточных звеньев.
Сам себе противоречишь.

Так как проголосует Чечня на предполагаемом тобой референдуме?

Тогда было только двое.
И не в этом смысле. Я же ясно сказал - не наш масштабчик мышления.

1. Забыл добавить, что оно верно потому что истинно.
2. Съезди на экватор.
3. И где доказательства "факта" ???

Потомки (не по крови, а по уму) тех кто сражался в Дикой дивизии (и, например, потомки позднего имама Шамиля) - за. Потомки раннего имама Шамиля - против.

А то, что чем ПРЕподобнее церковный чинуша, тем больше у него выпендрёжа получается. (С твоих-же слов)
А твой бог - самый большой выпендрёжник.
Тебя это не смущает?

Угу. Цитата оттуда:

Других АБСОЛЮТНЫХ способов ДАТИРОВКИ льда в статье не обнаружено.

Внутривидовая изменчивость (целевое приспособление под направленным давлением) - это не мутации (случайные). Может пример высокопродной собаки, превращающейся без присмотра через несколько поколений в общеизвестную дворнягу в 100 случаях из 100 и плох, но мне нравится.
А я и спросил Леопольда - неужели у насекомых так всё серъёзно, что муха может домутировать до слона?

Потомки по уму - это нечто новенькое в средневековых традициях.
Не желаешь в Грозном попроповедовать, а то церква там без дела простаивает?

Не смущает. У служителя Церкви это - элемент формы одежды. Как погоны в армии. Размеры - строго по уставу. Я про качков с пудовыми крестами говорил, если уж утрировать - чтоб до тебя дошло.

1. Дык, ить, не опровергнуто же (вами)!
2. Дык это ж сейчас (на экватор), а то - тогда (6500...8000) лет назад - много воды утекло.
3. Дык, написано же ж, причём лет, эдак за 2000 до того, как вашенские появились.

Ага. А больше там ничего не написано.

А что такое "целевое приспособление под направленным давлением"?
Вроде как твой бог вопрошал "может ли кто-нибудь изменить свой рост".
Так что, по твоему может?
Ну так у людей то-же самое. Россияне всё более становятся кареглазыми, да коротконогими. И чернокожие нередко попадаются. Хочешь сказать, что одворняживаемся?
А муха, может и до слона домутировать, через пару миллиардов лет. Только это будет другой слон - не похожий на современного.

Так устав-то от бога. Или нет?
А качки - просто пример берут с преподобных.
А что не смущает - это правильно. Это православненько.

Не. Где родился - там и пригодился.

1. А тобой опровергнуто противоположное утверждение?
2. Воды утекло много, но если ты забыл, твой бог мир не переделывал. Как сделал, так и сделал.
3. И что? Всему написанному верить?

Про скрытый текст: опять абсолютных методов не обнаружено. Серб этот рассчитал УМОЗРИТЕЛЬНУЮ модель. А тот биолог изучал керны. Но!!! Как биолог датировал керны???

Целевое приспособление - это типа накачка такая. Вот ходишь ты в качалку, потребляешь анаболики и через N времени станеш типа Шварцнеггера. А бросишь это дело - и сдуешься.

А не положено качку брать пример со служителя. Для него в уставе свой раздел есть. Потому и говорю - выпендрёж.