Православие и мир

Лекарствами - в каких-то случаях да. Молитвами Перуну - нет.

Это из какого места буддизма вытекает эта структура? Вот из Блаватской - вытекает. Потому и спрашивал неоднократно. :acute:

Сенсей, ты снова сворачиваешь на малый возраст земли.
Так есть и другие методы датировок, о чём тебе неоднократно говорили.
Ледовые керны, например.
И при чём здесь возраст земли и мутации?
Про мутации насекомых тоже не веришь?
Им много времени не надо.

Сэнсей, я вот в Буддизм в 33 года ушла-почти 8 лет назад, болеть стала меньше...и проблем тож вроде не столько, а главное, при возникновении проблемы причину в себе ищу и пытаюсь исправлять, а не молится ....

Всего лишь десяток, другой процентов. График кто-нибудь в инет выложит - тогда и увидим.
Чечня 100% проголосует за объявление православия государственной религией?
Без помощи Чурова?

в нашей стране делать Христианство гос религией не просто вредно-но и опасно религиозными войнами!!!

Так они делают вид, что этого не понимают.
К чему в конце-концов приведёт "укрепление" православия.

leopold, так укрепляя Христианство государство еще больше подхлестывает религиозность других вер в стране

Так если не укреплять православие - невозможно будет и дальше проводить ту политику, которая проводилась - народ взбунтуется.

...а самое главное, что в христианстве и "выпить не грех" ....
хлебы и зрелищ заменяют на водку и религию,применительно к нашим реалиям :chort:

http://www.youtube.com/watch?v=4lfC80Xxn14
"Отношение православия к алкоголю, в том числе к вину. Вино для причастия заливается крутым кипятком, спирт испаряется. Поэтому вино для причастия не содержит алкоголя. Христос - абсолютный трезвенник. Плохим вином раньше называли забродивший виноградный сок. Хорошим вином считался чистый виноградный сок. Первое чудо Иисуса Христа - это превращение воды в виноградный сок. Осознав это заблуждение, легче навсегда отказаться от спиртного."
Но это всё происки госдепа, как я понимаю.
Если бог запрещает выпивать, то нафиг такой бог.
Самому понравилось, как православненько получилось.

leopold, :good:

Дорогая Алиса! войнами и социальными потрясениями у нас опасна, прежде всего, имеющаяя место сейчас почти поголовная безграмотность населения, когда люди не творчески осмысливают знания, в автоматически пересказывают вложенный в них школьный объем знаний или какой-то догмат. А часто просто эмоционально подходят к оценке явления. Вы можете хоть одну религиозную войну назвать в более чем 1000 летней истории Православия в нашей стране? Я о нашей стране говорю. Я не могу, именно чтобы вот что-то вроде Крестовых походов на Западе было или Варфоломеевской ночи. Можно, конечно, вспомнить преследования иудеев. Но давайте будем справедливы, преследования иудеев начались еще задолго до христианизации Руси и не на Руси. Это отнюдь не сугубо православное изобретение и не чисто русское "развлечение". За что же иудеям так доставалось? Например, за паталогическое сребролюбие. Об этом столько фольклера сложена. И кроме того, если уж говорить о преследовании иудеев, нужно сказать, что сами иудеи, ортодоксальные прежде всего, очень нетерпимы к иноверцам.
Можно Черную сотню вспомнить и подобные течения религиозно-националистического направления. Но они имеют такое же соприкосновение с Православием, как "Ночной дозор" с классикой кинематографа. Да, немало верующих национализм поддерживали и сейчас вот щеголяют, так сказать, под сенью царских триколоров. Но все это по сути частные объединения по интересам, религиозный аспект здесь притянут. Православие, наоборот, призывает и, что самое главное, следует призыву к веротерпимости. Кстати, догматически это единственная религия из основных конфессий на Руси, которая не настроена остро агрессивно против иноверцев. Католичество на словах правда тоже сладко стелет...но дела нескольк в другом русле идут. Об ортодоксальном иудаизме или ортодоксальном исламе говорить не приходится, там по больше части вообще нет в чистом виде понятия веротерпимости.
Так вот, если исторический опыт взять, то мы увидим обратное, что в целом Православие только способствовало расцвету, гражданскому миру и укреплению государства. социальные потрясения началаись с Петровской эпохи, когда произошло именно то, о чем Вы ратуете - государственный корабль был повернут с православного курса. Нет, формально государство оставалось православным, но в том-то и дело, это это православность была только видимой, если раньшее Церковь и светская власть сосуществовали в равных правах, то Петр церковь подчинил государству, фактически, себя поставил во главе Церкви. Естественно, что такое не могло произойти без последствий. А к этому еще лихое рубление окон в Европу, хотя самый распоследний хозяин знает, что если делаешь окно - делай и ставни к нему. Иначе дом вынесут.
Так вот, в исторической перспективе, буквально через несколько минут, уже в конце 18 века страну сотрясают 2 крупных крестьянских войны. Это именно тот раскол, социальная деструкция, которой Вы пугаете. ТОлько произошла она не от принятия Православия, а наоборот, от умаления его роли в жизни государства. Если до Петра основные социальные катаклизмы приходили на Русь извне, то после Петра они стали приходить и изнутри. Пугачев и Разин, декабристы, восстание в Польше, брожение крестьяства середины 19в., народовольцы, социалисты, становление коммунистического движения, и как закономерный итог - переворот в октябре 1917г с последующими репрессиями. По нарастающей и очень быстро. Вот повторения чего нужно бояться, а ведь это повторение немало людей считают желанным, к сожалению.

А кроме репрессий, больше ничего не происходило, после 17 ?
Размечтались Вы загнать народ в шкуру крестьянина допетровской эпохи. :chort:

как много букв!!!
а вы можете назвать периоды нашей стране, когда в ней было официальной религией христианство, но половина , если не более-населения было других вер???

Oberst, светское государство-это прежде всего свобода вероисповедания, и не надо граждан нашей страны ущемлять в этом праве-и так довольно уже ущемления прав !!!
ВСЕ религии загнать в нишу негосударственности,или же добавить в рабочий календарь праздничные дни всех религиозных праздников всех имеющихся в природе религий

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jcMZiX_q9M0[/youtube]

Кстати, набрел в сети вот на какую мысль:

:rofl:
Какая избирательная память. Там все началось с Вашего утверждения:

Ну и Вам накидали доказательств (это я начал с топора) с разными методами датировки. На дендрохронологии Вы совсем слились. Если забыли - 211 страница и далее.

Эта "притча", как я понимаю, об Иегове? В таком случае тут возможно 2 варианта:
1. Иегова не знал, что "ребенок" возьмется за шпильку, отсюда следует, что Иегова не всеведущий (не знал) и не всемогущий (не мог сделать, чтобы такой ситуации в принципе не возникло).
2. Иегова знал, что "ребенок" возьмется за шпильку, отсюда следует, что он заранее все так и задумал.
Какой вариант выберем?

Абсолютных методов датировки чего-либо есть только два - радиоизотопный (не только углеродный) и по годовым кольцам деревьев. Все остальные - относительные. Эти оба метода работают в диапазоне от 1000 до 8000 лет (от 0,2...0,5 до 1,5...2 периода полураспада или по имеющимся срезам деревьев с гарантированно известным возрастом). Когда я тогда попросил таки рассказать про возраст тех топоров - все мудро заткнулись. Так есть таки что объективное? Что там сами датировщики тех топоров сказали, кроме бла-бла?
ЗЫ: Аналогично, кстати, абсолютных способов измерения расстояния до космических объектов есть только 1 шт - параллакс, все остальные - относительные. И оный метод работает лишь до расстояния до ближайших 5-7 звёзд.

При том, что при такой микроскопически малой вероятности появления "полезной" мутации в масштабах хоть какой-то малюсенькой популяции (а этих популяций на планете - до хренищии, что превращает микроскопическую вероятность в наноскопическую) никаких ни миллионов ни миллиардов ни триллионов лет не хватит.
А что с насекомыми? Там внутривидовая изменчивость или мутирование из мухи в слона?

Ничего подобного. И история России Вам в помощь.

А на Израиль слабо посмотреть повнимательнее?
И по существу: Вашу свободу вероисповедания никто и не ущемляет (и не ущемлял никогда - кроме истории с 1917 по 90-е, и то - не сплошь). А вот, что госуправлением будет заниматься большинство - это ведь так демократично, не правда ли? :blum:

1. Дык мне так никто из вас про те топоры ничего и не доказал. Так что моё утверждение остаётся в силе.
2. Что с дендрохронологией? Помнится, абсолютная шкала упёрлась то-ли в 8000, то-ли в 11000 лет. Кстати, надо бы подумать - как формируются годовые кольца в условиях допотопного парника без смены времён года?
3. Вы упорно игнорируете тот факт, что Человек создан Богом равным Себе. Фактор Любви, понимаешь...

Если вы заглянете в учебник, то легко обнаружите, что т.наз. "религиозные войны" во Франции в действительности были борьбой за власть между аристократическими кланами Бурбонов и Гизов, а в более широком аспекте - частью соперничества Англии и Испании за контроль над Европой. Религия, конечно, подливала масла в огонь, но не была ни главной, ни единственной причиной кровопролития.
Не были чисто религиозным "мероприятием" и крестовые походы. И организаторы их и рядовые участники прекрасно знали, какими ценностями они хотят завладеть, какие земли присоединить к своим королевствам, какие торговые пути взять под контроль...
Российская история от европейской в этом смысле мало отличается. Покорение Казани, завоевание Сибири, крымские войны и многое другое при желании легко представить как религиозный конфликт. Именно так многие воспринимают и продолжающееся по сей день противостояние на Кавказе. В действительности же в основе всех этих событий - политика, собственность, власть. Религия лишь помогает правителям и генералам возбудить в людях взаимную ненависть, которую они называют патриотизмом.

Социальных потрясений было предостаточно и до Петра и после. Само насаждение православия на Руси было далеко не мирным и отнюдь не бескровным. Но в одном вы правы: Петр лишил РПЦ всякой самостоятельности и превратил религию в служанку государства. Он добился своей цели: самодержавие и рабство в России сохранилось много дольше, чем в остальной Европе. Но тем сильнее оказался взрыв 17-го года.
Синодальный период очень плохо сказался на авторитете церкви, но был очень комфортен для церковного руководства. Настолько комфортен, что нынешние иерархи вспоминают это время ностальгически и не прочь его вернуть. Сегодня они готовы добровольно "лечь" под власть, как это вынужденно сделали их предшественники в 17-м веке.

Вы валите в одну кучу разные события. У всех у них свои причины, но ни у одного причиной не является "ослабление" православия. Пугачев и Разин - результат бедности и бесправия миллионов крестьян. Декабристы - наивные романтики, вообразившие, что власть переменится, стоит ей только услышать их благородный призыв к свободе и справедливости. Народовольцы думали о чем угодно, но не о религии...
Последовательными борцами с православием были лишь большевики. Они повторили петровский маневр: превратили РПЦ в подконтрольную и послушную часть государственной машины.

vg169, браво