Православие и мир

Он их не создавал. Их появление - результат греха (сознательного выбора зла). Типа: дай-кось попробую, ой... понравилось! Онтологически то же самое - с водкой, наркотой и куревом.

нету там никакой "однозначности", это во-первых.
а во-вторых - гомосексуализм, это никакой не "грех", а простое "уродство" - либо психические, либо генетические отклонения от нормы. А всех юродивых и блаженных церковь завсегда почитала чуть ли не как святых мучеников, вот только к гомосексуалистам не так благосклонна - видимо слишком уж насущная эта проблема в монастырях)

Да нет, такая безграмотность - это уже не смешно.
В школу совсем не ходили? Только в церкву?
Ну так Гугл в помощь.

Вот всё ждём-с - ну когда ж они опыты Опарина доведут до результата?

Понятно.
Тогда ещё один дополнительный вопрос.
Ты вроде спиртным не брезгуешь ... ?

Ну как же это нет однозначности? Я уже тут приводил по просьбам трудящихся вполне конкретные высказывания из Ветхого и Нового Заветов. Ещё раз привести? Я могу, но и ты можешь в этой самой теме найти. Тогдашний спор резко после этого заткнулся в тряпочку.

Сэнсей, не путай гомосексуализм и мужеложство.

О то ж. Грешен. :sorry:

Лесбиянок за скобки выводишь? А почему?

Сэнсей, потому что лесбиянки ангелов не насиловали))

Ну так природа экспериментировала порядка миллиарда лет.
А ты хочешь всего и сразу.

Сэнсей, но вообще и лесбиянки отличаются как-то на гомосексуалистов и женщин с невосполненной сексуальной потребностью.

А как это возможно - грешить специально, заведомо планировать согрешение и при этом считать себя верующим?
А согрешить другим способом не планируешь?

Они у мужиков брезгливости не вызывают. :air_kiss:

Про вторых ничего не скажу.
А про первых:

Ну, про миллиарды - спорно. Мы тут добрых три четверти темы только об этом и спорили.

Это ты споришь, причём безосновательно, опираясь только на древний текст.

leopold, Проблемы науки и религии нет! Есть вопросы религии и атеизма.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=48S6CaHu36A[/youtube]

Сэнсей, меня всегда радует, что и на отдаленных потомков проклятие Божие распространяется)
И вы его еще Восхваляете, это озлобленное и неадекватное у"божество"

У науки нет проблемы, потому, что наука не доказывает и не опровергает существования бога. Она просто этим не интересуется.
У религии неизбежно возникают проблемы, когда она (религия) пытается опровергать науку.
Атеисты просто отмечают, что у религии нет аргументов (кроме цитат из Библии). У атеистов тоже нет проблемы.

Н-да...Всё же толстая поваренная книга гораздо полезнее,чем мифы древне-еврейского племени.И,кстати,интереснее,даже с философской точки зрения..Чего все так с ней носятся? Всё ж не истина в последней инстанции,даже с точки зрения бьющихся лбом. :unknw:

Мне тоже всегда было это непонятно. Если бы бог существовал и желал дать людям некое наставление, он бы наверняка нашел способ сделать это убедительно и ясно. Записал бы, например, свой текст на граните аршинными буквами на 20 языках... Или заставил бы звезды выводить его в небе бегущей строкой. И уж, конечно, без всяких противоречий, темных мест и проблем перевода с древних наречий.

vg169 Угу, нам только чудес от бога и нужно))) Помоему Библии вполне достаточно.Или vg169 бог должен каждому лично представиться? :unknw:

Это да...хватит...хорош...а то ,если всякие пастухи ещё будут описывать свои видения и "подвиги"...

goremika, Первым в рай попал разбойник и убийца,какой человек это мог выдумать, и в какой религии такое было бы возможно представить? Нам ведь какой бог нужен? Тот который даст нам все блага и даст каждому счастливую жизнь. Другого нам и не нужно.