Православие и мир

Во-первых - не факт, что "должен был быть" - законы Природы Бог установил преразнообразнейшие, в частности - изучаемые в высшей школе в курсе "Теория колебаний".
А во-вторых, и не спроста, может быть, этот минимум именно сейчас достигнут. Эсхатологические соображения всегда в истории были, но никогда ещё не исполнялось столько предречённого в "Апокалипсисе". Ощущение гигантской сжатой пружины - это сейчас по всему миру всеобще.

Обратная задача к замедлению света - ускорение времени (что сейчас занимает год, раньше, к примеру, занимало век - отсюда предполагаются и указанные сроки жизни библейских допотопных и сразу послепотопных персонажей).
Обратный процесс к замедлению света - ускорение света! Ускорение времени - это ускорение всех без исключения процессов в природе. Если бы такое и произошло, никаким способом узнать о случившемся мы бы не смогли: не с чем сравнить. Человек бы "жил" быстрее, и короткий год воспринимал бы как прежний длинный.

Гы. Снова два прямо противоположных заявления.
Сенсей, какое из них верное?

На технический прогресс за последние 100-200 лет не смотрел?

Угу. :rofl:

Ну вот Саттерфельдушко то и уловил. С Троицким. А Троицкий то, заметь, свои выводы сделал вовсе не из того, из чего Саттерфельд, а из наблюдений за движениями дальних галлактик.

вот только теология об этой пружине умалчивает почему-то)


Вообще, эта подгонка фактов отдельными энтузиастами под Библию своей нелепостью бьет по религии сильнее, чем сам технический прогресс.
Лучше бы просто толковали Библию под реалии сегодняшних дней, ссылаясь на невежество людей ее писавших, так хоть как-то можно было бы замедлить всеобщую религиозную агонию)

А семечки сегодня почём?

Ты зубы не заговаривай, а скажи когда ты врёшь в первом или втором утверждении.
замедление света - ускорение времени
ускорение света- ускорение времени
Или иди лечись.

leopold, грубый ты.. вот о чем будешь тут говорить, если он "уйдет лечиться" ?
Да и не больной он никакой - нефих тут диагнозы ставить, доктор

А как ещё можно назвать человека, который в двух соседних постах говорит противоположные вещи?
Я думаю, что у него высокая температура.
Есть другое мнение?

leopold, а не надо никак называть - надо спорить по сути, не переходя на личности или не спорить совсем.

И чем это ощущение отличается от того, что было 20, 50 или 100 лет назад?

Информированностью) Как говорил О.Бендер "на меня давит атмосферный столб", а до того, как он прочел о нем, ничего не давило)

Вот же ж блин! Про цунами слыхал? Если нет, рассказываю: при подходе к берегу (уменьшении глубины) скорость волны падает, её длина уменьшается, а высота увеличивается. Так, теперь: что такое цунами? Это волновое движение воды. То есть есть вода, есть её движение и есть дно. А что такое свет? А вот хрен его знает точно, но он и корпускулярный и волновой. Я не специалист в этом деле, но наличие явления массового перноса при волновом процессе (и влияние на него среды при этом) настораживает.

Хорошо, не буду никак называть.
Только тогда и спорить по сути - не получится.
Будет как обычно.
В огороде бузина - в Киеве дядька.

Ну это же не Затухание - энергия волны остается неизменной за счет увеличения ее амплитуды.
Опять же, ускорение (замедление) вызвано силой трения о сушу - противодействием - той самой "темной энергией" в случае замедления скорости света.

да по сути не получится по-любому в силу нашего полного профанизма в этих вопросах))
Спор наш никогда не приведет к Истине, он интересен исключительно своей Познавательностью - я ни откуда так часто в гугл не лазил, как из этой темы ))

Тут такое дело. Наличие Тёмной Энергии объясняется наблюдаемым движением небесных тел. А снижение скорости света объясняется непосредственными измерениями (Саттерфельд) и косвенными выводами из движения вышеозначенных небесных тел (Троицкий). В итоге имеем: или необходимость веровать (в самом наирелигиознейшем смысле) в существование Тёмной Энергии + в постоянство скорости света, или не делать этого, поскольку по Троицкому и Саттерфельду это просто не требуется.

ЗЫ: забыл добавить - в случае цунами уменьшается именно скорость волны.

Рад.

Весьма странный подход.
Профаном можно быть в узкоспециализированной области.
Как можно быть профаном в общем понимании физических законов - не догадываюсь.

Не хотелось бы к этому возвращаться, но не могу не придраться
Троицкому и Саттерфельду не требуется верить, в существование Темной энергии или требуетя верить в ее несуществование ? ))

скорость уменьшается, потому что есть есть сила трения, противодействующая распространению волны.
Вакуум же никаких противодействий не оказывает вообще - движение в нем постоянное-равномерное.
Уменьшение силы света на расстоянии объясняется его рассеиванием, а не затуханием энергии фотона
Отдельный фотон, долетевший до нас с конца галлактики не теряет своей энергии ни на йоту)

ой, да очень просто.
Для того, чтобы Понимать закон сохрания энергии для начала надо понять такую малость как само понятие - Энергия)
Мы же только пользуемся определениями и гипотезами и то в рамках школьной программы в основном)

leopold, в общем речь не об этом, просто давай будем более доброжелательны)

Ну, это уж кто как.
А насчёт доброжелательности в одностороннем порядке - религиозники и так уже распоясались.
Или ты всерьёз рассчитываешь на доброжелательность православных к атеистам и представителям других религий?
История говорит об обратном.

Какая история так говорит? Если западноевропейская (в т.ч.американская) или азиатская, то точно так - одна Варфоломеевская ночь чего стоит. А если русская, то абсолютно не так.

Повторно внимательно смотрим на фиг.№3 в интервале 1890-1983гг. И что видим? Ну видим же!
Попутно читаем проф.Троицкого (ссыль на его биографию с сайта его института я давал раньше - страниц 200 назад. Но ссылки на упомянутую здесь его статью пока не нашёл - вероятно этого журнала больше не существует - только в библиотеках).