Православие и мир

Тема в разделе "Главный форум", создана пользователем Azazelius, 8 июн 2011.

?

Кто вы по религиозным взглядам?

  1. Православный

    132 голосов
    44,7%
  2. Католик

    2 голосов
    0,7%
  3. Буддист

    12 голосов
    4,1%
  4. Мусульманин

    1 голосов
    0,3%
  5. Атеист

    94 голосов
    31,9%
  6. Другое (указать в сообщении)

    54 голосов
    18,3%
  1. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Второй Закон Термодинамики. Всё больше уверяюсь, что ты не в курсе о чем говорим.
  2. smits
    Оффлайн

    smits Well-Known Member

    Credit:
    $926,50
    Book Reviews:
    0
    ... так кому верить тебе1 или тебе2 :pardon:
    ... то ты пишешь что тупо не доказуем, то вдруг его доказали :pardon:
  3. Сэнсей
    Оффлайн

    Сэнсей Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Что такое улучшаются или ухудшаются? Мы что, категории нравственности начали рассматривать? Некорректно.
    Вид ни к чему стремиться не может. Поскольку стремиться может лишь то, что думает. Существенно измените условия существования растения и оно, поскольку не имеет ног и крыльев, подохнет.
  4. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Ну а что непонятного? Теоритически доказательств нет. Практически есть. Ты физику вообще в глаза видел?
  5. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Azazelius, показать тебе где пирожок лежит?
  6. smits
    Оффлайн

    smits Well-Known Member

    Credit:
    $926,50
    Book Reviews:
    0
    ... про сотворение мира путем случайностей или закономерностей есть постулат?
    ... ну или хотя бы, попроще про сотворение дерева например или амёбы?
  7. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Чего непонятного в сотворении дерева или амёбы? Повторю вопрос, физику хоть примерно знаешь?
  8. Azazelius
    Оффлайн

    Azazelius Новичок

    Credit:
    - $17,80
    Book Reviews:
    0
    горячие финские парни... тут тема о другом, не отклоняйтесь плз от существа вопроса... вы уже похоже начали писать месседжи в новый еще не созданный топик "ЭТА ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФИЗИКА" :)
  9. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    А о чем тема то?
  10. Azazelius
    Оффлайн

    Azazelius Новичок

    Credit:
    - $17,80
    Book Reviews:
    0
    step, уточни плз подробнее у Джема... он на этой теме "уже собаку съел" :)
  11. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Так ты стартер вроде, знать должен.
  12. Azazelius
    Оффлайн

    Azazelius Новичок

    Credit:
    - $17,80
    Book Reviews:
    0
    ну, можно прочесть, например, первое сообщение топика, чтобы освежить в памяти о чем тема... а можно, допустим, просто Джема спросить, он точно помнит!... кстати, Джем так до сих пор не ответил форумчанам, так когда построят храм около Реадовки?
  13. leopold
    Оффлайн

    leopold Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    1. Биология не мой конёк, поэтому много рассуждать на эту тему не буду.
    Просто спрошу: так почему вырождение происходит не за миллиарды лет, а практически на глазах?
    Вы же не забыли собственные подсчёты о вероятности превращения глаза?
    Так подсчёты неверны или собаки неправильные?
    2. Принципиальной ошибки может и не быть, для упрощённой модели мира (всегда, как сейчас). Но кто даст гарантию, что модель верна?
    Насколько я знаю - радиоуглеродный анализ имеет погрешность плюс-минус лапоть и не считается доказательством в науке.
    Впрочем, если Вам непонятно, что применять формулы можно только там, где они применимы - то ничем помочь не могу.
    ЗЫ Не думали же Вы, что я брошусь объяснять Вам тонкости радиоуглеродного анализа, будучи сам не копенгаген.
  14. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Так зачем ты тему создавал? Потроллить?
  15. Сэнсей
    Оффлайн

    Сэнсей Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Как-то ты меня не так читаешь. Я выше неоднократно о нём говорил. Просто эту аббревиатуру не понял. Ну и что? Так что там от меня хотели услышать об этом законе ещё?
  16. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Да в общем то ничего. А что надо было что то спрашивать?
  17. Azazelius
    Оффлайн

    Azazelius Новичок

    Credit:
    - $17,80
    Book Reviews:
    0
    step, нет. опрос проведен успешно. дискуссии состоялись. все остались при своем мнении. все ок.
  18. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Azazelius, не, погоди, я ещё брошюрку не прочитал.
  19. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Да, кстати на счет опроса, я вот православный, но рпц поддерживаю от безысходности. Куда меня?
  20. Azazelius
    Оффлайн

    Azazelius Новичок

    Credit:
    - $17,80
    Book Reviews:
    0
    step, в первую строку...
  21. leopold
    Оффлайн

    leopold Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А с какого перепугу Вы применяете эти законы к живым существам?
  22. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Самое классное, что энтропия с каких то пор стала хаосом и дегенерацией.
  23. Сэнсей
    Оффлайн

    Сэнсей Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    [/quote]

    Угу. :hi:

    Ну посмотрел по диагонали. Про следы динозавра и человека и про глаза в частности. Предположив, что следов человека там не было (хотя я больше верю другим авторам), остался вопрос: а какой хренью залило следы динозавра, что они ОКАМЕНЕЛИ? Аналогичный вопрос остался про каменноугольные слои с окаменевшими вверх корнями 20-30 метровыми деревьями (креационисты утверждают: поскольку Потоп был не просто водой, а водой из недр, т.е. жидкой горячей грязью. Воды то в земной коре и под ней - в десятки раз больше, чем во всём Мировом океане).
    А про парные органы не нашёл. Только про собственно глаз рассуждения типа: ...несомненно, что, ... очевидно, что,... + несколько характерных мест про то, что окончательно датировку слоёв даёт Международная Комиссия. Ну-ну.
  24. smits
    Оффлайн

    smits Well-Known Member

    Credit:
    $926,50
    Book Reviews:
    0
    ... можешь к староверам податься :pardon:
  25. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Я не упоротый и бреюсь постоянно)))

Поделиться этой страницей