Православие и мир

Я тебя попросил поправить, а не к учебникам отсылать. Давай - своими словами.

Сенсей, ты уже опять забыл, что приведенные тобой доказательства противоречат друг другу?
И на вопрос, куда же делась бесконечная энергия первого излучённого фотона, ты даже соврать ничего не в состоянии?
Какая удобная штука - православный склероз.
Позволяет повторять одну и ту-же ахинею бесконечно.

Уже.

А я тебе ответил, что она не бесконечная. И рассеялась туда же, куда рассеивается тепло из кастрюли только что сваренного борща. Ну ты сам подумай: любая энергия рассеивается в результате волнового процесса. А эта чем хуже?

А я согласился пусть не бесконечная, пусть бесконечность минус единица. Тебе от этого легче?
Тепло от кастрюли с борщём рассеивается огромным количеством квантов. Я же прошу рассказать мне про судьбу единственного.
А ты не можешь.

В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания, но изобретателей вечного двигателя с тех пор не убавилось)

это так - по аналогии)

И в догонку. Сенсей, а если бы кастрюля с борщём приобрела энергию бесконечность минус единица - что получилось бы?

Любую оплодотворенную клетку? Даже жабы?
А у близнецов значит одна душа на двоих (до 14 дней от зачатия зародыш может разделиться на два или более)?
И Ад тогда просто наводнен миллиардами душ оплодотворенных яйцеклеток, которые не смогли имлантироваться в матке :rofl:
В иудаизме душа появляется на 40 день.

А потом? Уголовную ответственность за несоблюдение постов? Уголовную ответственность за атеизм?

и какое дело церкви до Уголовного кодекса - до земных наказаний?
убийство - смертный грех - на том свете и осудят

А разве есть сомнения?
Тем более здесь никакого противоречия нет.

Сомнений в том, что Церковь будет к этому стремиться, нет...
Но не хотелось бы мне жить в православном Иране.

Ты не поверишь, но в курсе общей физики процесс взаимодействия излучения с веществом описан так:
Попадая в толщу вещества, фотон "сталкивается" (термин условный) с атомом. При этом фотон прекращает свое существование, а атом переходит в новое квантовое состояние с бОльшей энергией. Дальнейшее зависит от того, окажется ли это состояние устойчивым. Если да, ничего более не произойдет. Мы скажем, что вещество поглощает излучение, увеличивая при этом свою температуру.
Если состояние будет неустойчивым, атом быстро "освободится" от лишней энергии, испустив новый фотон, аналогичный исходному. Тот столкнется с другим атомом и т.д. до тех пор, пока очередной фотон не окажется в свободном пространстве. При этом фотон на выходе может иметь направление движения, отличное от бывшего у исходного фотона. В терминах оптики это преломление света.
Описанный механизм объясняет также, почему скорость света в веществе всегда меньше, чем в вакууме.
Т.к. абсолютно прозрачных веществ не бывает, часть фотонов из светового пучка неизбежно поглощается, на выходе из вещества их меньше, чем на входе. Оптики говорят о коэффициенте поглощения и снижении интенсивности светового потока.
Никакого "уменьшения амплитуды" фотона не бывает: фотон не гармоническое колебание, а (в первом приближении) волновой пакет с фиксированной энергией. Излучается, распространяется и поглощается он всегда только целиком.

Знающих прошу не слишком критиковать сей опус: объяснение предельно упрощенное.

Мне приснилось, что Матушка прислала мне 2 личных сообщения. :shok:

Агитпроп в действии.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02 ... 6517.shtml

Вы даже слова своего же пастушьего божка не понимаете..Создание чего-либо по "образу и подобию" обозначает-по плану,по схеме,по задумке в голове.А "по своему" лишь обозначает то,что и так понятно всем,кроме разбивших лоб. Архитектор задумал построить дом...он вынашивает план в голове..мысленно рисует эскиз,добавляет,убавляет,вносит изменения..У него возникает ОБРАЗ этого строения.И он строит его по этому,СВОЕМУ(сам же придумал!) ОБРАЗУ..И вовсе,не в виде себя же,в виде строения...

Так не возникает у них "образов", только образА.
А если и возникают, то им посланные.
Не даром в библии подробно объясняется даже как палатку ставить.
Даже этого не в состоянии сами придумать.

Второзаконие:

Ну, про Саттерфельда, предположим, тебя как-то понять можно - не наш товарисч и фуй с ним. А Троицкого то за что?

Ключевое место я выделил цветом. Осталось выяснить: всегда ли только целиком, с фиксированной ли, ну и что там у волнового пакета со спектром. А до начала оного выяснения уже рассмотреть предметно сказанное Саттерфельдом и Троицким и решить - есть там рациональное зерно или нет?
ЗЫ: всё бывает когда-то в первый раз, в частности, открытия новых законов.

Какой план? Обратимся к первоисточнику (Торе).

Сэнсей, да не нашел я ничего ни про Троицкого на про Саттерфилда :unknw:
Были ли такие вообще?
Про Троицкого вообще не понятно, почему "основоположник радиолокации и космологии" всего-лишь профессор?

Ключ к пониманию как раз и лежит в том, что науке абсолютно безразлично, чей товарищ.
Истина дороже.

Вот если сможешь ответить на многократно заданный мной вопрос про один единственный фотон, тогда и говори про новый закон.
Не может один закон противоречить остальным.
Если тебе это не понятно, то это твои проблемы.

И как ты посмел сказать, что наш русский ученый должен считаться с решением каких-то французов! :yahoo:

а как быть с демоном Максвелла ?