Православие и мир

А я про учебник Русского языка для 5 класса писал...
Они и без ОПК уже везде пролезли :aggressive:

Тут такое дело - если скорость света раньше была больше, то:
1). или за то же время пройдено меньшее расстояние,
2). или то же расстояние пройдено за меньшее время
3). или и то и другое
Гы, не получается или больших размеров, или большого времени от БВ, или и того и другого.

Угу. Про эти другие методы, если можно поподробнее.
ЗЫ: и про Хаббла. Если скорость света снижается, то красное смещение - не результат допплеровского эффекта, а результат уменьшения энергии оного света из-за рассеяния энергии (диссипация, понимаешь) и соответствующего изменения спектра в красную область.

Ага. И куда девается энергия фотона?
ЗЫ дополнительный вопрос: Куда делась бесконечная энергия первого излучённого фотона?

Про эти другие методы я тебе уже рассказывал и ссылки давал. Ты, конечно, промолчал, а потом начал все снова...
Захочешь знать - найдешь.

Ну свет то у нас корпускулярно-волновой или только корпускулярный? Если первое, то почему бы волне и не затухать? Все волны затухают, а эта, понимаешь, особенная? Кто сказал, что она была бесконечная? Из-за ассимптотического приближения экспоненты к оси ординт? Так это идеальная модель, а не реальная. Как там было на самом деле - пока сказать нельзя, но уж точно не бесконечная. Бесконечен только Бог.

Сэнсей, при затухании волны скорость ее все равно не изменна

Не припомню. Мы с тобой говорили, помнится о других методах геохронологической датировки (отличных от радиоуглеродного), но это ты как раз тогда замолчал, когда я указал на их абсурдность. А про измерение расстояний во Вселенной - не помню.

1. У идеальной или реальной?
2. А частота (у реальной)?

Ладно, не корректно сказал. Нужно решить - что первично в формуле V=S/t? Первично S (размеры Вселенной, созданной Творцом, причём размеры меняющиеся из-за разбегания после БВ). Если V экспоненциально снижается из-за диссипации, то и t должно меняться для сохранения равенства в линеаризованной модели. Сейчас нет времени - на досуге порисую векторную диаграмму, откомментирую и выложу.

Да хоть Wiki почитай:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... 0.B8.D0.B5
А если включишь мозги, легко поймешь, что если бы не существовало других методов измерения межзвездных расстояний, Хаббл никогда не открыл бы свой знаменитый закон.

Посмотрел. Спасибо. Обнаружил, что надёжных способов только два - Хаббла и тригонометрического параллакса (последний, как там утверждается, работает лишь до расстояния 300 св.лет). Про Хаббла мы тут уже говорили - он применяется в предположении постоянства скорости света. Если предположение не верно (а Саттерфельд как раз прав), то Хаббл не работает. Что касаемо тригонометрического параллакса, то даже для ближайшей звезды он равен 1 угловой секунде (предполагаемое расстояние 4 св.года=30 триллионов км.), каковая 1 угловая секунда должна быть измерена с противоположных точек орбиты Земли (диаметр орбиты 300 млн.км.). Что-то я крепко сомневаюсь в надёжности измерения такого малого угла с временнЫм промежутком пол года (кто измерял угол хотя бы в половину угловой минуты, например с помощью делительной головки - меня поймёт - мельчайшая температурная деформация фундамента измерительного прибора - телескопа - даст огого сколько погрешности, а тут эта деформация будет пол года туда-сюда плавать). А уж как измерять 1/100 угловой секунды (для объектов на расстоянии 300 св.лет) - вообще жуть! И надо мне ещё крепко подумать - что будет с этим методом (даже если инструментарий измеряет корректно) в предположении уменьшения скорости света.
ЗЫ: а Хаббл то был первым - сначала он свой метод предложил, а потом уже все остальные посыпались.

Вот так и бывает, когда выучил, но ничего не понял. Это две стороны одной медали. С какой стороны хочешь, с той и рассматривай.
Сенсей, хорошо, уговорил, пусть первый фотон был излучен с энергией бесконечность - 1.
Так куда его энергия делась?

А куда девается тепло из кастрюли борща после окончания варки оного? Диссипируется, туды яё в качель!

Сенсей, а ничего, что затухание электромагнитных волн происходит в среде и означает то, что энергия некоторых фотонов тратится на преодоление этой среды?
Если говорить об отдельных фотонах, то это означает два варианта. Либо фотон преодолел среду - вышел из неё, либо не вышел. Съела его среда.
ЗЫ Зря в тебя знания вколачивали, сам видишь, что толку никакого.

Когда преодолел и вышел, то вышел с какой энергией? Что при этом со спектром? Вспоминаем, что оно корпускулярно-волновое, а не только корпускулярное!

Прогресс. Только постарайся без ссылок на творца, выкладывать свою векторную диаграмму. Насколько я понял она должна подтвердить предыдущую глупость. Дерзай.

Сенсей, я именно для этого и спрашиваю об одном единственном фотоне, а не о миллиарде фотонов, что-бы ты на кастрюли не ссылался.
Про него только ответь, не надо про остальные.

Дык я ж сказал - куда из борща девается, туда и из фотона. Или ты могёшь тут чертёж фотона представить?

Сенсей, ты что? Забыл уже как определяется энергия фотона?
А, понял. Ты нашёл способ из одного фотона сделать другой. С другой частотой колебаний.
Так патентуй скорее - озолотишься. Церковь тебе все грехи отпустит. Ты просто не представляешь, какое ценное изобретение ты сделал с божьей помощью.

Вот уж действительно: чтобы оставаться невеждой ничьей помощи не нужно. Извини, что пытался что-то объяснять.

А что, в твоём институте не рисовали, как выглядит электромагнитное колебание? Или ты в этот день ремень спрятал и это осталось не зафиксированным в памяти?
А про кастрюлю с борщём, это ты для попов оставь. Им такой аргумент понравится. Жрать они любят. Думать - нет.

Как же, как же - помню. Затухает оно в реале (по амплитуде). А ежели нелинейности среды добавить, то и с частотой и спектром всякие штуки случаются. Диссипация, однако.

То есть ты сам признаешь, что одна только "погрешность" этого метода измерения в сотни раз больше "библейского" возраста вселенной ?