Православие и мир

То есть он бросил всё на самотёк и уже 2000 лет не вмешивается?
Ну и как, все рукоположенные служили только ему?

Ну, если интересно, то набери поисковиком эту его формулу и посмотри как он до неё дошёл и как объяснил - там всё со ссылками на Писание (в смысле, что не противоречит).

Примеры в студию! С аргументацией, конечно.

Больше скажу: все и всегда войны были религиозными. И будут.

А разве "наплевать на выводы" и "тем хуже для выводов" не одно и то-же? :shok: :rofl:
Спасибо за откровенность.

А по-всякому бывало. Некоторых и расстригали. У всех рук-ног одинаково, но с этих спрос больше и искушаемы они сильнее других.

А вот это, уже не интересно.

Я ж попросил - не юродствуй. Это означает, что инструмент (познание) как-то не правильно применялся (типа в микроскоп пытались звёзды посмотреть или в телескоп микробов порассматривать). Перепроверять надо.

Сэнсей, Gem, а я скажу еще больше - ни одной войны в истории человечества не было "религиозной" - религиозностью только прикрывались и выступал под идеологическими флагами, а по сути, просто грабили.

Все же с логикой у тебя не шибко. Идти на бой это и подразумевает убивать, ибо альтернатива только одна - плен. Только про плен изначально как-то не думают.

Что-то ты меня запутал.
Получается что представители бога на земле, которых он сам назначил через рукоположение, могут быть вовсе и не его представителями?
Это как объяснить?

Хм. А если бы я это сделал и здесь эти выкладки выложил то было бы интересно? Если нет, то на хрена ты спрашивал?

Почитайте историю всех европейских государств. Начните, пожалуй, с Франции. Ну, там ночи святые и т.п.

Как это не думают? Перед боем командир почти всегда говорит, что поднявших руки не убивать. Правда, бывают и исключения.

А ты логику включи.

А я и не юродствую.
Сравни две фразы, и сам поймёшь, что сказано одно и то-же.
Сколько ни перепроверяй.

Я же сказал - они такие же люди, как все. Но искушаемы сильнее других. И не каждый устоит. Почитай Достоевского "Братья Карамазовы".

Что-бы выяснить, чьё мнение тебе важней. Сына бога или его последователей.
Выяснил, его последователей. Вот это и показалось мне интересным.

Процесс познания - штука относительная. Нужна точка отсчёта, начало координат. Если её нет, то, к примеру, получаются абсурдные штуки типа геохронологической колонны. Нужен поверочный инструмент - регулярно поверять инструмент рабочий. Если его нет, то можно навычислять, что, к примеру, Вселенная состоит на 70% из Тёмной Энергии и на 20% из Тёмной Материи. Словеса то какие - обделаться можно!!!

А если мнение последователей ни на йоту не отличается от мнения Бога, а ты просто их не понимаешь по лени или безграмотности или не хочешь понимать по предвзятости - ты это не допускаешь?

leopold, Сэнсей, простите, что вклиниваюсь в ваш спор, не особо вникнув в его суть - вроде речь идет о правомочии церкви на исполнение воли божьей, если немного обобщить?

У меня просто на эту тему давно вопрос назрел:

Как известно основоположником прообраза церкви апостол Петр, которого Иисус назвал "Сатаной" и который "трижды отрекся от Христа"

как в свете этот быть то с правомочием ?

твоей логики я не включу при всем моем желании

Сенсей, так ты утверждаешь, что бог не знает кого он назначает на рукоположенные должности?
Или бог знает, но не он назначает?
Или бог специально назначает грешников руководить верующими, что-бы места в раю экономить?
Как-то я не могу врубиться.

А это вообще возможно?
Ты когда-нибудь встречал что-нибудь ни на йоту не отличающееся одно от другого?

С равным правом могу посоветовать вам почитать историю десятков разных стран. Если будете читать внимательно, поймете, что религиозные разногласия сами по себе могут быть лишь поводом, но не причиной войн. Причины всегда глубже: политические, экономические, социальные.