Православие и мир

За их присоединение к этому Злу (бунт, вызванный гордыней).

Нельзя. Не пойму - из каких моих слов ты сделал такой вывод?

См.выше

Шли не убивать (так идут убицы на мокрое дело), а шли в бой с врагами Родины (сокрушать их, а при невозможности иного, то и убить).

Если по истечении времени епитимьи священник допустит до причастия, то значит этот грех прощён. Если ошибочно допустили - все вопросы к священнику - он уполномочен, ему и отвечать.

Назначает рукоположением. Оное рукоположение у любого православного священника гарантированно восходит во времени непрерывно к апостолам и при необходимости это восхождение в истории может быть подтверждено документально.

Если ты ждёшь атеистических историков, то не дождёшься. А если не их, то это давно уже общее место.

Вот. Положу в копилку. Спасибо.

Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды (с) Скумбриевич
Но христианство-то пошло дальше:

Уничтожение врагов с этим как-то не очень согласуется

Сенсей, я не выдаю свои слова за твои.
А вот ты откровенно этим занимаешься.
Называется это - клевета, чему я лично уже не удивляюсь.
ЗЫ А со смыслом у тебя что-то не так.

Принято. Теперь осталось объяснить название дерева.

Я не твоё мнение спрашивал, а мнение бога. Приведи ссылки на первоисточник.

Бог рукополагает?
Я спрашивал про бога, а не про религиозные обряды.
Сам бог, какое отношение имеет к назначению священников?

Положи, положи. Как образец искажения истины, которую нельзя исказить.

Вот щас тебе Хорт чуб то надерёт!

Как именно Митрополит Филарет дошёл до своей чеканной формулы - я не знаю. Но склонен верить его объяснениям.

Ну и где я предложил наплевать на познание при возникновении противоречий? Может сейчас ответишь? Сейчас я корректно спросил?

Там, выше, Матушка всё подробно объяснила - с эллипсами, то да сё ...

Он говорит, что Он есть Любовь. А любящий всегда-развсегда стремится простить.

Он первый так их назначил (апостолов) - рукоположением. И указал, что так и во все времена преемство должно передаваться. Чего ещё надо?

А при чём здесь Хорт?
Это ведь вы исказили, православные.
Причём, несмотря на твои заявления, что в библии всё истина.

Значит митрополиту ты веришь больше, чем первоисточнику. Интересно.

Сейчас - корректно.
"познавать Творение, ради нас сотворённое. Но при этом познании Истина не может меняться"
А теперь объясни, что делать, если познавая, пришёл к выводам противоречащим истине?
Разве не наплевать на такие выводы?

Про эллипсы помню, а вот объяснения не увидел. Покажи.

В корне не соглашусь. Большинство гражданских войн были религиозными.

Так это я предложил наплевать или ты за меня домыслил? Ответишь?
По существу: тем хуже для выводов - надо перепроверять процесс познания. Истина (и не юродствуй тут - ты понимаешь о какой Истине я говорю) - это инструмент для поверки инструмента.

Афигеть. Больше даже сказать нечего.