Православие и мир

Всё это замечательно, однако я так и не понял, о каком выборе идёт речь, если поступки равнозначны, ведь что добро, а что зло, они не знали.
Случайно выбрали не то, что хотелось богу.
Если учесть, что этот выбор предоставлялся им ежедневно, ничего удивительного, что они попробовали яблоки.
Теория вероятности, однако.

О выборе поддаться ль искушению (и вкусить, поставив тем самым свою волю выше воли Божьей) или следовать запрету (к слову ЕДИНСТВЕННОМУ на то время) ...

Мы можем с Вами ещё пару десятков страниц исписать на э-эту тему ...

Кста, Вы знаете, что первым грехом Евы было не то, что она первая вкусила от древа познания Добра и Зла?

Что-бы поддаться искушению, надо знать, что это искушение, не находите?
Нарушить запрет или не нарушать его, тоже равнозначные поступки.
Они ведь НЕ знали, что нарушать - это ПЛОХО, а соблюдать - ХОРОШО.
Если я не прав, так объясните в чём.

Неправы в том, что до появления сатаны в образе Змея у Адама и Евы состоялся обстоятельный разговор с Богом по поводу плодов древа познания.
Читайте Библию.
Там э-этот диалог прописан.
Люди от Господа узнали что вкушать от дерева того очень ПЛОХО: "Смертию помрёшь!".

Ссылки на Библию приводить я здесь НЕ буду ...

Так получается, что бог сам дал им знания, что такое хорошо и что такое плохо.
Тогда возникает вопрос. За что наказал? За то, что стали смертными?
И почему яблоню назвали "древо познания", а не "древо смерти"?

Не-не-не. Не надо приписывать Сатане чужих преступлений
Запретный плод людям "даровал" змей, просто змей. Или это Сатане Иегова сказал "За то, что ты сделал это, проклят ты пред всяким скотом и пред всяким животным полевым; на чреве твоем будешь ходить и прах будешь есть во все дни жизни твоей. И вражду положу между тобою и между женой, и между твоим потомством и ее потомством. Он будет разить тебя в голову, а ты будешь разить его в пяту." (здесь и далее цитаты из Торы). Или это Сатана теперь ползает на животе и кусает нас в пятки? :rofl:
Да и преступление ли это было? Это Иегова соврал, сказав "ибо в день, когда станешь есть от него, смерти предан будешь", а змей был совершенно честен: "Преданы смерти не будете. Но знает Б-г, что в день, когда станете есть от него, откроются ваши глаза, и будете вы как Б-г (и) ведающими добро и зло." И-таки не умерли в тот же день и глаза открылись же! "И открылись глаза у обоих, и они узнали, что наги они."

Диалог?!

О да, "обстоятельный разговор". Диалог :rofl:
Троль, "читайте Библию".

Что плохого в смерти? Люди не знали, что такое смерть, в Раю ее не было.

Читали мое сообщение?
Если коротко, то Фрезер считал, что в изначальном варианте мифа было два дерева: дерево жизни и дерево смерти. Люди должны были сами выбрать, а хитрый змей обманул их и они съели плоды с дерева смерти и стали смертными, а змей съел с дерева жизни и теперь живет вечно, сбрасывая кожу.

Hort, ну да, в Библии про Сатану не очень то много написано, но, даже из тех скупых строк понятно, что змей-искуситель, это он и есть)

Кстати, еще тема "наготы" интересна)
Во-первых, вкусив запретный плод, пращуры наши перво-наперво устыдились своей наготы - это что значит, "включились" стыд и совесть?)

во-вторых - кого они устыдились? Друг друга или животных их окружавших? Вряд-ли..
Значит самого бога, от которого и стали прятаться в кустах - не потому, что "проштрафились", а именно потому, что наги - на это в библии конкретно указано.

То есть бог, дал им заповедь - "плодитесь и размножайтесь" и не дал никакой одежды - чиста чтобы "позырить" А когда его раскусили, сильно разгневался и на них же всех собак и спустил)

Нет, не читал. Как-то пропустил.
Вот мне и интересно, откуда такие явные логические нестыковки.
И как верующие их обходят.

Вот еще что забавляет, так это пресловутый Гнев Господень, которого надо Убояться
Ассоциируется это с распределением в рай или в ад после смерти.
То есть, процесс этой сортировки отнюдь не беспристрастный, а очень эмоциональный от любви до ненависти (Гнева). Если учесть, что ежесекундно в мире происходит 2-3 смерти, то такие эмоциональные метания творца обескураживают)

Ещё как интересна.
Например, что в наготе постыдного?

Ну, православных не много, так что их бог не так сильно напрягается.

Бог всех судит, так что не надейся, что отмажешься

Тогда все боги всех судят.
Один фиг накажут.
Не один бог, так другой.
Ой, чувствую, православным от аллаха достанется.

А если ещё к дню страшного суда подтянутся Древние Боги,которых малограмотные церковники отчего-то определили в бесы,то неразбериха,шум и анархия превратит это действо в интересную и юморную картинку..

Давайте сюда в доказательство эти "скупые строки", не стесняйтесь
Я практически все, что есть в Торе о змее уже отцитировал (кроме "А змей был хитрее всех животных полевых, которых создал Господь"). Т.е. змей по Библии это животное полевое, ползает на животе и кусает в пятку. Да это просто портрет Сатаны, без всяких сомнений! :diablo:

Поправочка: не после смерти, а после Страшного Суда.

Канешна-канешна! Я понимаю - в вашей ложе эта тема - табу на подкорковом уровне. Поскоку стрррашшшна!

Ответ: всех врозумил.

А вот приписывать мне свои домыслы - не хорошо-с. Я не так сказал. Перечти.

Так и Зла не было. Была свобода выбирать - делать вот это Добро или вот это, или вот то (в единицу созданного Богом времени можно делать только что-то одно).

Hort, слова

означают не то, что именно в этот день и умрут, а то, что в этот день у них появится новое свойство - смертность.

О! А вот и масонско-сатанинский прилог к рассуждениям о том, что смерть - это хорошо и интересно. Именно в результате этих самых рассуждений на днях молодёжь сигала с крыш.

Успокойся - Он находится вне созданного Им же времени. Так что это не проблема.

Перечёл. Не понял в чём различия.
Если перевод с твоих слов на понятный язык не верен, переведи сам, не томи.

Так и Зла не было. Была свобода выбирать - делать вот это Добро или вот это, или вот то (в единицу созданного Богом времени можно делать только что-то одно).[/quote]
Ну вот они и сделали Добро - попробовали новые плоды.
За что тогда наказаны?