Православие и мир

Не боюсь, просто боюсь сильно смешно будет.

... сам себе противоречишь

Так ты приложение к уроку №3 посмотрел? А сам урок №3?

А ты попробуй. Вместе посмеёмся.

Если Вы считаете, что в этой писанине нужно что-то опровергать, то я в сильном смущении.
Дело в том, что опровергать бред сивой кобылы, обычно не требуют.

А слабо слетать МКС освятить и чтобы без скафандра. Бог-то не выдаст. :rofl:
http://www.amic.ru/news/152402/

... leopold, бред сивой кобылы - это то что человек произошёл от обезьяны ну или из простейшей бактерии

... Gem, а слабо атеисту залезть в бочку с говном и прожить там хотя бы год?

Это некорректное ведение естественнонаучного диспута. Как говорил Жванецкий:"...что может сказать хромой о творчестве Герберта фон-Караяна, если ему сразу сказать, что он - хромой?...".
Будьте добры опровергнуть хоть что-то из этой книжечки, а иначе - пустая брехня, прикрывающая простую трусость. Трусость говорить серьёзно о серьёзном. Поскольку подкорка осознаёт, что сказать нечего.

Дружок, добро пожаловать в 21 век. Мы живем в значительно худших условиях.

В чём?
Вы приписали мне утверждение "верю в то, что бога нет" и теперь "нашли противоречие"?
Похвально, но примитивно, прокатывало только в средние века.

... да ну? :shok:

Основания?

... ты ж определись, во что ты веришь:
- в то что Бога нет
- в то что Бог есть

О.. в точку !!!!
атеисту слабо, а верующему нет..
Для того религия и придумана, чтобы одни жили в дерьме и радовались и обеспечивали безбедное существование другим Эболее приближенным к Истине"

Насчёт некорректного ведения диспута, я с Вами согласен, раз в ход пошли такие сочинения, как по Вашей ссылке.
Однако, если Вы приведёте утверждение из этого источника, которое не вызывает у Вас сомнений и является по Вашему доказательством сотворения мира - поговорим.

... Библия
... а у тебя какие основания?

... докажи
... на чём основано?

Ну, к примеру, посчитай математическую вероятность события, состоящего в том, что фасеточные глаза стрекозы путём СЛУЧАЙНЫХ мутаций преобразовались в глаза млекопитающего. Не забудь учесть тот факт, что глаз - парный орган, то есть оные мутации должны СЛУЧАЙНЫМ образом ОДНОВРЕМЕННО происходить в двух независимых органах и у достаточно большой популяции стрекоз (чтобы закрепиться в наследственности).
Но не трудись. Эта вероятность уже посчитана. Она равна вероятности вытащить СЛУЧАЙНЫМ образом фальшивую монетку из горы настоящих для случая, когда размер горы монет равен объёму видимой Вселенной.

Да я уже сто раз писал, что нет у меня потребности верить.
Только до некоторых никак не доходит.
Как у алкаша на лавке - только два варианта: ты меня уважаешь, или нет?

... причём здесь алкаш?
... то есть ты в очевидное не веришь?

smits, да хотя бы на личном опыте.. Я долго жил "с чувством голода, холода и Глубокого Удовлетворения"

Ты сейчас начнешь меня убеждать, что вера в бога, в отличие от веры в светлое коммунистическое будущее - это совсем другое, Истинное, но меня долго и успешно убеждали в противоположном и я уже вижу насколько Одинаковые эти способы убеждения.

Я так понял, что учёные зря геном изучают. Сенсею уже всё известно.
То, что Вы написали, показывает, что Вы не имеете ни малейшего представления о биологии.
Контрольный вопрос: посчитайте по той же методике, какова вероятность того, чтобы зелёные яблоки на яблоне, путём случайных мутаций превратились в красные, причём все 493 яблока, а потом поинтересуйтесь, какое время требуется для выведения нового сорта яблок.

Ok!

1). Выжимка из вышеупомянутого мной Приложения к Уроку №3:

1. Изотоп углерода С14 образуется в атмосфере из азота под воздействием солнечного излучения. Скорость образования изотопа на сегодня 25000 реакций на 1 квадратный метр поверхности земли в секунду.
2. Скорость распада этого же изотопа на сегодня 16000 реакций на 1 кв.м. в секунду.
3. Равновесное состояние пока не достигнуто.
4. Период полураспада изотопа С14 – 5700 лет.
5. Поскольку равновесное состояние не достигнуто, то возраст земной атмосферы – 2…5 периодов полураспада, т.е. 10…30 тысяч лет.

Точный расчёт, основанный на дифференциальном исчислении, учитывающий реальные начальные условия, который даёт возраст атмосферы – 8400 лет максимум - смотри оное приложение.

2). Как Вы объясните факты нахождения окаменевших следов динозавра и человека в одном и том же слое на расстоянии нескольких метров друг от друга (в США и в Китае)? Что это была за жидкая хрень, что следы в ней мгновенно окаменели (в глиняной грязи пробовали посмотреть на время существования Вашего следа?).

3). Чем залило лес Каменноугольного периода так, что он не просто окаменел и превратился в уголь, но так, что отдельные превратившиеся в уголь деревья (высотой до 20 метров) пронизывают вертикально несколько слоёв угля, причём некоторые - вверх корнями?

4). В развитие вопросов №2 и №3: какой хренью залило придонных организмы морей и океанов, что они, опять же, окаменели?

5). Что можете сказать об ослаблении магнитного поля планеты ( по экспоненте в 2 раза каждые 10000 лет)? Из какового ослабления следует, что 15-20 тыс.лет назад магнитное поле было такой напряжённости, что никакая жизнь на планете была невозможна.

Приступим?

Аттттличчччный примерчик!!! Так кто там, говоришь, яблочки то селекционирует то? Господин Случай или Мичурин?