Православие и мир

А вот атеисты признают только первую часть Вашего сообщения, причём свои взгляды верой не считают. Вот если бы считали, то в данной теме было бы раза в 2-3 меньше страниц.

Учат в школе (в обязательной форме), что эволюционная гипотеза Дарвина - это научная теория. А это не так. Есть и другие примеры. Например, что демократия - результат эволюционного развития.

Сэнсей, ты можешь заявить, что и арифметику нельзя изучать в школе, потому что там число 666 есть)
Хватит уже - на запрещались "духовники", пока были у власти.
Джордано Бруно того вообще сожгли

Вот не надо мне глупости про арифметику мне приписывать. А Джордано Бруно сожгли совсем не за то, что нам с тобой рассказывали учебники атеистической истории. Поинтересуйся сам. Если захочешь, то чуть позже - выложу я. Если коротЕнько, то он был таким же хритианином, как я - китайская балерина. Другое дело - его сожгли католики. У нас такого не было.

мне искренне жаль ваших детей и вас тоже... я не отрицаю что есть что-то что выше нас и нашего разума, но к сожалению такие верующие люди как вы ограниченны в восприятии этого мира, я не хочу сказать что вы плохие, НО вы другие кто-то фанатик, кто-то менее фанатик но с вами кроме Бога говорить то и не о чем, вы все такие карамельно-правильные что аж тошнит, а суть человеческая такая же как и у всех, только верой прикрываться проще...

А без планирования значит шлюху не вызовешь. Железная логика.
Вот страха в её глазах, как раз и не было. Впрочем, до тебя всё равно не дойдёт, ты ведь собак дрессируешь.

И где это я ограничен в восприятии мира, если имею то же самое высшее техническое образование, что и мои оппоненты-атеисты в этой теме и признаю (как и они) науку (всю!)в качестве инструмента познания мира? Вот только результат применения этого инструмента у нас с ними разный. Но, заметьте, эти разные у нас с ними результаты ну никак не влияют на прикладные аспекты применения инструмента - только на философски-мировоззренческие. Так от чего Вас тошнит? Уж ни оттого ли, что с точки зрения логики и нравственности наша позиция идеальна, а их - проигрышна? Если да, то уж звыняйте - не могу ничем помочь.

Опято дурака включил? Я же ясно показал ход событий в голове: прилог (из-за левого плеча)-помысел-умысел (намерение, планирование)-действие. Любое безнравственное действие происходит по этому плану в 100 случаях из 100.

Речь об том, что личность и индивидуальность, никак не взаимоисключающие вещи.
Про Саттерфильда, уже надоело. Выложи перевод, что-бы всем было понятно о чём речь, тогда и будем разговаривать. И про красивые картинки поговорим.

Если кто-то нарушает твои законные права, обратись в суд. Если тебе невыносимо отвратительны все люди, которые думают иначе, чем ты, обратись к психиатру.

1). А я и сказал, что положил эту мысль Матушки в ящик для обдумывания в поездке. Я ещё не приехал.
2). Я уже говорил - полный перевод стоит 30000 руб (или аналогично - моего времени). И всё сказал про формулы. Твоя очередь кусочек перевести какой-нибудь. Добавлю лишь, что вот приеду - посмотрю по справочникам раздел про апроксимацию и её параметры - чего-нибудь выложу.

Сенсей, если теория эволюции не верна, опровергни. Какие проблемы?
Сможешь это доказать, твоё доказательство будут изучать в школе. И все атеисты будут двумя руками за это.
А насчёт демократии, как результата эволюционного развития, поподробней, пожалуйста. Что-то я о таком не слышал.

1). Дык о том и речь - мы хоти изменить законы, установленные вами. И всего то.
2). Таких у меня нет (думающих иначе). Думайте скока влезет. Но не заставляйте меня думать так же. И действовать как вы. Вам нужно, чтобы мы думали что угодно (но желательно - по-вашему), а действовали только по-вашему. Нам нужно наоборот. Консенсус не возможен. И как будем жить на одной землице?

Меня лично, Сенсей, тошнит от того, что ты логику, подменяешь псевдологикой, а нравственность - православным понятием нравственности.
А твоя оценка собственной позиции, как беспроигрышной, всего лишь самолюбование и неспособность или нежелание понять оппонента.

1). Так она сама не доказала это. А значит - пока гипотеза.
2). Диамат и Истмат в школе (инстиуте) изучал? Если да, то не придуривайся. Если нет, то так и скажи - тогда коротенько объясню.

Не понял. Так можно, или нельзя? И что такое "прилог"? Как-то не встречал такого слова.

А как же это вас понять то, мил человеки, если в ответ от вас - не аргументы, а слюни и истерика? Вот зашёл (уже неоднократно) разговор - как это из инстинкта самосохраненения у животных сэволюционировала совесть и нравственность? И все неоднократно же ушли ф тину. И чаво теперь?

Чего можно или нельзя? Не понял.
Есть такое слово в православной психологии - "прилог". Это результат совместного действия человека с его свободной волей и нашёптывания гадостей из-за левого плеча бесами. Поинтересуйся поисковиком.

С какой это радости? Кто из нас обещал перевести?
Я не обещал.
А про аппроксимацию, ты не справочники смотри, а в своей любимой статье попытайся найти, как она сделана Саттерфильдом. Не забудь результаты выложить.

Вот же блин! Я же сказал - приеду-посмотрю-выложу. Ты сам то хоть одну научную публикацию (по точным наукам) имеешь? Я вот имею и не одну. Если имеешь, то скажи: ты все промежуточные выкладки в статью пихал или по требованию редактора ужимал типа: из формулы №... после выкладок следует ...?

Это кто это ушёл в тину?
Это ведь ты бросил вести полемику.
Зачем врёшь? Это ведь не так давно было.
Немного отлистать, и сразу видно, кто слил.

В православной психологии много чего есть, чего на свете нет.
Так можно шлюху по телефону заказать сразу, как захотел, или надо обязательно планировать заранее?

Какой ты любопытный.
Покажи ка мне научную статью, где представлены только результаты.
Желательно не сегодняшнюю (сегодня всё возможно), а до упадка науки.

Ну отлистай, дай цитату.

Ты что, хочешь сказать, что возможны действия, не запланированные заранее (хотя бы за пару секунд до их осуществления)? Ну не смешно ли?