Православие и мир

Матушка, у некоторых животных совести по более, чем у некоторых людей

какой шикарный тролль. жЫрный :troll:

Достоевский - да. Пушкин и Чехов были атеистами.

2 форумчанину с собачье-кошачьей кличкой Леопольд.

Продолжим разговор о нигилизме.

Начну ab ovo (танцевать от печки).
Па первое: цель религии -- СПАСЕНЬЕ.
И тут же па второе: спасенье возможно только через Бога: "Аз есмь и Путь и Истина и Жизнь".
Э-это не я сказала (я б так не смогла).

По выжженой равнине за метром метр идут по ... Пути человеки: днём -- жара (такая, что глотки пухнут с жажды), ночью -- холод (такой, что пробирает до мозга у костей). Изредка мелькнёт на горизонте оазис, но люди понимают, что э-это мираж и бредут дальше ...
А свойство Пути таково, что чем дальше ты идёшь, тем лучше понимаешь насколько же далёк ты от Бога.
А люди -- РАЗНЫЕ!
У одних большая сила воли, у других -- поменьше, у третьих же она совсем слаба.
И вот СЛАБО вольные думают: "Какой-то Бог у нас уж слишком "Личный", слишком Он далёк от нас. Нам бы что-нибудь попроще ..."
И сворачивают с Пути из-за СЛАБОВОЛИЯ.
Шаг за шагом -- гумманизм, Декарт, деизм ...

Закончилось всё скверно -- немецким идеализмом Гегеля. Создан бог! Но какой-то слабый бог (значительно слабее тех людей, что создали его в своём сознаньи). Такого бога не грех покритиковать.
Тем более что в недрах идеализма уже пробил ростки либерализм и тут же подверг идеализм нападкам и критике.
За что же критиковали идеализм либералы? Может быть за то, что отклонились от Пути? Типа "по-бырому вернулись!"?
Ни Боже мой!

Удар, удар, ещё удар, опять удар и вот либерализм идеализму проводит апперкот. Вот либералы прижали Гегеля в углу, вот он едва ушёл, вот апперкот и Гегель на полу -- ему нехорошо...
И думал либерализм Гегелю челюсть кроша: "Уж очень медленно ты отходил от Бога. Из-за тебя нам предстоит ещё идти четыре четверти пути. Но ничего! Твёрдой рукой мы постираем умело знамы борьбы с Православьем и Богом!!!"

Но сам либерализм того и не заметил как в его побегах родился его же, либерализма, враг -- радикализм.
"Глядите, либералы, наш радикальный бронепоезд опять стоит, подлец, во всей красе!"

Здесь я прерву свои сужденья.
И вот почему: чему нас учит жизнь и школа? Они нас учат, что информация (как и материя) ДИСКРЕТНЫ! Ну вот , к примеру, бутылку водки в глотку сразу не зальёшь, а по глоткам -- спокойно пьёшь ...

У животных совести НЕТ!
Как нет её (сожжена) у некоторых людей.
Пример тому фашисты. Разьве повернётся у нас я зык назвать их всех людьми?
"Добьём фашистского зверя в его логове!"
(Э-это не я сказала. Э-это лозунг времён Второй Мировой войны).
Вот до чего доводит человека э-эволюционизм и дарвинизм ...

Э-э нет, не обошёлся! Ты - продукт двухтысячелетней ПРАВОСЛАВНОЙ цивилизации (как минимум - тыячелетней русской). Так же как вся Европа - продукт двухтысячелетней сначала православной, потом католической, потом протестантской цивилизации.

leopold Не корми тролля!

1). Про корейцев я там выше добвил: первый иероглиф означает "количество", второй - "суть, смысл, ядро".
2). Почему это он дан не поровну? как раз поровну. В вязи с чем сам Бог сказал:"...в чём застану - в том и буду судить...", а Церковь это неоднократно комментировала и разъясняла в том смысле, что с члена племени мумбо-юмбо будет спрошено не в том же размере, как с высоколобого европейца.

1). Этого никто не знает.
2). Почему?

И что же тебя так корёжит на протяжении всей темы, когда я эту твою убеждённость называю верой?

Она не исчезает - её именно выключают (на время). Ну вот такой примерчик: трахает некто любовницу и понимает ведь, что поступает подло по отношению к своей жене, а продолжает.

Хороший вопрос! :good: Лобовой запрос в поисковике ничего не дал. Поищу ответ. Найду - выложу.

это что фишка такая как у смитса с точками?

это что.. загляни в топик про выбор профессии для детей, там фишка по-круче - "ли то" вместо "то ли"

Э-это я борюсь с заиканием.
И знаете, ПОМОГАЕТ!

Матушка, а капс это для усиления эффекта?

Примеры есть?

Не буду спорить, в любом случае они были воспитаны в православной культуре. Ничто так не говорит об авторах как их произведения.
Что Пушкин был атеистом коммунисты лет 30-40 назад нас именно так учили.
А сегодня вы сами познакомьтесь с судьбой этого гения, выросшего в либерастическом лицее, с хроникой его последних часов.
Почитайте его стихи о своей юности и молодости.

Хоть убей, следа не видно.
Сбились мы. Что делать нам!
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.

Что он писал о христианских молитвах:

Ни одна из них меня не умиляет.
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого Поста;
Всех чаще мне она приходит на уста
И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! Дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.
Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.

Ну и главное - стихотворение, которое даже коммунисты считали главным в творчестве Пушкина - "Пророк":

И Бога глас ко мне воззвал:
"Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею Моей
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей".
Чехов.
Маша. Мне кажется, человек должен быть верующим или должен искать веры, иначе жизнь его пуста, пуста... (Три сестры)

Про Пушкина - бред, даже отвечать не хочу. Но если будешь настаивать - докажу. Про Чехова вот, почитай: http://www.pravoslavie.ru/sm/34535.htm

Цитата оттуда (из Чехова):

"в доме Отца Моего обителей много" (Ин. 14:2). Э-это Православие о рае. Рай -- э-это град.

"В воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают как Ангелы Божии на небесах (Лк. 22:30)
"Царство Божие не пища и не питие, но праведность и мир и радость во Святом Духе" (Римл. 14:27).
Смысл жизни православного: в бытии с Господом -- " и узрят лицо Его "(Апок. 22:4) и в причащении Его естеству --"дарованы нам великие и драгоценные обетования, дабы через них соделались причастниками Божеского естества (2 Пет. 1:4).

1) тогда тот же вопрос - почему все верующие так в этот рай стремятся?
Кстати, вообще, откуда пошло это деление на "рай" и "ад"? Просветите, если можно.
Из апокалипсиса ясно, что все души праведников ни в каком ни в раю, а томятся в каком-то запечатанной яме как селедки в бочке в ожидании Страшного суда.


2) Ну , а как ? Наслаждения у нас традиционно делятся на возвышенные - творческие (работа, искусство) и примитивные - потребительские (еда, секс) и всяческие суррогаты от непосредственного воздействия на "центры удовольствия" (алкгоголь, наркотики). Если человек ничегошеньки не делает, а просто получает наслаждение, то ни о чем возвышенном и речи быть не может - ближе всех к такому состоянию алкоголики и наркоманы.

Да!
Пока читающий обращает внимание на выделенные слова в подсознание человека проникает (минуя сознание) мысль (суждение) ВСЕГО сообщения.
И прочно застревает там ...

Матушка, спасибо за красочную иллюстрацию

Спасибо, но такого "счастья" мне и даром не нать..


Я, в отличие от верующих, знаю точно, что такое смерть, потому что уже был когда-то "мертв" - до своего рождения - это Ничто и Никак, ни Хорошо и ни Плохо и это было до начала жизни и это будет после нее.

Это как раз теоретически возможно. Например, у Адама A0, а у Евы B0.
Смотрите "Таблица наследования групп крови AB0"

Hort, ну да, похоже на то..