Православие и мир

Какое трогательное единство жуликов и воров с мракобесами!

Зачем вообще РПЦ лезет в школы? Кто хочет отдает детей в воскреску. :unknw:

Ещё раз. Бог, когда что-либо говорит, то говорит истину. Истина не подлежит изменению. Значит, сказать эту истину Моисею нужно было так, чтобы её поняли как он сам, так и те, кому он её перескажет, так и все последующие поколения. Правда, всем последующим поколениям, в связи с ростом объёма познанний Творения и изменеием языков общения, эту истину нужно было переобъяснять уполномоченными на то лицами. Что, в общем-то, и происходит последние несколько тысяч лет - это называется Писание, Предание, решения семи Вселенских Соборов и святоотеческая литература (ну и крационная литература - само-собой, хотя оная креационная - не уполномоченная, а самостийная).

да уж ребятки все тупите по прежнему....

На самом деле причина недоразумений известна. Любовь, милосердие, отказ от насилия - ключевые идеи Нового Завета. Учение Христа (при всей его утопичности) достаточно логично, непротиворечиво и в основном отвечает интуитивным представлениям нормального человека о добре и зле. Не удивительно, что это учение довольно быстро распространилось по миру и до сих пор имеет миллионы приверженцев. Но Иисус жил в стране, где уже существовала древняя религиозная традиция. Он не мог сказать своим последователям: "Забудьте все, чему вас учили, и слушайте только меня". Свое учение он представил как улучшенную версию иудаизма, постоянно подчеркивал уважение к традициям, ссылался на Тору, себя представлял мессией. Некоторые идеи ВЗ (моисеевы заповеди) вошли в учение Христа вполне органично, другие (богоизбранность евреев) находятся с ним в абсолютном противоречии. По многим вопросам (сотворение мира, происхождение человека) Иисус вообще не высказывался.
Разумеется, последователи Христа не могли отвергнуть то, что почитал их учитель. В итоге получилась эклектическая религия, полная внутренних противоречий и логических неувязок. Распространение образования и научных знаний о мире сделали эти противоречия особенно очевидными.
Насколько я знаю, современная тенденция в христианстве - считать ВЗ собранием притч, поучительных иносказаний, но не более того. Такую точку зрения высказал, например, митрополит Иларион (председатель отдела внешних церковных связей РПЦ) в ТВ передаче "Церковь и мир".

Так истина не подлежит изменению, а только переобъяснению, понял.
А это кто так решил? Сам господь бог? И уполномоченных лиц сам назначил?
Попробуй-ка переобъяснить истину - солнце светит для всех.
Ничего у тебя не получится.

В целом согласен, с одним уточнением: что на самом деле проповедовал Христос (если допустить его существование) мы не знаем. Христианство это в основном продукт апостола Павла (Савла).

В рамках Рождественских чтений разработан этический кодекс православных врачей

И так боишься к врачам ходить, а теперь если еще и к православному врачу попадешь, то вообще непонятно чего от него ожидать. Он теперь имеет право тебя вообще не лечить и не придерживаться действующих законов.

А я бы разрешил и православную медицину, и православную культуру и даже православную физику с биологией. Но только для взрослых, исключительно добровольно и, конечно, не за счет бюджета. Это как продажа водки: все знают, что вредно, но взрослый человек вправе сам решать...

Ну уж нет.
По аналогии, пусть алкаши врачи - алкашей и лечат.
С какой стати их к нормальным людям подпускать?
Разве нормальному человеку приятно будет?

нормальность еще доказать надо...

Hort, правда продукт Павла очень хорош ...вам такое не осилить...не понять...

vg169, а взрослый человек с водкой вправе решать хоть что то?

Ну так мы же и решаем! Водка взрослым продается, и не нужно никому ничего силой навязывать.

Вот именно!

Я бы человеку с водкой вообще не давал ничего решать, пусть сначала протрезвеет! :blum:

Доказать, что не верблюд?
И кому? Верблюду?
Или верить что кирпичи, по воле бога, могут падать вверх - это нормально,
а понимать, что этого не бывает - отклонение?
Жаль мне вас, убогих.

Такое я уже не раз слышал.
От "экстрасенсов", представителей "нетрадиционной" медицины, представителей "альтернативной" науки.
Каждый судит по себе.
Человеку, который не умеет понимать, такое состояние кажется естественным, он его и другим приписывает.

Это Вы случайно не о том, что на всё воля божья?
Так Сенсей говорит, что вовсе не воля, а попустительство.
ЗЫ Самое интересное, что его нисколько не смущает, что попустительство преступлению, также является преступлением.

Креационизм никаких таких противоречий не усматривает.

Где это он такое высказал?

Ну, если выделенная цветом истина изначально высказана на, к примеру, арамейском, то как бы это довести её до понимающих лишь на английском?

На сколько я понимаю, здесь идёт речь об убитых в процессе аборта детях, из которых делают васякие "лекарства". Ну и о подобных вещах. Не придуривайся - такой перекос лица не убеждает.

А где ты узнал, что ты - нормальный? С кем (чем) сравнивал?

Еще как усматриваются! Мы это уже обсуждали. Тогда (как и на прошлой неделе) ты возражений не нашел и невежливо замолк. Хочешь начать все сначала?

Здесь же написано. Дату не помню, около полугода назад. Слышал собственными ушами.

Продолжим. Я не невежливо замолк, а уехал по делам. Дел много, часто езжу.

Думаю, ты не правильно понял услышанное. За такую интерпретацию - могут и расстричь.

Так продолжай. О креационизме см. мое сообщение от 28 октября, на которое ты не ответил.
Но мне гораздо интереснее твое мнение по последнему вопросу: где свидетельства бесконечной любви и милосердия бога?

Меня не могут. А Иларион сам о себе позаботится.