Православие и мир

Вот я и говорю, какой смысл с тобой спорить, если ты всё равно доказательств не понимаешь.

Во-первых, Плащаница - это не археология. Во-вторых, её поддельность не доказана, а неподдельность очень даже очевидна из КОМПЛЕКСА ислледований.
Что касаемо подделок в археологии именно в области гоменидов, то там ТОЛЬКО подделки.
А про доказательства наличия эволюции с помощью исследования генома - давай - внимательно слушаю.

Не было ни разу доказательств - одно бла-бла.

Набери в поисковике типа "основной вопрос философии", прочитай, подумай. И отдай мне мою бутылку.

Сенсей, я не из тех, кто считает философию наукой.
Найди такое построение в физике, химии, математике и бутылка тебе обеспечена.
А философия у каждого своя личная.

Приведи пример хоть одной аксиомы физики, химии, астрономии, географии...

Это у вас аксиома, но не в науке. Наука признАет и бога и макаронного монстра, если обнаружатся факты, подтверждающие существование таких объектов. Нет фактов - нет и самих объектов. И аксиом о них никаких нет.

Бутылка - вещь полезная в хозяйстве, особенно выигранная. Поэтому поищу тебе конкретику.

Пока же вот надыбал цитату прикладного характера, в каковой цитате я выделил цветом собственно предмет данной уже предлиннющей и популярной у читателей темы:

Для первых трёх: Большой Взрыв. Про четвёртую: а география - наука?

Большой Взрыв не аксиома, а теория. Пока все известные факты ее подтверждают.
География безусловно наука. Она далеко не ограничивается тем, что мы изучали в школе.

Не говори чушь про Большой Взрыв. Теория там начинается через некоторое весьма малое время после него. Всё, что было до того, а также он сам - неописуемо и недоказуемо, а значит - аксиома.
Расскажи про географию как науку (а не как описание). Только когда будешь рассказывать, не забудь, что, к примеру, экономическая география - это не география, а подраздел экономики итд.

Про выделенное цветом: ...делаем вывод, что наиболее рациональный способ жить - быть подлецом, но при этом всех окружающих убеждать в правильности альтруизма, всемерно умножая число сих альтруистических окружающих в своём близком и не очень близком окружении.
Вывод в области физики и проч.наук - чутка попозжа.

Вот, подумалось тебе в помощь:

1. ...что теория эволюции верна, а если мы и не нашли всех промежуточных звеньев, то найдём, найдём, найдём, блин! А на теорию вероятности при этом наср...м, блин!
2. ...что Вселенная была всегда (даже до Большого Взрыва), а если скорость света и снижается по экспоненте (или по какой другой кривуле), то это закон Природы, который мы ещё просто не открыли, но откроем, блин!
3. ... что если красное смещение и дискретно, то и хрен бы с ним - это может всего-лишь свидетельство того, что небесные тела во Вселенной расположены по определённому закону (типа как молекулы углерода в кристалле алмаза под воздействием изначального всестороннего сжатия и нагревания исходного углерода) из-за гравитационного и иного взаимодействия оных тел, а сам закон мы исчо откроем, блин!
4. ... что самоусложняющиеся системы возможны, а поэтому мы и дальше будем впердолевать бабло в ИИ - и докажем это на практике, блин!

Если бы да кабы - да во рту росли грибы, так был бы то не рот, а целый огород.

Во, кстати про скорость света, которая не меньше, а больше, туды её в качель: http://oko-planet.su/science/scienceday ... ino-l.html

А наука, как известно, и не претендует на то, чтобы разом объяснить все на свете. О том, что было до Взрыва, мы действительно ничего не знаем, ничего и не утверждаем. Знаем, что взрыв был, многое знаем о том, что произошло после него. Где ты увидел аксиому?

География изучает глобальные процессы на поверхности Земли: динамику переноса водных и воздушных масс, развитие пустынь и ледников... Климатология, океанография, почвоведение, гидрология и др. - части географии.
Экономическая география изучает особенности экономического развития в разрезе стран и территорий и находится на стыке географии и экономики.

Перевод слова аксиома - достойное уверования. Вы и мы ВЕРИМ, что Большой Взрыв был, но не ЗНАЕМ этого. Мы ЗНАЕМ многое, что начало происходить через некоторое время после этого взрыва. При этом вы верите в то, что хотя Большой Взрыв произошёл из математической точки, в которой не было НИЧЕГО, но при этом НЕ ВЕРИТЕ, что это появление ИЗ НИЧЕГО всей массы Вселенной является подтверждением Творения и никак на это Творение не похоже. А мы утверждаем, что это оно самое и есть и очень даже похоже. И более похожее - хрен не то что нарисуешь, а даже хрен представишь.

Это всё физика, химия, термодинамика (опять физика), гидравлика (снова физика) итд. Наука география то где?

1.В любом словаре современного русского языка сказано, что аксиома - утверждение, принимаемое без доказательства. Других толкований я не нашел. О древних языках спорить не буду, это не имеет отношения к теме.
2."Из ничего не выйдет ничего", - говорил Лукреций и повторял Шекспир. Наука эту точку зрения разделяет: законов сохранения еще никто не опроверг.
3.Верить ты можешь во что угодно. Теория же Большого Взрыва утверждает, что наблюдаемая Вселенная произошла не из ничего и не из точки, а из сгустка кварк-глюонной плазмы очень малого (по космическим масштабам) размера, плотностью около 10^93 г/кб.см и массой, равной нынешней массе Вселенной.
4.Подтверждением теории является, например, то, что ей предсказано существование реликтового излучения и его свойства. Предсказание прекрасно согласуется с наблюдениями. Твоя теория "творения" ничего предсказать не может и ничем не подтверждается.
5.Язык науки - математика. Если ты что-то не можешь нарисовать или представить, это не значит, что такого не существует. Пользуйся адекватным языком.

Если православие запрещает считать географию наукой, продолжай считать ее гидравликой или чем угодно. Я о терминах не спорю, а просто проверяю их значение по словарю. Там все сказано ясно.

Сенсей, ты не одинок. Так же думали коммунисты позднего брежневского периода, так же думают сегодняшние руководители.
Так же рассуждают и твои любимые попы.
К чему приводит такая точка зрения, надеюсь не надо рассказывать, сам должен знать.

Это перевод с обычного языка на язык верующих. И только для верующих, ввиду их явной патологии - отсутствия у них здравого смысла.
Для обычного человека, аксиома, это утверждение не требующее доказательств, ввиду его очевидности.
Например: обычному человеку ясно, что если изменится скорость света, изменится всё вокруг.
Неясно это только тебе, поэтому можешь считать, что постоянство скорости света достойно уверования.

3. Ага-ага. А сгусток то откуда взялся?
ЗЫ: всё остальное - надоело.

Так думают ВСЕ последовательные атеисты - хоть коммунисты, хоть антикоммунисты. А непоследовательные занимаются мыслепоносом о возникновении нравственности в результате эволюции.

Вот когда найдёшь ошибку у Саттерфельда (анализ банка данных измерений) и ошибку у Троицкого (анализ данных по дальним объектам во ВСеленной из астрофизики), вот тогда я выдам тебе заныканную тобой мою бутылку и подумаю на предмет - достойно ли оное уверования?

Будешь теперь leopold-у впаривать своего Саттерфельда? Удачи вам обоим!

Слив засчитан.

Сенсей, так думаешь ты, а не атеисты.

Сенсей, вот когда ты разберёшься, как Троицкий анализировал банк данных, тогда ты и найдёшь ошибку, самостоятельно.
И бутылку я не заныкивал, ты её не заработал, только собирался.
Снова имитируешь склероз.