Православие и мир

Сенсей, я не понял, это ты Евангелие с Материалами съездов ЦК КПСС перепутал, или по ним сейчас священников учат?
Если бог есть, то что ты сам можешь-то. Что означает "жить подольше", как не гордыню?

И много неверующих было в царской России? Есть статистика?
А в чём трудность - то? Если ты сам только что утверждал, что ВСЕГДА лопали.

Вот дурилка картонная! Ну как же это я не могу, когда могу? Он же меня равным Себе сотворил, растудыть тебя в качель! А желание жить подольше означает всего лишь желание иметь дополнительный временной лаг для исправления ранее нагаженного - находясь там ничего исправить здесь уже нельзя.

1. Статистики не знаю. Но, судя по развитию событий с 1825 года, их удельный вес в обществе серъёзно рос.
2. Лопали всегда и будут лопать всегда. Регулятор, однако, нужен. А то и вправду всех слопают.

Призываю верующих в тему.
Вправить мозги одному из вас, возомнившего себя равным Богу.

Без комментариев.

Ага-ага. Ждём-с.

В заду дыханье спёрло?

Сильно! Мне понравилось!!

И не только там. Я так понимаю, что православное просветление - это полное отсутствие логики в рассуждениях.

Логика, дорогой, это оптический инструмент. А ты им норовишь гвозди заколачивать. Не удивительно, что и гвозди не лезут и инструмент покорёжил.

Конечно, дорогой, а молоток - инструмент математики, кто же спорит. :give_rose:

Ты серьёзно так думаешь?? Для исправления? ну..ну..

Тебе интересно знать, в каком именно месте напутал Саттерфельд? Мне совсем не интересно.

Не говори ерунды! Поправки вводят для учета известных науке эффектов. Поправки на Саттерфильда не бывает.

Это сообщение с самого начала было похоже на утку. Уткой и оказалось:
http://lenta.ru/news/2011/10/17/ftlneutrino/
http://habrahabr.ru/blogs/gps/130669/
Да и не имеет оно никакого отношения к теме: там речь шла о возможности движения нейтрино со сверхсветовой скоростью, а не об изменении самой скорости света.

Ты опять о том, что нравственность эволюционно невыгодна? Обсуждали уже! Кто внимательно читал, понял: именно выгодна для выживания социума. Потому и возникла.

1.1. Я подозреваю, что не неитересно, а страшно. Я, например, путания не нашёл. Леопольд и ваще закосил в непонятки - типа Саттерфельд исследовал только самые древние измерения, а им, типа, веры нету. Ты же - просто уходишь в тину. А вопрос то - принципиальненький. Кстати, гарантирую вам обоим славу немерянную и памятник от всех атеистов, дискутирующих в сети по этой теме (а их там - сотен несколько) - если Саттерфельда ущучите. Но, видимо, кишка тонка даже попробовать.
1.2. Я и не сказал, что там есть поправка на Саттерфельда. Я лишь сказал, что суммарное воздействие всех корректируемых факторов скорее всего существенно превышает погрешность от Саттерфельдова эффекта. Каковой поэтому может и не учитывется. А может и учитывается - хрен этих американцев с их закрытыми алгоримами и авторизацией GPS для избранных знает.
1.3. Ты не заметил: по твоим ссылкам ключевое слово "кажется объяснил". Вот когда объяснят без "кажется", тогда и поговорим. Ну а о том, что речь не об изменении самой скорости света, а о возможности движения нейтрино со сверхсветовой - и ваще перл, особливо ежели его скореллировать с остальными высказываниями того же абзаца.
2. Я внимательно читал. И обнаружил не объяснение, а вашу ВЕРУ в то, что это так. А логики то нет. Хоть как оно социуму выгодно, а конкретный бессовестный индивид совестливого индивида съест. И, соответственно, последний не размножится, а первый как раз размножится и детЯм завещает правильный и пацанский образ жизни. А вот если Бог есть, то всё не так.

Ну вот видишь? Я тебе - что мелкоскопом гвозди не заколачивают, а ты - что молотком самое то задачки порешать дифференциальные. Ну и кто из нас не прав?

Я вот не пойму тебя: ну-ну или понравилось?

Открою тебе страшную тайну: и мне и другим атеистам Саттерфильд глубоко фиолетов. Без тебя я бы о нем и не знал, как не знаю о тысячах других неудачливых ниспровергателях научных основ.

Алгоритмы GPS были полностью открыты еще в 2000 г. GPS процессоры выпускают десятки фирм в разных странах. Все корректирующие коэффициенты известны, точно рассчитаны и вполне соответствуют теории. Нет там и призрака Саттерфилда.

Ключевое слово было "кажется обнаружили..." в самой первой публикации. Даже сами ее авторы были удивлены результатом и просили коллег помочь найти ошибку. Судя по всему - помогли.

Не съест. Потому что другие индивиды его раньше загрызут (у животных) или в тюрьму посадят (у людей). Так что без потомства именно кровожадный и останется.

1.1. То-то вас, атеистов, в сети на Сатерфельда накинулось немеряно, да и Троицкого не забыли. Ну а то, что ты о нём без меня не знаешь, то:
а). не делает тебе чести,
б). теперь то - знаешь, гы-гы!!!
1.2. Повторяю: Саттерфельдов эффект существенно-существенно менее суммарного действия всех остальных корректируемых факторов. А на счёт открытости с 2000-го года - сомневаюсь - однако вряд-ли тебе удастся сбить с курса американскую крылатую ракету.
1.3. Читай внимательнее собственный ссылки и не принимай желательное за действительное - ошибку ПОКА не нашли, соответственно - и не помогли. ПОКА.
2. В тюрьму сажать долго, а загрызть можно быстро. Загрызёт. А в оставшияся временной лаг закончик подправит - и будет весь из себя белый, пушистый, дерьмократичный и либерастный. А если Бог есть - ну не срастётся у него. Точнее - до конца не срастётся.

Сэнсей Я тебе объясняю, что 2+2=4, и на калькуляторе и на пальцах. А ты мне в ответ: нет, оба сапога на левую ногу!
Лекарства от ПГМ я не знаю.

Да не волнуйся ты так, конечно ты прав.
Вот только понять бы, о чём это ты говоришь... . :give_rose:

Нет, дорогой. Я тебе то же самое говорю, а не про сапоги. Только я это уравненьице комплексно рассматриваю, а ты корень из -1 упорно не понимашь. Ну, бывает, особливо у впервые его увидевших школьников. А оный корень, как известно, выводит из плоскости. В пространство.

Дык чаво уж тут непонятного то: кирпичом ружья не чистить, мелкоскопом гвоздья не забивать. Просто всё.

Так в этом и состоит твоя беда: пытаешься рассуждать о комплексных числах, не освоив элементарной арифметики.

О! Давай таки про арифметику. Только про прикладную арифметику. А именно:
- про геологическую колонну и её использование в датировке,
- про солёность океанов,
- про скорость эррозии (водной и ветровой) суши.
Тут всё просто, в отличие от:
- экспоненциально убывающей скорости света (по Троицкому и Саттерфельду) и красном смещении,
- возможности эволюции парных органов,
- определения возраста атмосферы методом С14,
- псевдоантропологических подделок всяких пилтдаунских,
- итд.
Меня, правда,больше интернесует анализ того факта, что падать легче чем подниматься, творить хаос легче чем упорядочивать итд. Но об этом - потом, если доберёмся.