Православие и мир

А что, есть заповеди, которые не каждый человек должен соблюдать? ( С точки зрения православного.)
Любой психически нормальный человек, в нормальном состоянии, соблюдает то, что Вы называете главными заповедями. При чём здесь Бог?

Ну это знаешь,примерно как в научной среде-кто-то что-то открыл ,а кое-кто шлёпает свою фамилию под научным трудом.И все заслуги его,пронырливого.Заповеди логично вытекают из нормального существования гомосапиенского социума..да хоть даже из общежития племён,живших в пещерах...Церковные историки и писатели вообще ребята незатейливые.Всё что надо переписали ещё в средневековье,что не надо-или спрятали или уничтожили.Целые монастыри,а по тогдашнему времени,считай-институты,работали день и ночь.Лжи,вранья и грязи вылито на предшественников-горы.А они,мля,белые и пушистые появились из катакомб и всё исправили.Умнички :chort: Если б архивы папы и всяких патриархатов расспотрошить,то,думаю,у традиционалистов-историков будет истерика.

Еще совсем недавно никто не мог подумать, что в школе будут религию преподавать, а в армии - полковые священники...

Полностью согласен! Но формально - не христианин

Что значит - формально? Христианство не партия, куда можно принять или не принять. Это вопрос исключительно личных убеждений.

Вот, например, два грудных младенца. Одного из них вчера окунули в воду и произнесли над ним несколько заклинаний. Родители второго отложили эту процедуру на завтра. Если сегодня оба ребенка умрут, один из них по вашим правилам попадет в рай, а другой в ад.
Логически отсюда вытекает одно: как хорошо, что нет ни рая, ни ада, ни бога, придумавшего это изуверское правило!

Это вопрос общепризнанной терминологии
Я, например, сколько угодно могу называть себя негром, но это не будет соответствовать правде.
К тому же, для последователей Толстого давно есть название - толстовство.

Смотрел тут сегодня на "Россия 24" совместное выступление Медведева и Патриарха Кирилла. Как раз про преподавание в школах и про полковых священников. Порадовался. Даже если формула про патриотизм и негодяев как раз про этот случай - нам всякое лыко в строку сгодится. Представляю, как, если ты тоже это смотрел, такие наши лапти тебя вывели из себя. :yahoo: Смотрел?

Негодяи тут Медведев и Патриарх Кирилл?

Не смотрел, у меня нет телевизора.

Вот Вам небольшой кирпичик о демократии, дерьмократии и пользе законов Ликурга:

http://www.odnako.org/blogs/show_13887/

Как чист и свеж был воздух во времена каменных топоров! Как безопасно было ходить по улицам, пока не было автомобилей! Как легко было морочить людям головы, когда все ходили в церковь и не умели читать!
Кто тебе мешает? Уезжай в тайгу, в Гималаи или на Амазонку и живи там жизнью предков. Такие люди есть, только вот последователей у них немного. C'est la vie говорят французы...

тут вот про империю,раз уж сюда сворачиваем периодически.

Судя по ответу, дочитали Вы лишь чуть до середины - не так ли?

Про синее: это только половина правды. Каковая в 100 случаях из 100 является ложью. Во второй половине правды должно быть сказано - почему они разрушаются. А они разрушаются всегда - когда изменяют главной идее (или не находят её, или не дорастают до неё).

Не так. Когда читал про собак и кошечек, почти плакал от умиления. А про образование и культуру едва осилил: уже тысячу раз читал и слышал эту безграмотную чушь.

Да-с - тяжёлый случай либерализма головного мозга. Как об стенку горох отскакивает всё, что грязно очерняет Великую Идею Либерализма. :cray:

При чем тут идея либерализма? Есть факты. Отрицать их глупо при любом мировоззрении.

Становится интересно. И какие факты о культуре и образовании отрицаются или искажаются в размещённом мной тексте?

Как-то странно.
Сенсей, так ведь именно ты пытаешься пропихнуть идею либерализма в науку.
А культура у тебя бывает только православная.
Как у тебя всё это стыкуется в голове?

Где, когда? Ты меня ни с кем не спутал?

А это я когда говорил? Я утверждал, что то, что вы все называете культурой, является производной от учения Христа, каковое учение правильно изложено лишь в Православии. А вы все брыкались - типа ни хренатушки - культура появилась в результате естественного отбора!

У меня то с головой всё нормально. А вот у вас - шизофрения (раздвоение личности по-русски).

Тебя трудно с кем-то спутать.
Разве не ты отстаиваешь "альтернативные" взгляды на скорость света и возраст вселенной?
Ну-да, ну-да. Действительно, какая может быть культура в Китае или Японии, например?

Так что там с головой?

В этом тексте отрицается прогресс. Автор не желает видеть, что та самая "опустошенная интеллигенция" создала и продолжает создавать высочайшие образцы творчества во всех областях культуры. А выпускники университетов, где учат "преходящему" и "посюстороннему", дали человечеству великие достижения техники и технологии.
Что дали людям традиционалисты и сторонники возврата к прошлому, неизвестно. Разве только тему для обсуждения на форуме.

Сэнсей, а почему корова гадит лепёшками, а овечка горошком? ©

Толстой был Бахаем, и как следствие не мог считать Христа богом или человеком, он просто принимал вашу точку зрения. В этом идея Бахаев, они уважают любую вашу веру. Считаете Христа - богом, они с вами согласятся, считаете его человеком - они тоже кивнут в знак согласия. Это своего рода продвинутое агностическое течение. Они считают что есть высшие силы, и в каждой культуре они представлены по своему, со своей трактовкой, поэтому отрицая любой постулат верующего человека автоматически означает отрицание высших сил как таковых.

1. "Альтернативные" взгляды (то есть иное объяснение всем известных фактов) не является либерализмом.
2. Мы, вообще-то, говорили о европейской культуре, не так-ли? Но если интересуют Китай и Япония - можно и про них поговорить. Начав для простоты с Ноя и его сыновей.

1. Если на эти "высочайшие образцы творчества" посмотреть во временной ретроспективе, то невооружённым глазом виден не прогресс (улучшение), а дегенерация.
2. Ты, как технарь, будешь ли отрицать, что в последние примерно 50 лет технический прогресс принципиально отсутствует?