Православие и мир

goremika я вот не пойму, если в православии такие все удачливые бизнесмены почему бы тебе не пойти в православную церковь?

корпоративная форма не нравится.

Ого. Так это же гарантированный ад в случае, не дай бог, внезапной смерти! :shok:

Hort ты не в курсе. В православии давно идут обсуждения о том, чтобы креститься можно было только при достижении человеком определенного возраста и по собственной инициативе.

Это Вы не в курсе, про Ваше странное понимание Православия я уже писал.
Про некрещеных младенцев смотрите мой пост:
http://смолфорум.рф/viewtopic.php?f=2&t ... start=2380 (внизу страницы)

Hort, Не буду с тобой спорить но в древности крестить старались только тех, кто принимал крещение сознательно, поэтому крещение детей было редкостью. Считай, что это моя личная точка зрения на крещение.

Ага, Ваша личная точка зрения на Православие, имеющая мало общего с Православием (да и с христианством, если уж на то пошло)

Ну почему же?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=65A89XKQ9O4[/youtube]

Посмотрел Осипова. Ну он дремучий! Это что-то
Он в основном говорит тут о том, что крещение не означает автоматическое спасение, но так его не об этом спрашивали. Абсолютно неверно трактует "Таковых есть царствие небесное", а я тоже раньше приводил православное толкование и т.д.
Почитайте же про первородный грех. Хотя, если мнение Осипова для Вас важнее, чем мнение Церкви,то Вы не православный (опять повторю).

Hort, Ты до конца посмотри интервью,а потом выводы делай.

Я до конца досмотрел.

А понимания нет,чем я тебе помочь могу?

1. Про Обамушку и его связи с фирмой-изготовителем солнечных батарей слыхал? А про Бушушку и нефтяной бизнес? А про золотой запасец в Форт-Ноксе? А как тебе историйка со Стросс-Каном? Как тебе исполнение резолюций по Югославии и Ливии? Что там с наркотой в Афгане в период после прихода туда пиндосов? А как тебе ... итд итп, ну, например с лоббированием в Конгрессе США? Это всё - демократия?
2. Значит, опыта Др.Греции они не знали? Ну и главное: они, как и мы сейчас, прекрасно знали, что закон больших чисел в случае волеизъявления никогда не приводит к хорошим результатам.
3. Ну, реставрации, мы с тобой пока не видим. Но ещё не вечер. А вот что усиления религиозности ты не видишь - это твоя проблема со зрением.
4. Реформы эти были реформами самодержца - не так ли? А то, что эти 60 лет роста завершились госпереворотом - так переворот то был не следствием реформ и роста, а способом их остановить извне (про банкиров Лейба и Куна слыхал?)

Изменится. Доказывай.

Во-во! Вот это самое я уважаемому vg и сказал в скобках. А он сделал вид, что не заметил. Даже после повторного напоминания.

Понимания нет у Осипова. То, что он говорит, это ересь, это противоречит православию. Это его личная точка зрения, к Церкви не имеющая отношения. Почитайте же мою ссылку, я там давал цитаты официальной позиции православия по этому вопросу. За это христианство уже давно пинают, в католицизме даже вынуждены были лимб придумать (официально не признанный, а недавно так и вообще отмененный).
И бросайте Вы Осипова, ну очень он жалок, можно ведь серьезнее авторитет найти.

Да мне помощь не нужна, я давно с этим вопросом разобрался

Интервью идет 15 минут,когда ты успел посмотреть его полностью?

Ну так, тебе виднее,если у профессора православия, как тебе кажется неправильная точка зрения, то у меня и подавно.))))

Не как мне кажется, а как считает православная церковь. И как логически вытекает из понятия первородного греха. А если Вам удобнее прятать голову в песок, то дело Ваше.

1. И что? Я разве говорил, что при демократии люди превращаются в ангелов? Демократия - всего лишь способ государственного устройства, наиболее эффективный из ныне известных. Рая на земле она не создает.
2. А при чем здесь Др.Греция? Если современные политологи заимствовали у греков термин, это не значит, что современная демократия чем-то похожа на примитивную древнюю ее форму. Закон больших чисел имеет отношение к охлократии, а не к демократии. Если, конечно, я правильно понял твою мысль.
3. Пример усиления религиозности приведи.
4. Реформы "сверху" - часто встречающийся в истории процесс. Бывают самодержцы, которые сумели осознать, что самодержавие себя исчерпало.
К сожалению, наследники реформатора были озабочены не продолжением реформ, а их сворачиванием и выхолащиванием, что и привело к перевороту. Будь эти люди умней и дальновидней, могли бы не только страну избавить от кровавых потрясений, но даже и монархию сохранить. Как конституционную, разумеется.

Осипов, как никто другой,прекрасно точку зрения православной церкви и озвучил, или для тебя профессор богословия не авторитет?

Это не так. Проверьте его слова, не бойтесь. А слепое поклонение опасно.

Осипов? Нисколько :blum:

1. Дык я и сказал, что в 100 из 100 случаев демократия превращается в дерьмократию. Скажу по большому секрету: она в неё превращается прям немедленно при рождении. А про наибольшую эффективность: тебе события всвязи с Грецией (и надвигающиеся аналогичные в Италии и Португалии) ничего про эффективность не нашёптывают?
2. Правильно понял. Просто ты вместо дерьмократии применяешь слово охлократия. И в этом твоя ошибка. Охлократия - вывеска для охлоса - чтобы он думал, что живёт при демократии. А дерьмократия (власть дерьма) - это суть.
3. Я ж говорю - проблемы со зрением.
4. Где это наследники сворачивали и выхолащивали? А про дальновидность - соглашусь. Вешать надо было. Вешать, вешать и вешать.

В тюрьмах и на зонах.К примеру.

Ну это - само-собой. Можно ещё больницы добавить. Как припечёт - так и бегут к Богу. А можно просто сходить в любой храм (а лучше - в пару-тройку) - и посмотреть на прихожан (и захожан).