Православие и мир

В том и проблема, что ты с самого начала объясняешь процессы о которых ни малейшего понятия не имеешь. А чтобы опровергнуть любой довод любого шарлатана от науки нужно изучить много информации. Что никому нафиг не надо, т.к. шарлатанов много, и доводов у них дохрена - на всех времени не напасешься.

Про достижение равновесия тысячи раз в истории Земли ничего не нашёл. А вот про упомянутые тобой факторы (интегрально) вот что говорит геологический словарь:

http://www.geonaft.ru/glossary/%EC%E5%F ... 4%ED%FB%E9

Про уголь - странно, что не интересует - такие споры-эмоции, туды их в качель :unknw: . Я, к тому же, и не предлагал вникать до нутра - а так, сами себе, на пальцах уяснить.

А ты не мешай программу вычислений по п.2 с программой по п.3 - и всех делов.

Э, нет. Вы предложили представить абсолютно атеистический мир. Я в ответ попросил Вас привести пример такового.

Бла-бла.
Вы все (вместе с вагоноуважаемыми учебниками по геологии) тут утверждали, что уголь образовался из торфа. Когда же я на пальцах показал абсурдность такого утверждения, тут же ушли в непонятки (что делает честь вашей сообразительности).

Сенсей, так вроде переменная "Бог" глобальная?
Или у тебя несколько локальных переменных "Бог"?
Тогда получается, что вселенная сотворена другим "Богом".

Снова врёшь?
Ткни пальцем, где я утверждал, что уголь образовался из торфа.

Сэнсей, полазь по яндексу. Есть еще углеводородная теория, которая тоже к библии никаким боком не относится, да и много чего еще. А чтобы с хоть какой-то уверенностью заявить что одна из них мне кажется верной, придется хотя бы лет 10-20 потратить на изучение их всех, да и геологии в целом. Иначе это все будет как рассуждения твоего попа, нахватавшегося поверхностных знаний.

ЗНАЮ-уж очень пафосно-самоуверенно.Когда нибудь читал мифы древней греции? Не было ощущения слишком живой картинки? Какие-то олимпийцы не сказочные? Может и хорошие пиарщики поработали,но боги предстают как реальные персонажи.Слишком подробно всё рассказано.Для сказки слишком.А для описания реальных персонажей,возможно со способностями намного превосходившими людские,достаточно.Не всё тут просто.Разве что с Макаронным монстром.Где ты его взял?Мама в детстве пугала?

Пора уже ЗНАТЬ.Так как п.2 входит в противоречие с п.3

то ты всё же ЗНАЕШЬ,что бог есть.А не просто ВЕРИШЬ.Выходит,что ты-не верящий в бога,а знающий,что он есть.Короче-ересь это.И опасная.На костёр. :blum:

Не-а! Это две разных системы уравнений. Из системы №3 определяется переменная "Бог". А уже после этого оная подставляется в систему уравнений №2. Это я тебе описал алгоритм решения для шибко грамотных в галстуках и шляпах. Все не шибко грамотные могут изучить учебник под названием "Библия" и потом без особого напряга решить систему №2 в уме, после чего им совсем незачем решать систему №3.

Углеводородная теория к углю не относится (всвязи с наличием тех самых окаменевших стволов). Она относится только к нефти - тут я и не спорю - вполне себе нормальненько. Какие там ещё у тебя теории есть?

Ну, если не говорил, то прошу пардону. Другие зато говорили. А ты что говоришь?

Значит уравнение №2 не верно, раз переменная "Бог" определена в третьем уравнении, как истина.
Значит Goremika прав, и ты не веришь в бога, а знаешь, что он есть.
Хотелось бы тогда, неоспоримых доказательств его существования.

Макаронного Монстра кто-то тут из атеистов упоминал - я про него впервые тут и услышал.
А про древние мифы - дело известное. В большинстве своём прототипы героев и богов второго плана существовали скорее всего в виде реальных вождей, воинов итд. В этом смысле мне было недавно интересно почитать в "Русском вестнике" исследования о происхождении викингов. Там, в частности, упоминался бог Тор с нехарактернейшим оружием для скандинавов - молотом. Зато характернейшим для древнего Междуречья. Также там интересно было посмотреть про местоположение Асгарда.
А вот про богов первого плана (Род, Зевс, Юпитер итд) - разговор особый.

А ты не заметил, что мы тут с самого начала почти только системой №3 и занимаемся? Это как раз потому, что все тут шибко грамотные и в шляпах.

По этому вопросу я сказал "не знаю" и "не интересно".
Главное, что в каменноугольных пластах отсутствует современная растительность.

Что не знаешь - допускаю. А что не интересно - странно.
И почему это отсутствие - главное?

А ты не заметил, что мы тут с самого начала почти только системой №3 и занимаемся? Это как раз потому, что все тут шибко грамотные и в шляпах.[/quote]
А как же. Давно заметил, что ты допустил логическую ошибку в уравнении №3.
Твоё утверждение, что вселенная сотворена Богом - логически неопределено. (из ур.№2)
А ты исходишь из того, что оно истина.

Потому, что это противоречит твоей "божественной" теории отсутствия эволюции.

Ничуть не противоречит. До Потопа были одни климатические условия, после - другие. Я не раз тут это говорил.
Про ур-я №№2, 3: где отсутствие логики? Ты системы уравнений в школе решал? Если да, то вспоминай: из одного ур-я определяется одна переменная, а потом подставляется во второе.

Промежуточная статистика: за 1 (Одну) неделю сию достойнейшую тему просмотрели почти 2000 раз. Ого!!!

пора рекламу сюда впендюрить..то-то попрёт..

Вторая статистика: а за 6 минут - 6 раз. Во! И без рекламы хорошо прёт. Но на месте сайтмакеров я бы подумал.

не..я про то что надо здесь продавать рекламные места..деньги-на ...благотворительность.Тема соответствует.

Словарь абсолютно прав. В общем эти условия действительно выполняются. Более точные измерения показывают наличие колебаний к-ва 14С вокруг равновесного состояния (см. картинку). Только за 400 лет видны около десятка случаев перехода через нуль.
Если бы твой поп заглянул в словарь, он не стал бы утверждать, что концентрация 14С растет линейно с момента образования Земли и до наших дней. И не стал бы составлять на этом основании бессмысленных уравнений.

Я ввязался в дискуссию о радиоуглероде потому, что по случайному стечению обстоятельств немного знаком с этой темой. Вообще же стараюсь не рассуждать о том, чего не понимаю. "На пальцах" такие сложные, узкоспециальные вещи объяснить невозможно, а изучить их всерьез - не хватит остатка жизни.